- 不再做的手术 [2013/12]
- 女儿回国记 2023年9月10日至22日 [2024/03]
- 老同学的第二春 [2013/03]
- 2023年回国 [2024/03]
- 假洋鬼子1 [2014/02]
- 女儿小棉袄，父母应当宝 [2017/02]
- 冰岛游散记 [2016/05]
- 再说抑郁症 [2017/04]
- 不那么浪漫的往事 [2019/10]
- 验尸 [2012/07]
- 我们的芳华 [2017/12]
- 智力 [2013/07]
- 再坐高铁 [2014/02]
- 小城春秋 [2016/06]
- 武汉地铁有感 [2017/02]
- 女儿的毕业典礼 [2014/09]
- 病人是犯人 [2012/08]
- 后事 [2015/03]
- 爱只是一场梦 [2016/06]
- 富养的女儿 [2011/12]
- 鳝鱼 [2012/06]
- 老了会想什么？--读杨绛的《走在人生边上》 [2016/10]
- 同学院士 [2015/11]
- 读李敖 [2015/05]
- 写在英国公投脱欧日 [2016/06]
- 地主印象 [2013/04]
英国没有死刑，再残忍的罪犯，也只是无期。长期受杀人偿命的观念影响， 多年来一直很不能接受杀人而不能判处死刑。后来，久了，对英国的宗教有了一些了解，才明白他们为什么会对罪犯如此的宽恕。也和他们的一些普通人聊过此话题，才懂了这法律上的进步还是和社会的进步息息相关。
设想在人类的历史上，最初有死刑是为了惩罚恶人，警示旁人，以防再犯，应该是一进步。可是纵观人类几千年的历史，自相残杀却从未因死刑的建立而停止。各种残酷的死亡刑法或许让杀人者感受到了痛苦，可对已发生的还是无济于事。可惜的是，人类又花了几千年才慢慢意识到这一点。直到上世纪，随着西方文明的进步，一些国家才废除了死刑。
看到网上有关复旦大学的投毒案，深有感触。小崔在电视节目里公开采访了投毒者和被害者的父亲，还有一个呼吁不杀投毒者的教授。看得出来，问话者十分小心。两位父亲都是普通人，都没有什么背景。相对于几年前的北大，清华投毒案，还有李刚，药家鑫杀人案，要简单一些。可结果还是一样，受害者的父亲不能宽恕投毒的。
或许我们心中的杀人偿命；欠债还钱的观念根深蒂固，难以改变。可仔细想一下，再杀一人，除了给另一家挺制造新的悲剧，于事无补。投毒的活着才能受到惩罚，死了倒是解脱了。而对别人也起不到什么震慑。为何就不能让犯错的，犯罪的活着受到惩罚，一定要再来一次杀戮呢？