是利益还没有瓜分好
制度改革和某些制定制度的人利益相关
- 不再做的手术 [2013/12]
- 老同学的第二春 [2013/03]
- 假洋鬼子1 [2014/02]
- 冰岛游散记 [2016/05]
- 女儿小棉袄，父母应当宝 [2017/02]
- 再说抑郁症 [2017/04]
- 不那么浪漫的往事 [2019/10]
- 验尸 [2012/07]
- 智力 [2013/07]
- 小城春秋 [2016/06]
- 我们的芳华 [2017/12]
- 再坐高铁 [2014/02]
- 武汉地铁有感 [2017/02]
- 芳华岁月---四十年前的今天 [2019/08]
- 往事悠悠话高中 [2016/02]
- 女儿的毕业典礼 [2014/09]
- 病人是犯人 [2012/08]
- 后事 [2015/03]
- 爱只是一场梦 [2016/06]
- 富养的女儿 [2011/12]
- 鳝鱼 [2012/06]
- 老了会想什么？--读杨绛的《走在人生边上》 [2016/10]
- 同学院士 [2015/11]
- 写在英国公投脱欧日 [2016/06]
- 读李敖 [2015/05]
- 地主印象 [2013/04]
依稀记得当年在国内行医时就是这样子，不管什么手术，都得找家属，同意签字。家属不同意或与患者本人的意见不同，手术或治疗就不能实施。当时没觉得这有什么不合理的，当年周总理手术，不是还得毛主席签字吗？可到了英国，才知道这是真不合理啊！
英国的规矩不同，法律更全，更细，但总的来说是病人自己决定，除非是是病人没有能力做决定。比如在紧急状态下，病人神志不清，只能由医生作主。还有小孩或者失聪的病人，才会不能自己作决定，由家属或监护人签字。除此之外，其它都必须是病人自己签字。相比之下，还是英国的规矩更合理，更人性。在正常清醒情况下，为什么要把自己的生命交给别人来作决定呢？自己的事自己作主，这大慨也是民主的一部分，更何况，病人自己签字，也能减少医患纠纷。
还是不明白，中国立法建制这么多年，而医患矛盾又如此之多，为什么不改成更合理的自己决定自己的治疗呢？