疫中日记五

作者:afreeleaf  于 2020-5-4 22:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:有感而发|通用分类:热点杂谈

前几天(4月30日),英国政府宣布,英国的冠状病毒肺炎疫情已达高峰拐点,感染人数和死亡人数开始逐渐下降了,解禁指日可待。
这是专家的看法,应该是有科学依据的。可至今(5月4日)日报新增感染病例仍有4342(昨日数据)。 而累计死亡人数已高达28205。这已远超最初的预计数了。
和别的欧美国家一样,英国是民主政府,信息透明,死了这么多人,老百姓也都认了,归究于病毒的不可防治性。然而,难道政府的决策就没有可质疑之处吗?信息透明并不等于防范得力,为什么新加坡只有单位数的死亡人数?类似体制的德国的死亡人数也要少许多!稍微归纳一下,失策处不少,或许能从中吸取教训。

首先,英国的早期防范太差,太迟。尽管一月份就要求从中国来的人,到英国后都自我隔离两周,但对从其它国家入境的人,则没有任何隔离措施。机场没人检测体温,也没有要求人和人之间保持距离。后来意大利,法国都有疫情了,可英国仍没有任何的旅行限制和防范措施。学校期中假也不阻止旅游,以至许多学校在欧洲疫情爆发期依然组团去意大利,法国滑雪,度假。而且,他们回英国后,既无隔离,也无追踪观察。不难想像,那时就为英国随后的大爆发埋下了隐患。
英国最早的病例是一英国人去新加坡开会后感染的。没有任何防范,他还去了法国滑雪,感染了同去的朋友和当地的人。回到英国后又感染了他的家庭医生,以至诊所关闭,局部小流行。

尽管英国3月初就开始了全国居家隔离,政府要求所有的人只闭门不出,只是必要时才单独外出,但为时已晚,不能阻止疫情的爆发。而不彻底的隔离也未能切断感染的途径,隔离了五周,疫情仍在持续发展中。

其次,对医护人员的保护不到位。客观上没有足够的防护装置,所以只能因陋就简。这不仅导致大量的医务人员受感染,甚至死亡,而且还导致了对其他病人和家属的交叉感染。早期的确缺乏防护装置,可是后来不应该短缺了。问题是统一制定的防护标准太低,比中国的防护差多了。即便是在传染危险最高的病房和重症监护室,也没有全身防护的隔离服。

第三,对老人集中的养老院防护严重不足,导致大量老年人感染,死亡。从世界各地的疫情来看,老年人易感,而且死亡率和年龄成正比,因冠状病毒肺炎死亡的人绝大多数是老年人,这是在多数国家都验证了的事实,可不知道为何,英国养老院的隔离晚而且不够严格。至今,养老院的护理人员仍缺乏防护装置,从医院回来的病人不检测,所以交叉感染难以避免,死亡人数自然就会不断增加了。

全球范围内,冠状病毒的疫苗的研制尚无结果。即便有成功的,也是几个月之后的事情了。难道走出困境,真得靠群体自然免疫了吗?倘若如此,代价也太高了。年轻人大多无碍,毁的多是老人,而我们这年龄,应该是在去留之间的,只能靠运气了。

中国的防护,看个门诊就这么保护着。

英国的最高级别的防护也不过就如此


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-28 11:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部