这将是决定美国国运的一次选举

作者:飞云  于 2012-10-18 11:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:闲聊|通用分类:热点杂谈|已有102评论

关键词:, 经济复苏, 小布什, 周期性, 中国


今年的这次选举,很可能决定美国未来的命运,因而是一次极其重要的选举。

简述原因如下:

因为美国经济在未来的几年内必然复苏,而且将有一次比较像样的繁荣,这应该没有什么悬念。唯一的问题是明年一月的债务悬崖造成的不确定性对经济的短期影响。

基于这个判断,如果罗姆尼当选会发生什么呢? 因为罗姆尼懂经济和管理,他会说不讨人喜欢的、政治不正确的话,但是相对于奥主席来说,他会在正确的时机做恰当的事 (请注意,在第二次辩论中,罗姆尼关于自己和小布什总统不同的答词:“现在和小布什总统所处的时期不同”。言下之意,现在罗姆尼的做法肯定和小布什不同,因为时机不同。若罗姆尼处在小布什时期,他也会做同样的事,可惜提问的女士不会明白,嘿嘿!奥主席指责罗姆尼当年把工作机会流向中国,这要么说明他根本不懂经济大势,要么说明他用的是下三滥招数:明明知道经济的规律性和周期性,只能意会不能明言辩白,却非要这样指责)。这样未来经济复苏后,罗姆尼会在平衡预算方面有进展。当然,民众会把功劳归于罗姆尼,这样罗姆尼将可能连任干8年。这8年下来,美国的债务会得到缩减,罗姆尼会把这次的经济繁荣做到利益最大化。8年后,美国将继续在可持续发展的轨道上前进,这才是真正的Forward

 

但是,如果奥主席再次当选的话,虽然他和他的民主党人对美国经济产生的必将是阻碍作用,但是这并不妨碍天真的多数美国民众同样把美国未来经济繁荣的“功劳”归于奥主席和民主党人。于是民主党人下一次将会再次入主白宫,这样一共下来也是八年。

这个八年期间会发生什么不可逆转的恶变呢?

1.       打着“同情”和“爱心”的旗号破坏规则加大非法移民的入籍力度,增加稳固民主党票源。同时我们需要明白,这是一个恶性循环的过程。入籍的非法移民会招来更多的非法移民,毕竟谁和白吃白喝白享受有仇呢?因此仅这一条,就是个不可逆转逐渐溃烂的过程。

2.       福利的增加,进一步增加放弃就业吃政府的穷人群体,这是民主党的大票仓。

3.       给富人加税,就是为小企业增加负担(请举餐馆、农场的例子,这是多数;不要跟着奥主席的手指单单嫉妒罗姆尼的税率,这样的例子毕竟是少数)。压制小企业雇用工人,和2的功能相同,增加吃救济的人群。经济繁荣期间,为富人加税起到的作用也一样,所以是拖经济后腿的做法。

4.       当民主党干满八年后,扩大的、稳定的、坐实的穷人大票仓可以让民主党成为永久的执政党,共和党要么被边缘化,要么和民主党携手向社会主义迈进。

5.       这八年期间,美国未来经济的繁荣是降低债务、平衡预算的最有利时机。但是我们不可能指望民主党人会这样做。相反他们会借机推出更多、更大的福利和其它大锅饭社会主义政策。不把美国的自由和创业精神打垮,不把美国政府建成全心全意无所不能无所不管的全才政府,民主党人是不会善罢甘休的。我们在辩论中已经看出,民主党人光明磊落,并不隐瞒自己的观点。

6.       这样一来,美国自由、信仰的立国理念就面临瓦解。当民主党在政治正确的道路上一直干满六届24年后,信仰和自由变成了绝望。到那个时候,美国将面对高耸入云的债务,财政收入大约只能应付债务利息,以及不可遏制的恶性通货膨胀;大量的穷人和下三滥;不堪重负纷纷倒闭的企业。那时,除了内战和分裂,几乎没有任何办法可以解决美国的问题。因为民主党理念的核心第一是政治正确,第二是不可持续。任何不可持续的事情,是必然要崩溃的。有人说,那时美国将需要改革选举制度。但是在那个时候,任何动穷人奶酪的改革在强大的民意支持下都是不可能的,罗姆尼说的那47%,会变成57% 直至77%最后美国将成为大墨西哥或大希腊。

民主党的理念,我们大都清楚。飞云在这里想换个角度观察该党的政治正确是不是真理,美国在民主党的带领下会走向何方?这个观察角度就是:看看拥护它的是谁,他们为什么要拥护民主党。

众所周知,民主党的拥护者名叫“无知少女”。

1.       无者,无产阶级的简称,俗称穷人。我们从中国大陆出来的同胞,由于受阶级斗争理论的长期影响:头脑形成了一个政治正确的思维定势:穷人就是正义的化身。事实上,穷人里有懒汉、流氓;富人里有约伯、亚伯拉罕。公义,从来不能以贫富来划分。同情帮助弱者是公义;走过了头,罚勤奖懒必致败亡。按照孔子的说法:“邦有道,贫且贱焉,耻也”,在美国这样一个良性发展的社会,甘做穷人的,其实并不光彩。可是就是那些大量的好吃懒做让纳税人供养的“穷人”,喜欢民主党。因为民主党把我们辛苦工作的钱“重新分配”到穷人口袋;我们量入为出,他们却把免费牛奶不开口就扔进垃圾箱。

2.       知者,就是知识分子。一说知识分子,有的看官就有点飘飘然,其实大可不必。这里的知识分子无非就是大学里的“知道”分子。他们“知道”什么呢?知道数学、物理,这,和知道如何种地没有什么不同。他们自以为有“知识”,于是就站在道德的制高点上,悲天悯人,于是就想救穷人于水火之中。他们胸怀大志,跃跃欲试,于是乎民主党的大政府大包大揽激起了他们的共鸣。然后就成为民主党人了。不过年过4050以后许许多多这些知道分子们会在多年的理性与感性的冲突中若有所悟,脱离民主党。

3.       少者,少年人也。这就无需过多说明了。因为少年人,阅历少、易冲动、有理想。非常容易和民主党共鸣。只是有一种说法:一个人30岁以前不信社会主义,说明这个人缺乏激情。但是如果这个人40岁以后还相信社会主义,说明该人是缺乏理性不可救药的棒槌。少年人支持民主党,很能说明问题。

4.       女者,女士也。这是一个非常非常容易得罪女士的话题,飞云不得不慎重。让我们先从教会说起:圣经不让女士讲道,所以我们在教会很少看见女士讲道。因为这是上帝的旨意,我们在教会的姊妹也许心里嘀咕但是不敢说出来。其实这就对了,上帝的话语,当我们不能参透的时候,我们就服从。因为上帝有祂的美意。

理性,应该是男人应该具有的特征;感性,往往是女性所具备的特性。所以,男人要有担当,要保护女人。正如圣经所言,丈夫是妻子的头,丈夫要爱自己的妻子;两者不可缺一。人类在“平等”的旗帜下,给了妇女选举权,这在政治上是非常正确的,是历史的进步。可是这个政治正确带来的是什么呢?飞云举几个实例说明:

一女:我看见罗姆尼就不顺眼,奥巴马潇洒,帅,我就选他了。

二女:我也同意,奥巴马的声音特好听,我也选他。

三女:奥巴马对他老婆多好啊,我选奥巴马是一定的。

稍微“实际”一点的,满怀同情心的某女:奥巴马对穷人好【脑子里出现杨白劳的可怜形象】;罗姆尼是富人的代言人【脑子里出现南霸天的面容】

这,相当于一队人在山里迷了路,需要选出能够带大家找到出山口的人。我们的女同胞都把眼光偷偷瞄准了周润发。这样,大家会在三百年后变成考古队的挖掘物。

这样,奥巴马的票就上去了。

政治是正确了,美国却危险了。

最后说明一个简单道理:这不是说所有女士都是感性占上风,所有男性都是理性占优势。飞云若不说明,100%会有人这样质问。如果读者您是女性,飞云肯定不是说您(讨好地嘿嘿)因为感性的女同胞根本不会有任何兴趣阅读到飞云这句话;像您这样伟大光荣正确的女同胞,其实并不罕见;其她的还有撒切尔夫人、果儿达梅厄夫人这样的英雌人物,一百个卡特那样的男人也比不上。

 

为了美国的前途,为了自由和信仰,也为了我们及孩子们的未来,让我们永远抛弃民主党。

 

1

高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
12

拍砖
3

支持
12

鲜花

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (102 个评论)

3 回复 牛妞妞 2012-10-18 11:47
这个一定要顶顶。虽然我不喜欢Romney。
3 回复 飞云 2012-10-18 11:49
牛妞妞: 这个一定要顶顶。虽然我不喜欢Romney。
太快了,哈哈
3 回复 manjing 2012-10-18 12:36
不知道你是不是为竞选团工作写宣传。但我的直觉是选老罗。我不懂那么深那么多。但我看到百分九十中国人吃美国救济粮,申请Medicaid,拿教育补助金。退垮美国经济,这决对有一说,他们绝大多数兜里都有几十万美刀,富过许许多多美国人。
3 回复 mh224 2012-10-18 12:40
可恰恰是克林顿时期预算是好的,小布什时期搞的美国差点破产。楼主根据什么说奥巴马不会做振兴美国的事呢?每个人都可以有自己的观点,但要有道理,武断的说民主党只管拉票不管国家,不会令人信服。
像样的繁荣是以什么为依托的呢,现在还看不到新的增长点。没有增长点,就只能是一般的复苏,请教了。
3 回复 Arnika 2012-10-18 12:54
是这个理,可是大多数人只想自己和眼下。
3 回复 chengduchina 2012-10-18 13:04
老罗说真话,美国正被懒人吃垮……
3 回复 qxw66 2012-10-18 13:24
好文。但卡特是好人,布什是坏人。
3 回复 zgynkmsgh 2012-10-18 14:06
64以来,美国没有能把中国搞垮,反而基本上将自己搞垮了,美国现在的行为反映了其基本的现状:以福利换选票的民主陷阱让美国背上了14万亿的债务,基本上将美国经济发展的手脚给锁住,经济的发展极难摆脱这一沉重的负担美国政府称50%的美国人或多或少在吃福利,世界上没有免费的陷饼,只吃不产,神仙也救不了;其二,美国自封的世界警察也将消耗掉美国的经济发展的积累,几场战争更让美国政府背下了更大的负担,特别是更多的伤病更成为美国发展的障碍,获利者乃军工集团;911事件是美国衰落的开始及标志,911给美国带来的不仅是心理上的障碍,更多的还是美国的安全成本显著增加,所有这些基本上是消耗而非产出,只会增加美国的负债;其三,美国的未来,极可能是以分裂而告终,美国可能会以割让国土以还倩,杀人偿命,欠债还钱,还得晚,利息重些。
美国基本上崩溃了,增长点在那儿?或许作为农业大国,还有点靠谱。
3 回复 meistersinger 2012-10-18 14:20
共和党的财政保守派如果能和社会保守派分离,那就会得到更多的选票。
3 回复 iamcaibird 2012-10-18 15:36
典型的偏见。且不说你这种反女权主义,替大资本说话的错误,就从历史事实看,你对民主党的污蔑就很无耻:挽救美国出大萧条的是民主党的罗斯福,为有色人包括中国人谋取平等权力的是一个民主党人肯尼迪,使美国经济持续增长的是民主党人克林顿;而把美国带入萧条的是共和党人小布什。

美国的萧条的主要原因不是非法移民。非法移民在美国不是在吃美国的福利,而是让美国人能使用如奴隶一般廉价的劳动力,保证了美国人能享受欧洲人不能获得的低劳动力成本。美国萧条的原因是美国上下各个阶层沉迷于资本游戏,不愿意承担实体经济。美国在世界金融界的垄断地位,使然。

美国的就业市场转移到国外,一个原因是贸易和资本全球化带来的生产全球化,这种趋势,不是民主党或共和党上台能改变的。因为美国政治,说到根本,还是大资本说话。资本追求利润,生产和服务外包能为资本带来利润,共和党为此服务,Rommey表达得很充分。

美国的前途,只有一方面通过军事,政治,外交来维持美国的金融霸权,持续用纸币换外国劳动和产品,并继续吸引外国资金来加入;另一方面,加速美国最领先的生物,能源,信息技术产业化,形成90代初的繁荣。除此之外,别无他途。

从共和党的pro大资本,pro军工大集团的本质看,共和党能做到第一点,但从反智,反女性,反移民,共和党很难做到第二点。所以,共和党上台,很难让美国再次走上经济繁荣之路。
3 回复 gpan523 2012-10-18 17:55
听楼主说得跟“美利坚民族到了,最危险的时候”似的。

我的第一个问题是:至于吗?如果回答是“yes”的话,下一个问题就是:“why? 美国不是有世界上最好的制度吗?”
3 回复 正义感 2012-10-18 19:29
不用说楼主对民主共和党对美国经济就业历史的无知,楼主对美国的政治体系也了解甚少。只要看看近30年的美国两党执政历史,每届民主党政府创造的工作是正数的,而共和党是负数的。

The Republican record on sending "Made In America" (U.S. Manufacturing Jobs) overseas totals to about 7 million U.S. manufacturing jobs in the last 30 years.

The Bureau of Labor and Statistics "Manufacturing" employment statistics shows that U.S. "Made In America" manufacturing jobs have gone away in the "MULTI-MILLIONS"; (7 million to be exact) during the last 3 times that Republicans have occupied the White House. On the other hand, every time Democrats have occupied the White House, the number of U.S. manufacturing jobs have grown, with a combined growth of 1.6 million "Made In America" manufacturing job between the last three periods when Democrats controlled the White House.

Just go take a look at the Bureau of Labor statistics historical data for the "MANUFACTURING" sector, and this is what you'll find:

REPUBLICAN control of the White House: January 1969 to January 1977
(Richard Nixon and Gerald Ford)
Start (Jan. 1969), U.S. Manufacturing Jobs = 18,432,000
End (Jan. 1977), U.S. Manufacturing Jobs = 17,803,000
NET LOSS of U.S. "Made In America" manufacturing jobs = -629,000

DEMOCRATIC control the White House: January 1977 to January 1981
(Jimmy Carter)
Start (Jan. 1977), U.S. Manufacturing Jobs = 17,803,000
End (Jan. 1981), U.S. Manufacturing Jobs = 18,639,000
NET GAIN of U.S. "Made In America" manufacturing jobs = +836,000

REPUBLICAN control the White House: January 1981 to January 1993
(Ronald Reagan and George H.W. Bush)
Start (Jan. 1981), U.S. Manufacturing Jobs = 18,639,000
End (Jan. 1993), U.S. Manufacturing Jobs = 16,791,000
NET LOSS of U.S. "Made In America" manufacturing jobs = -1,848,000

DEMOCRATIC control the White House: January 1993 to January 2001
(Bill Clinton)
Start (Jan. 1993), U.S. Manufacturing Jobs = 16,791,000
End (Jan. 2001), U.S. Manufacturing Jobs = 17,112,000
NET GAIN of U.S. "Made In America" manufacturing jobs = +321,000

REPUBLICAN control the White House: January 2001 to January 2009
(George W. Bush)
Start (Jan. 2001), U.S. Manufacturing Jobs = 17,112,000
End (Jan. 2009), U.S. Manufacturing Jobs = 12,552,000
NET LOSS of U.S. "Made In America" manufacturing jobs = -4,560,000*
NOTE: George W. Bush had an annual NET LOSS of manufacturing jobs EVERY SINGLE YEAR that he was in office.

DEMOCRATIC control of the White House: January 2009 to March 2012
(Barrack Obama)
Under President Obama, FOR THE FIRST TIME SINCE Bill Clinton was President, the U.S.A. experienced annual NET GROWTH of U.S. manufacturing jobs equal to the following:

2010 = +109,000
2011 = +233,000
2012 (Jan-to-March) = +120,000

THE TALLIES BY PARTY:

Republican Net Losses of U.S. manufacturing jobs since Nixon
= -7,037,000

Democratic Net Gains of U.S. manufacturing jobs since Carter
= +1,619,000

也许楼主还不了解一点,就是每次大选时,代表亚洲人的组织都会根据目前亚洲人地位向民主共和两党候选人提出一些要求,比如说增加华人法官,反对歧视华人政策等,民主党的候选人一直是正面回应的,而共和党候选人从来不回答的,可见两党对亚洲人的态度。我不懂为什么要为一个根本不在乎自己种族的候选人背书: 你未来的好坏根本不在他考虑之中。
3 回复 mh224 2012-10-18 20:16
大骂穷人吃垮美国的人,无非是标榜自己是富人而已,究竟粮食卷给国家带来多少负担他们也不知道,而肥猫们的巧取豪夺,为国家和民众带来多少损失和负担却视而不见,资本的逐利效应是最大的祸根,他们为集团利益发动战争,资本转移至国外,一旦美国失去强大的保护能力,他们就得背打土豪,唯利是图的一伙,自恃清高
3 回复 smallcreek 2012-10-18 20:43
伊拉克一个巡航导弹就是一百万美元。共和党小布什用Goldman Sachs的总裁Henry Paulson当财政部长,出于一己之私救Bear Stearns不救 Lehman Brothers导致局势不可挽回。愚蠢至极。消费者购买力来自占人口大多数的中产和穷人,不是少数富人。富人不交税把钱存在开曼群岛银行,就是美国的寄生虫。罗母尼就要帮这批人。
3 回复 wcat 2012-10-18 20:45
只能说无知!
3 回复 人权是非 2012-10-18 20:48
      
3 回复 赌博客 2012-10-18 21:19
这又是一个非砖即花的讨论。所以挨了砖很正常。
我献花因为里面有很多精彩的论述,虽然最后一句话有点不靠谱。好文!
3 回复 湖滨 2012-10-18 21:22
楼主的无知与偏见甚至无耻是在污辱读者的智商!决定美国命运的是以美国宪法为基础的美国价值观及其所形成的美国精神,无论是民主党或共和党,无论是奥巴马还是罗姆尼当政都必须遵循这些原则,一次总统选举,无论谁上台都不可能破坏这些原则,说罗姆尼上台就会改变美国命运纯属无稽之谈!

按照美国人已经形成共识的政治智慧和传统:一个党主导政府,美国人民就会选择另一个党主导国会;一个党大选获胜,在第一任期内无重大错误,选民就会让其继续第二任期即干满八年,为的是少折腾(一个新总统上任需要两到三年适应和积累任职经验,理顺各方关系,在第二年后才能做点实事,任完一届无大过就换人新人上台后又得重新折腾一遍)。

综上所述,不出意外,尽管现在罗姆尼闹得欢,最后获胜的仍然应当是民主党的奥巴马。

作为共和党的托,楼主尽可以吹嘘你所支持的党,但说支持民主党和奥巴马的主要是“女人”则是对美国选民的亵渎,很无耻!
3 回复 xhqp29 2012-10-18 21:31
从90年代起美国人就在叫经济不景气直到现在,没有看到哪个美国人过得不好,即使那些穷人,每到晚上依然一到两个易拉罐的啤酒喝喝,一罐啤酒还是和以前的差不多的价格,华裔美国人个个家有存款,感恩节血拼。只是消费起来远不如中国大陆,而大陆的物价一天一个跟头,只是以前中国大陆每个单位都几乎是白送房子,现在房价飞涨,每家都是纸上富豪。在美国,由于制度的原因,无法让房价呈现四到五倍一年的涨势,中产阶级都谨慎花钱,物价也是基本平稳的。两党谁上台都会是基本保持这样的状况,还能有什么通天的本事。作为老百姓,只要物价不飞涨,平安过日子,该干嘛干嘛去。
3 回复 正义感 2012-10-18 21:39
特别是作为少数民族,我们选择总统的标准不仅仅是经济问题,不是盲目地跟随一个党,而是哪个候选人对我们的族群更关心。就是因为这样,黑人和拉丁后裔才能真正的引起重视。如果毫无原则地把自己献身于某党,贬低另一个党,亚裔人永远只能被当枪使用。
123... 6下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 08:39

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部