左派控枪,天真还是邪恶?

作者:飞云  于 2018-2-21 11:32 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:热点杂谈|已有20评论

过去以及最近的佛州枪杀案给我们几点启示:

1.
减少犯罪杀人,可能!
完全禁绝枪案,不可能 。因为只要这个世界还存在邪恶,就会有杀戮。
2. 扣动扳机杀害无辜的,是内心的仇恨、脑中的邪恶。
3. 防身武器可以被坏人用来行凶; 交通工具、乃至石头、高压锅也可被恶人用来杀人。
4. 结论:要以70%的精力弘扬真理与美善、培养感恩和仁爱;去除
恶念邪行因为充满爱心没有恶念就不会杀人。25%的精力提防邪恶之徒,阻止坏人获取武器。关注少量漏网坏人,即如罪犯被关入监狱能制止杀人一样, 值得我们1/4的努力。最后也许可以花5%的精力关注本身没有任何生命气息的武器类:机枪、步枪、手枪; 以及非武器但被巧妙用作武器类:卡车、飞机, ... ...还有石头、高压锅?

让我们以斗牛场上的斗牛做参考。人类都知道斗牛士手中的红布是用来骗牛的,然而当斗牛士手中的红布脱落;或者遇上比较聪明而悟性佳的牛
一再戏弄的情况下,牛会发现原来欺骗和伤害自己的,并非红布,甚至不是尖枪。特别是:即使尖枪深深伤害了自己,如果斗牛士失手把枪掉落地上的时候,最笨的牛亦决然不会、永远不会用牛角猛戳躺在地上的尖枪。因为即便是笨牛,也知道刺伤自己的是人,报复的牛角会毫不犹豫地冲向斗牛士,而非矛枪。

自命不凡的左派,其智商至少不会低于斗牛。但奇怪的是每当有枪案发生,他们一贯对杀人罪犯
讳莫如深 ;更不会提罪犯心中的仇恨和邪恶。他们不提或淡化导致悲剧的至关重要的因素:FBI严重渎职。他们不提与犯罪密切相关的人与事,每次总是首先想到“枪”、念念不忘“枪”;就像斗牛放弃刺伤自己的斗牛士却用牛角猛烈攻击地上的尖枪一样。是不是非常奇怪,恰似精神失常? ——左派做的事连牛都不屑。

当凶犯驾驶卡车平推无辜路人死伤无数的时候,
按逻辑自洽原理,照左派的智商,他们应该谴责卡车、制止卡车生产和销售才对,可他们这个时候既不谴责卡车,当然更舍不得责备作恶的多元化心肝宝贝。是不是更显怪异?

左派
智商难道真的低于笨牛?显然不是! 那么他们为什么不提罪恶、不提罪犯、不提渎职,单提“枪”之恶?好像枪自己长腿,自己飞去现场,自己射击那样;人工智能枪滥杀无辜好像现在只有好烂污在幻想?由此看来左派明明知道罪犯杀人,却避重就轻、南辕北辙控“枪”; 左派不会不知军营的枪最多威力最大却极少有士兵对自己人大开杀戒; 左派明明知道罪犯杀人,却诱骗少不更事的年轻人去华盛顿逼迫总统和政治人物不控罪犯却控枪

好比左派假若真的在乎“梦想生”, 他们就会同意川普总统建墙、取消链式移民等一揽子方案。总统的方案像一面照妖镜:照出了自由派需要大量进口选票、无限制扩大非法移民票仓的战略方案。建墙和取消链式移民虽然有益于国,却会打破自由派的票仓战略,与之相比“梦想生”何足道哉?

与此类似,如果左派真的在乎年轻学生的生命,他们就应该首先追究罪犯、追查渎职、追求真理;战略上就应该把被他们左派赶出校园的基督信仰重新请回校园。因为耶稣就是爱,爱人就不会杀戮。所有这些做完了,最后才是“枪”的问题。

问题到底出在哪里? 其实除了被利用的左派之外,左派首脑心理明镜似的亮堂,他们凡事皆有既定目标和所采用之手段:夺取民众手中枪
才能最少遇到反抗;自己的枪才能发挥最大效益, 夺取民众手中枪才能用自己的枪强制施行“为人民服务”之“崇高”使命。学生的生命仅仅是他们用来实现自己“伟大”战略目标的牺牲品、小棋子,仅此而已。

由此我们得知:左派回避邪恶,专注武器绝非智商有问题,亦非悟性比牛差;而是头脑中有邪恶在作祟。

高兴

感动

同情

搞笑

难过
5

拍砖
2

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

8 回复 石头山 2018-2-21 14:14
邪恶泛滥是根源. 权宜之计只能是为学校配备武装警卫, 或对教职员工家长进行筛选提供必须训练担任武装警卫的角色. 另外就是要严惩罪犯, 对罪犯讲人权何以告慰逝者, 何以告诫世人.
16 回复 Hushuo 2018-2-21 21:15
应该法律规定,16岁以上公民每人必须配枪一支。去人口密集的地方不带枪不准入。老师,收银员,公车司机,会议中心接待员都要先有实弹射击经验。定期检查公民是否有精神问题,被怀疑者给他贴上神经病的标签,可以不带枪。全民每年强制一天武装训练。让我们全副武装起来吧!
12 回复 light12 2018-2-21 22:32
你的胡乱比附令人叹为观止。出门可能被汽车撞死,于是就禁出门?或禁汽车?许多事情都有好坏。这样极端思维不知有啥意义。禁枪对美国当然是利大于弊。所以没禁只是死的不够多,够多自然禁。
9 回复 浮平 2018-2-21 22:59
禁枪的具体步骤会一步步成为 bipartisan effort,因为事物的规律取决于因果的主要因素和统计概率,不由个人的极端派性思维决定。

死伤的孩子里有左派的也有右派的,如何保护孩子,不让更多的无辜孩子受到伤害确实有很多方面的事需要做,其中也包括减少仇恨,减少霸凌,减少种族歧视,减少极端思维,控管修改持枪规则等等。
13 回复 Hushuo 2018-2-22 02:03
左派回避邪恶,专注武器绝非智商有问题,亦非悟性比牛差;而是头脑中有邪恶在作祟。
听了这话,我怎么觉得左派已经是邪恶和白痴的代名词了。请问右派作者大人,我们是不是要拿枪把左派都消灭掉?你的基督教信仰是这样告诉你善待同为上帝儿女的人类吗?
11 回复 善终 2018-2-22 02:52
不要再称自己是基督徒了。基督不是你的主,川普才是。耶稣的爱与你无关,你只活在自己的怨气里。
10 回复 qxw66 2018-2-22 03:46
问题是我们无法叫每个人明天就立地成佛。
10 回复 雅东 2018-2-22 05:04
light12: 你的胡乱比附令人叹为观止。出门可能被汽车撞死,于是就禁出门?或禁汽车?许多事情都有好坏。这样极端思维不知有啥意义。禁枪对美国当然是利大于弊。所以没禁只
日本和墨西哥都是禁枪的,枪杀率是天差地别的。应该是人的原因,枪只是工具而已。就像天朝以前能有 “夜不闭户,路不拾遗” 一样。如果哪天美国禁枪了,建议你立即把你住所的大玻璃窗,改成小洞,再加上铁栅栏,再把玻璃门改成铁门和铁栅栏,体验一下住监狱的体会。如果等不及美国禁枪之日,你可以立即回天朝,那里是严格禁枪禁刀,守法公民 “住监狱的”。
7 回复 light12 2018-2-22 05:59
雅东: 日本和墨西哥都是禁枪的,枪杀率是天差地别的。应该是人的原因,枪只是工具而已。就像天朝以前能有 “夜不闭户,路不拾遗” 一样。如果哪天美国禁枪了,建议你立
禁枪的国家太多了。为什么哪天美国禁枪了,建议你立即把你住所的大玻璃窗,改成小洞,再加上铁栅栏,再把玻璃门改成铁门和铁栅栏,体验一下住监狱的体会?
10 回复 {[MM]} 2018-2-22 07:30
作者讨论控枪的时候,单单就“遗忘”了枪械的杀伤效率?假如危险的是人而非枪,为何社会进入热兵器时代?用斧头大刀不得了?
10 回复 飞云 2018-2-22 12:05
谢谢各位阅读评论
9 回复 飞云 2018-2-22 12:07
对于拍砖的几位, 作者只想告诫:就文章逻辑与事实来说话,不要顾左右而言他。攻击个人更是没有意义。谢谢
13 回复 simons 2018-2-22 14:52
飞云: 对于拍砖的几位, 作者只想告诫:就文章逻辑与事实来说话,不要顾左右而言他。攻击个人更是没有意义。谢谢
实在看不下去你的谬论了。一点一点的评论:

0.首先对于你的标题,你给主张控枪的人戴一个左派的帽子,本身就没有任何逻辑。

1.“不可能 “完全” 禁绝枪案”能成为不控枪的理吗?不能完全制止犯罪,所以就不需要法律来约束?什么事情都得要 “完全” 能达到目的才要做吗? 控枪的目的就是要 “减少” 犯罪杀人。

2.“内心的仇恨、脑中的邪恶”是无形的,是人性的一部分,是否控枪,它都存在。要想发现它,消除它,比控枪要难得多。而且不管是否控枪,人们都在努力减少 “内心的仇恨、脑中的邪恶”。 但想要完全消除,恐怕除了基督徒没有人相信。

3.反对控枪者最低智商的论断就是这一点。
是,如何东西都能来行凶。但从到手的容易程度,操作方式,隐蔽程度和杀伤力 综合考虑,哪个比枪厉害? 先说交通工具,就说大卡车,你怎么给我开到教学楼里去伤人?就算是集会,一般都会有交通管制,你有多大机会能开进去撞人。就算没有交通管制,我不可能在车来车往的大马路边集会吧,你大卡车从某个地方开过来,我不会躲吗?就算我没来及躲,你能撞死十几个,几十个人吗?你可能一直以高速撞来撞去吗?就算侥幸,你给我说说有几起卡车造成这么多死亡的案件?  飞机:有几个人能搞到飞机来做武器?就算恐怖分子有几个能开飞机过来丢炸弹的?  石头:你抱一箩筐石头跑到教室里,你猜你能砸死几个人?  高压锅:最厉害的那次也就炸死了3个人,再说有几个人有那么高的技术能把高压锅做成炸弹?什么“内心的仇恨、脑中的邪恶”,都得先放下,找个“高压锅制作炸弹教程”好好学习一下,逛逛flea market买齐各种材料,再仔细钻研别一不小心走火。  凶猛点的,来把刀,长刀,在你练成武林高手之前,你能砍死几个人而不被对方用凳子腿打翻?或者你从三楼往下面集会的人群扔飞刀,你能扎中几个?
你给我举一些轻松就能得到,杀伤力跟枪能相比的东西出来?

4.如果你不是基督徒,说出让人们“充满爱心没有恶念”这种话不是天真就是幼稚。还“提防邪恶之徒”,“关注少量漏网坏人”,坏人脑门上都盖着章吗,让你一眼就认出?当然你的这些想法和努力的方向并没有错,但是它们跟控枪并不矛盾。你不可能完全做到让人们 “充满爱心没有恶念”,你也不可能完全提防坏人。控枪的目的就是 “减少” 那些还没有被感悟的坏人对无辜者的伤害。注意:是“减少”,是很大程度上的减少,别告诉我不能 “完全阻止”,就不能做一些努力去 “减少”。

下面几段幼稚的谬论我就懒得批了。
9 回复 light12 2018-2-22 15:41
simons: 实在看不下去你的谬论了。一点一点的评论:

0.首先对于你的标题,你给主张控枪的人戴一个左派的帽子,本身就没有任何逻辑。

1.“不可能 “完全” 禁绝枪案”
支持,这篇文章漏洞百出。
10 回复 jetfighter 2018-2-22 16:05
我不喜欢给谁帖左派右派标签:因为那是共党独裁统治臭名昭著的伎俩。谁在这里说禁枪(何况是用中文)都不如美国老百姓自己(如果其中也包括你)用选票要求修改宪法实施禁枪来的更有效(在可预见的将来这肯定是通不过)。在美国把别国的禁枪法和思维(包括意识形态)生搬硬套到美国的文化与国情上,一句话:绝对没戏,而只会找骂!
9 回复 雅东 2018-2-23 06:47
light12: 禁枪的国家太多了。为什么哪天美国禁枪了,建议你立即把你住所的大玻璃窗,改成小洞,再加上铁栅栏,再把玻璃门改成铁门和铁栅栏,体验一下住监狱的体会?
因为住户可能合法地拥有枪,加上美国有 Castle Law, Stand Your Ground Law, No Duty to Retreat, 等等,犯罪的代价高。事实上,你根本不需要拥有枪,但枪的威慑力一直在保护你。你可以试试看,在你住所前后标明 “Gun-Free Zone”, 看看谁容易成为犯罪分子的目标。当然,对于职业杀手的目标,有些总统都不能幸免,这是另话了。我们现在不是生活在 “夜不闭户,路不拾遗” 的人文环境。那些高喊禁枪的政客,应该先把纳税人资助的武装保镖撤了。只是普通大众,不要跟着起哄而已。
10 回复 light12 2018-2-23 06:50
雅东: 因为住户可能合法地拥有枪,加上美国有 Castle Law, Stand Your Ground Law, No Duty to Retreat, 等等,犯罪的代价高。事实上,你根本不需要拥有枪,但枪的
这事同类国家对比有意义。
5 回复 雅东 2018-2-24 07:20
light12: 这事同类国家对比有意义。
我已经给你 “这事同类国家对比有意义” 的方法了。你可以试试看,在你住所前后标明 “Gun-Free Zone”, 看看谁容易成为犯罪分子的目标。
8 回复 light12 2018-2-24 07:27
雅东: 我已经给你 “这事同类国家对比有意义” 的方法了。你可以试试看,在你住所前后标明 “Gun-Free Zone”, 看看谁容易成为犯罪分子的目标。
谢谢
7 回复 xqw63 2018-2-26 06:32
控枪而不是禁枪,禁枪是不可能的

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 06:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部