近代被歪解的中华传统核心经典几则

作者:飞云  于 2022-4-30 00:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:文史杂谈

中华文明历经数千年先人实践,无数胡人为之折服而归化,礼之邦无可置疑。但是五四运动起始,特别经历文革摧残后,儒家经典被故意歪曲而受到广泛批判。换言之, 儒家经典若非被故意歪曲,但凡有理性与常识之人,只有敬仰一途, 绝无批判之理! 

作为几代受害人,我们有必要正本清源,还我族文明清白,不使后人继续正邪颠倒,美丑错位。 被歪解的中华传统核心经典下面举例叙述, 试看您中招其中几条?

1. 子曰:“民可使由之、不可使知(智)之 。歪解:人民可以被驱使,但让他们明白道理、让他们有知识、让他们有智慧。 事实上,此乃近代宵小以小人之心度君子之腹, 或故装糊涂“万世师表”的孔子也未曾玩弄过任何“愚民之术”。 孔子原意:引导指挥人民做具体工作、办具体事情是可行的;但使普通民众皆有哲学智慧、凡事通晓因果关系是不可能的。

2. 子曰:“唯上智下愚不移”。歪解:上等人有智慧,下等人愚蠢,这是无法改变的。这个“解释”明显是在挑拨人民和士绅之间的矛盾。原意:有智慧的人和愚昧人都不容易改变, 因为智慧人洞察道理而坚守正道;愚昧人昏暗不明却自以为是固执己见。

3. 修身、齐家、治国、平天下(礼记 . 大学)。 歪解:修身、齐家、治国,最后是为了镇压、制服、平定天下, 做官当老爷。正解:先修身,才能齐家;先齐家才可有治国之能;有了治国之,方可施展抱负,使天下太平,人民安居乐业。

4. 君君,臣臣,父父,子子。歪解:君、臣、父子层层压迫。正解:君要当好君的道德与领导角色, 臣要尽臣力辅佐君王社稷;父亲要率先垂范、言传身教,儿要孝敬父母做好儿本份。

5. 三纲五常( 三纲:君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲歪解:君压迫臣,父压迫子;夫压迫妻。正解:君有权柄,臣为下属;父是家长,子为成员;夫承担家庭主要责任,妻子辅。圣经中上帝规定的这三种类似关系亦有对应出处:“ 在上有权柄的,人人当顺服他,因为没有权柄不是出于神的,凡掌权的都是神所命的。”【罗马书13-1】;父亲的教导角色,在圣经中更是常识中之常识;基督是教会的头,丈夫是家庭的头也是圣经基要。换个角度观察, 难道下属拒绝上级指令而扯皮,儿反叛父而不从,妻子丈夫龃龉摩擦才算“正常”么?

五常,又称五人伦:仁、义、礼、智、信,乃是君、臣、士、民做事为人之基本准则。 “仁、义、礼、智、信” 乃是数千年中华道德文明之核心,仁:与人之关系,核心是爱人;义:做公义正确的事情;礼:遵守规矩、规范和礼仪;智:明辨是非而有智慧;信:诚实守约。“五常”意义十分明显,无歪解空间。于是权力机构曲径通幽巧令鲁迅“著作”横扫中国,人人学习背诵乃至于无鲁不成文。重点结论是鲁先生老花眼看见:“仁义背后藏着吃人好比有女,风吹。于是鲁迅断言虽有遮体透过必见蛮腰,众:“脱衣解带”;于是全民乃裸奔至今矣。 个人过犯推委于大道, 释者心何毒,信者心何愚

6. 克己复礼。歪解:克制自己,复辟倒退。正解:克制自己私欲,恢复礼和秩序。

7. 大陆国人“新历史观”:人类社会的发展规律为 “奴隶社会、封建社会、资本主义社会 ... ... ”。事实上,这是马克思对欧洲历史的总结。这个结, 此处不讨论。本文要更正的是,中国没有存在过“奴隶社会”这个“历史阶段”。相反, 远古尧舜禹时代是中国后世公认之楷模,所谓尧天舜日、太平天下。就连毛也称:“六亿神州尽舜尧”, 以为美化之需。孔子“克己复礼”正感叹于春秋世风日下, 欲图恢复之计

8. 中国“奴性文化”和古代胡人类似,满清入关后也归化于中华文明。但是满清也带来“奴才”这种特殊官场现象。五千年中华文明,原本并无奴性文化。不知春秋者不懂中华,欲解读中华文明,必读春秋战国、读孔孟原著。其后再考察传统人崇尚之高贵节气:富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈(孟子语),您就会晓得正宗中国传统文化只有高贵,没有奴性。勿使一叶障目而不见泰山!

9. 裹小脚 ... ... 。这可能是最让反传统者如获至宝而诟病之所谓“传统文化”。然而裹小脚,以及某些对妇女之压制发端于后唐和宋,是后世帝王作孽而非孔孟之;是生活陋俗,而非传统文明;这些陋习甚至与传统经典冲突相悖。就好比许多以色列生活习俗不都出自圣经传统一样。不以民间陋习批评圣经, 何以民间陋习责备孔孟?

10. 儒家传统文化导致近代科技落后。传统儒家经典乃是行事为人规范、道德伦理体系。“仁义礼智信”难以直接导致科技发达, 更无关科技落后。“不仁不义”却能实实在在导致人变成丛林野兽。圣经中没有微分方程,为何您非要在孔孟鸡蛋里面找寻骨头?

11. 龙的传人。现代最新流行说法,中国人自古是“龙的传人”。因在圣经中龙是敌基督象征,故“龙的传人”一说导致中华文化由此受到质疑。事实上,中国只有帝王为了表示与众不同才自称“真龙天子”。古代普通百姓若大剌剌称自己是“龙的传人”岂非无端寻死、自取灭亡?“龙的传人”不过是八十年代香港歌“张民敏”唱了一首莫名其妙的龙的传人之后,古代中国人才被不读历史之后人即兴变成“龙的传人”的。现代很多国人不读国史、将歌当真、以讹传讹、出此荒唐纰漏却反加罪于祖先,应当负荆请罪、唾面自干。

被歪曲之经典还有很多,但作为核心内容举例有足够代表性。除此而外,我们也需要反省到底谁在中华传统经典指鹿为马?他们故意扭曲经典用意何在?今天我们已经知晓,正解之经典是我们为之自豪的、真正的中华文明。污名歪解传统经典唯一目的是为了打倒它、取消,并施行破旧立新之文化革命。取消“仁义礼智信”, 树立起唯物主义新文化、新道德后,最终会什么果?

这在年前或许只是预见性担心一个世纪的今天已经成为回顾历史对比港台、总结教训性质的问题了。年前疑惑迷茫尚情有可原历经磨难之一个世纪后的今天还懵懂不解,那可能就在文化上病入膏肓、无可救药

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-5-1 01:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部