- 家庭简易自制葡萄酒全过程(图） [2010/04]
- 评论：达赖自称印度之子太荒谬 [2010/04]
- 音乐大全 [2010/01]
- 想助性？喝酒不如喝咖啡！ [2010/04]
- 日记 [2010/01]
- [侃大山] 十句话，不黄不色，但很经典 [2010/03]
- 法国红酒（等级标准） [2010/04]
- 林彪死亡真相：最可信的说法！！！ ZT [2009/11]
- 东北话和北京话中的“满语”对比… [2009/11]
- 风冷，霜寒，露重。 [2010/01]
- 林妹妹和宝姐姐“破口”对骂，见过没有？ [2010/01]
- 上网的女人别太傻！zt [2009/01]
- 女大学生文雅的性暗示。。。 ZT [2009/12]
- 后海的板爷 [2009/11]
- 法国红酒（等级标准） [2010/04]
- 哥发的不是贴，是寂寞！ [2009/12]
- 女子裸身持刀追砍父母 父亲当场死亡母亲受伤 [2010/03]
- 你看了会笑吗？ [2010/01]
- 关于北京骂人话“你大爷”的来历考证 [2009/11]
另外，据李文普自己的文章谈到："……这一切，山海关机场的许多工作人员都亲眼所见。林彪是跟在叶群身后从飞机舷门的软梯子自己爬上飞机的。如果他不想走，在登机前说一句话，机场上的工作人员、飞机驾驶员和随机工作人员都会上前保护林彪制止飞机起飞……"。从李文普的这段叙述中可以看出："机场上的工作人员"就在林彪一行的附近。在山海关机场的许多工作人员众目睽睽之下，杨振刚此时想跑是有机会的嘛。但他并没有想反抗的举动，这合理吗？
而反过来，假设林彪没说过那句要命的话，那么，杨振刚就并不知道林彪要叛逃。在这种情况下，则杨振刚的一切举动就都是合理的，也不会让人觉得反常。
而反过来，假设林彪没说过那句要命的话，那么，杨振刚就并不知道林彪要叛逃。在这种情况下，则杨振刚的一切举动就都是合理的，也不会让人觉得反常。
第四点疑问：9．13以后，专案组在毛/家湾多次组织林办全体工作人员开集体会揭发林彪罪行（即：面对面揭发）。在会上李文普都没有揭发林彪讲过那句话。别的林办人员也没在别的场合听李文普说起（见张宁书288、295页，由于这个情况当事人至少在20人以上，所以应当可信）。
这一情况非常重要。我们不禁要问：林彪如果真说过那句话，这当然是最重要的证明"林彪主动叛逃"的证据。但李文普为什么在大会上不揭发？他没有可能忘掉这句话。也没必要替林彪隐瞒什么，他只需要实话实说，揭发这句话对他李文普本人没有任何伤害，相反故意隐瞒倒可能给他招灾。但是他为什么当时不当着大家揭发？笔者分析道理很简单：因为林彪根本没说过"到伊尔库茨克多远，要飞多长时间？"这句话，所以李文普当时怎能揭发？
只是在后来，专案组对林办人员的交待不满意，将李文普单独关押审讯后，由于某种原因，李文普才揭发林彪说过那句话。
据林立衡和张宁了解的情况：后来，李文普与林办秘书于运深被单独关押审讯。经过专案组多次审讯，李提了3个条件后（①为李保密；②保留党籍军籍；③保证全家老少不受政治歧视），李才交待林彪讲过"到伊尔库茨克多远，要飞多长时间？"这句话（参见张宁书295页）。李文普在自己的文章《林彪卫士长李文普不得不说》中对张宁进行了大量反驳，但对于张宁叙述的这部份重要情况，他却未作反驳。
这当然引发我们判断是专案组急于找到林彪主动叛逃的证据，但又苦于找不到。于是对李文普进行诱导。李文普原本无材料可揭发，但迫于压力只能"顺杆爬"，作伪证，并趁机向专案组提作伪的条件，作交易。
附带一个小问题：李文普会不会撒谎？笔者曾看到林立衡的同父异母的姐姐林晓霖（张梅－刘新民的女儿）的一个说法："李叔叔是老实人，跟我爸爸十几年，任劳任怨，忠心耿耿，不会说假话"。真是这样吗？
我们现在就重复摘出前面李文普的文章：
后来是8341部队卢医生给我包扎的……医生问我怎么受的伤，我不好说林彪父子如何，因为这是重大机密，这是我们做这项工作不用谁教都知道的。所以，只好说自己"枪走火"。
后来是8341部队卢医生给我包扎的……医生问我怎么受的伤，我不好说林彪父子如何，因为这是重大机密，这是我们做这项工作不用谁教都知道的。所以，只好说自己"枪走火"。
前面刚说"林立果向我开枪"，后面就说"自己枪走火"。好一个老实人，这简直是现炒现卖的说谎。李叔叔这"老实人"、"大老粗"脑子反应真是快，"不用教"都说谎如此及时，如果在一定压力下，当然可能说谎。
以上这些疑问如果仅是单个、孤立出现，我们或许还可以用"偶然性"来解释。但是同时出现还"偶然"吗？李文普作伪证是不是昭然若揭！
请大家注意：李文普是9．13事件的关键性证人，如果关键性证人在关键性证词上说了谎话，那么对本案将造成什么影响？读者可以自己想象。
笔者在这里作一下小结：林彪在出走的汽车上没有说过"到伊尔库茨克多远，要飞多长时间？"的话。这是李文普被迫作的伪证。林彪有南下广州（香港）的打算，但不同意叛逃苏联（虽然林立果与他讨论过这种情况）。而林立果的计划中首选去广州，去不成就叛逃苏联（这小毛/孩子心里是没有多少民族大义的，只要能活，去哪都无所谓－－所以请读者一定将林彪、林立果分开看待。如果想当然地认为父子一定一致，那么林彪事件永远会是一锅粥）
七、笔者现在可以勾勒一下9月12日夜林彪出走的梗概：
林彪决定去广州（不是叛逃苏联）－－－－〉登上汽车去机场（这里不存在林彪被绑架的问题，因为一方面，去广州是林彪本来就考虑过的一种选择，不需要被强迫。另一方面，如果林彪被绑架，那么上车之前那么多工作人员，警卫战士，他完全可以呼喊和反抗，但他都没做。他的人也是清醒的，这没问题。所以不存在绑架的可能。林立衡总坚持"绑架说"，虽然父女情深，急于替父洗冤的心情可以理解，但是她的说法是错误的。这无助于替父洗冤）林彪在车上并没有说过"到伊尔库茨克多远，要飞多长时间？"的话。
林彪决定去广州（不是叛逃苏联）－－－－〉登上汽车去机场（这里不存在林彪被绑架的问题，因为一方面，去广州是林彪本来就考虑过的一种选择，不需要被强迫。另一方面，如果林彪被绑架，那么上车之前那么多工作人员，警卫战士，他完全可以呼喊和反抗，但他都没做。他的人也是清醒的，这没问题。所以不存在绑架的可能。林立衡总坚持"绑架说"，虽然父女情深，急于替父洗冤的心情可以理解，但是她的说法是错误的。这无助于替父洗冤）林彪在车上并没有说过"到伊尔库茨克多远，要飞多长时间？"的话。
而由于李文普是了解不少政治内情以及林、毛/不和内幕的（比如：9月12日下午林立衡就对李文普说，"林立果尽干坏事，要害毛/主席，他们还要去广州。万一不行就让首长去香港，你不能让首长上飞机走。"－－引自李文普的文章）。所以当看到路上8341部队（如：姜作寿）拦截林彪座车。他应该已经完全判明了时局，知道自己该站在什么立场上，所以他下车逃走了。（也就是说：李文普的逃走，并不是由于林彪说了那句话引起的，是由于李文普本身精明地判断出了时局造成的）－－－－〉林彪一行上了飞机后，起初目标仍然是广州，然而经过一小段飞行后，由于某种原因发现广州已经去不成了（究竟什么原因？笔者认为是：潘景寅告知林立果：由于没来得及在山海关机场加油，机上的12·5吨油飞不到广州－
－当时机上所存油料的数字见《林彪元帅叛逃事件最新报告》一书第69页。而飞到广州需要16吨油。同书第87页）。于是守在驾驶舱里的林立果按照另一套方案命令潘景寅飞向苏联。此时的林彪应该坐在飞机机舱中，对驾驶舱中的这一变故还不知情。飞机进入蒙古，并一直向苏联飞去。当飞机飞临苏联，蒙古边界时，林彪终于被告知这是在飞向背叛民族与祖国的路上，于是强令飞机返回。于是就出现了那一幕"飞机飞到了苏联和蒙古的边境却不再跨前一步，而是扭头向返回中国的方向飞来"的怪事。