北京板爷

https://www.backchina.com/u/275729

中国与美国的挑战：“挑”与“战”

作者：北京板爷于 2010-3-31 00:39 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有1评论

关键词：

中国与美国的挑战：“挑”与“战”

文：扬梦

　　中国头号发展中大国，美国头号发达大国，中美的路将如何走？中国需要什么准备？中国需要一个什么样的中国？一系列的问题不仅仅在中美间受到关注，更受到全世界的关注。
　　近来中美关系紧张，奥巴马的虚伪和演员功夫实在不可小视。对台军售，会见达赖，严重干涉中国内政和侵犯中华人民共和国的主权。
　　综观历史，中国和美国总是在曲折中前进，对于美国无理，无知，无德的行径，中国在第一时间作出强烈抗议和严整交涉，而不为之过吧。有人说，美国是一个没长大，不懂事的孩子，我很赞成这个观点。
　　面对中国与美国的前途，或许说前途有点表扬的味道，干脆说中国与美国的命运吧，或许更恰当，对于这样目前的一个头号超级大国挑战一个发展中大国，中国的路如何走？中国需要什么准备？中国需要一个什么样的中国？等一系列问题需要中国一个什么样的思维呢？
　　挑战，我认为中国与美国的一切问题就是挑战，完全可以用“挑战”二字概括，并且恰如其分了。美国真的想与中国陷入关系紧张，停止交流的局面吗？我更可以大胆的说，这不是美国的目的，而美国一再制造这种局面的目的是什么呢？其实，是中国在国际大舞台上日渐起到了重要的作用，或许能和美国有一抗衡和较量，半斤的八两，中国的经济突飞猛进，势必也在作为目前世界头号超级大国的发展中提出了警醒，人与人之间多半是不认输的，何况作为世界上两个这么重要的国家，美国的头号位子坐热了，他想轻易让给中国去直接坐他的热位子吗？应该不是这么简单。因此，美国就是不想让这个热位子，不想让怎么办？那就发出挑衅中国呗，制造各种各样的事端，意在把我们中国先压一把。事实上，美国暂时敢不敢更严重的压，甚至挑起事端，暂时是不可能的，因为中美是相互的，谁也离不开谁？
　　近日，美国智库最近尖锐指出：中国可能永远不会超过美国，起码在未来10-15年。至于为什么，暂时就不谈了。而中国还是在美国心中发展不可挡啊，如果１０—１５年后超过了呢？只是一个起码，这个词用得很好。
　　现在，我觉得中国与美国的关系以及命运要把“挑战”二字拆开来回答中国与美国的一切问题，解决一切问题，审视一切问题，执行一切问题。
　　“挑战”二字形容中国与美国本来就很好了，我觉得把“挑战”二字拆开更好，更容易解释和接受，更是中国与美国的实际事实和交流过程，或许也是必然结果，更清晰了。因此，“挑”与“战”或许成了命令。
　　挑，挑什么，这个“挑”分两层意思，也就是用挑的两个音节解释。
　　大家都知道，“挑”当念第一声时，例如“挑水”，又分两层意思。挑是挑在肩上的，因此要平衡，为什么要平衡，至少不平衡压力是不更大呢？怎么才会平衡？这些都是中美的重点，或许也在紧张中不会形成平衡。中国努力追赶美国，如果赶上美国了不就平衡了吗？大家或许会产生疑问，真的可以平衡吗？中国赶上美国了就是超过美国了，那岂不又形成新的不平衡，这种疑问是正常的。中国是向往和平的国家，历届中国政府都强调，中国永远不称霸，因此是不会对任何国家制造威胁的，也绝不会轻易挑衅任何一个国家，因此平衡按照常规思维考虑是可行的。
　　其“挑”念第一声的第二层意思是什么呢？那就是合作。中国与美国合作应该还是不可扭转的趋势，大家想，如果说挑东西肩两边的东西如果是一样重量了，也就是我所讲的“挑”念第一声时第一层意思所要的结果，肩两边重量一样。如果重量是一样了，也需要保持合作，否则不是很容易接受。那如果两肩重量不一样呢？那就更要合作了，要调整姿态，调整心态，并最终有利于双方大局，所以也照应了中美关系的“和则两利，斗则俱伤”的说法。
　　当“挑”念第三声时，例如“挑衅”，“挑”的是什么呢？也有两层意思，其第一层“挑”的就是“竞争”。由竞争，我们会想到对手，对手给定你了，那么他就是你的目标，谁是输家？谁是赢家？这个就看我们的对手实力和我们自己的实力怎么样，实力强者最终获胜成赢家，则弱者是输家。我们可以放眼看一看２１世纪，有人说，我们中国现在很像原来的日本，那可更得竞争了，所以２１世纪决定是中美竞争的世纪，很多专家都分析了中国将在２０多少年将超过美国，这个是不用争的事实，是铁打的事实，要达到这个分析结果，也需要竞争。
　　而“挑”的念第三声时第二层意思是什么呢？是挑战“误区”。中国现代国际关系研究院世界政治研究所副研究员陈向阳撰文“中美竞争与合作交织”中说，　看待中美关系应全面、辩证与冷静，只有不断增进战略互信与互利合作，妥善应对与有效管理各种挑战，才能推动中美关系造福于两国人民与世界。看待中美关系应全面、辩证与冷静，中美之间仍然存在一系列现实问题与长远挑战，需要不断增进战略互信与互利合作，妥善应对与有效管理各种挑战，推动中美关系“可持续发展”。看待新时代的中美关系应谨防“三个误区”。误区一：过高估计中美关系的全球重要性与影响力，其中又以所谓“两国集团”或“中美共治”（“G2”）为代表。误区二：过高估计中国在中美关系格局中影响力的增强。误区三：将错综复杂与不断发展的中美关系“片面化”、“绝对化”与“静止化”。
　　说到“挑”了，当然还有一层意思，“挑”的是什么呢？“挑”的就是“战”，因此这个也是“战”的意思。
　　说到“战”，好象有点不好了。都不希望“战”。
　　我觉得“战”应该有三层意思，那三层意思呢？
　　第一，“战略”，这里要体现到“略”字上，策略，谋略，是不啊。我们需要“战”的就是“略”，怎么去“战”，要有策略和谋略，略也可以说是一个计划或规划，只有当有了计划和规划，才有“战”成功的希望，我们要和美国比高低，就要“略”，当然这里多讲的是在经济等方面的“战”，也少有实际的“战”，是准备。
　　第二，不发生武力之战的“战”，例如口水战，只是嘴巴说一下，什么严整交涉啊，强烈抗议，阻止等。比如这次美国“对台军售”，“会见达赖”等，中国在第一时间并多次对美国的行为严整交涉和强烈抗议，虽然有损于中国及中国人民的核心利益，但是并没有发起武力战争等。综观历史，中美也是一再发生这样的“战”的。
　　第三，“战”的就是“战争”，武力战争。我经常看到一些网友的评论，观点和在现实生活中人们讨论的观点：中国和美国会打战吗？我觉得这个问题很难说，目前是不会的，更不会轻易发生的，前面我也已经说了中美关系的“和则两利，斗则俱伤”的说法。中国和美国相互依存度很高，况且都是两个大国，两个实力国，如果发生将对世界有什么好处呢？当然，中美之争我觉得并不完全可以否定没有“战争”的可能，如果美国真的以为中国软弱，可能不战吗，不战也得战，战也得战，这个就要看中国与美国以后的动态和命运了。
　　不管是“挑战”还是“挑”与“战”，既是有利的，也有不利的，中美的路将如何走？中国需要什么准备？中国需要一个什么样的中国？等一系列问题一切用“挑”与“战”回答。