反思.批判与选择(二)

中国自由市场经济有问题吗？ 究竟有什么问题？自由主义市场经济属于谁？道德沦丧的本质是什么？自由主义经济是谁享有自由？还有什么好改？要不要改？为什么要改？中国现阶段自由市场经济的实质是什么？

真正的自由市场经济是建立在社会自由平等的政治基础上。自由市场经济必须在人人充分享有公平自由的社会政治制度条件下，参与者享有同等的权利，自由竞争机制才能发挥效应,价格规律和价值规律才能起自我调整市场的作用，社会资源才能得到合理配置，自由市场经济才能惠及整体社会 。简言之,自由市场经济得以有效运作，在于必须有公平自由竟争的社会条件及必须有保证这一条件不被任意改变的法律机制。但是，以下例子却恰恰相反：

典型例子 ：1，铁道部高铁工程"部长刘志军利用职权,接受丁书苗请托，定多家企业中标8个铁路建设项目.丁书苗等人向中标企业收取项目标的额2.5%～4%的中介费共计 8.22亿元人民币，丁书苗个人从中获利4.22亿元。"

2) 另如深圳前市长许宗衡，在市建和建地铁等项目“自由地”利用职务便利多次收受相关人员给予的财物共计折合人民币3318万余元。”

中国现在最大宗商品是土地使用权。地方政府用几千元/亩从农民圈来后，又以数倍数十倍价格卖给开发商。再与开发商勾结 ，卖地的钱最后以各种方式给瓜分了。

典型例子 ：杭州前副市长许迈永，也是自由地 “在取得土地使用权、享受税收优惠政策、承揽工程、解决亲属就业等事项上谋取利益，多次索取、收受贿赂共计折合人民币1.6亿余元 ”

4。不公平收入比悬差是一万倍！一万年！

无庸置疑，中国现在的经济即不是公有制的社会主义经济，也不是平权私有制的资本主义经济，而是本质上属于官僚私有自由主义经济。由官僚阶级自由垄断市场自由占有分配财富的经济.一切想在这个社会生存的群体都必须依附这个权力集中的官僚阶级,任其鱼肉。

在 集权政治制度下，实行自由经济，必然导致少数官僚权贵利用权力寻租出卖勾结合伙掠夺社会财富敛取资本。其结果，注定不可避免地出现一个不公平，不平等的官 僚垄断自由垄断市场的经济社会，产生了一个崎型的经济怪胎。。在经济上，出现以官僚权贵阶级为核心，以依附这个阶级而生存的即得利益集团为基础的经济势力______所谓强势群体，垄断整个社会资本和市场。在政治上，大多数人依然游离于决定其政治权利的权力游戏之外，任其摆布还浑然不知所以然。在意识形态方面，出现人人为己，损人利己无道德可言的极端个人主义思想，泛滥成灾.

而另一方面,官僚权贵阶级凭借权力垄断地位 ,从不平等的经济活动中获取巨大的利益，迅速积累资本和财富，晃动改革开放的旗号，以先富为名，在只有他们才真正享有自由的自由市场经济中，大肆运作资本，扩大积累，见缝插针，大捞一把，如大量囤积投机房产，轮番倒买倒卖,放高利贷。事实上，房价的高企便是各地官僚第一轮贪婪掠夺土地价值的结果。资本在他们那里自由地滚动着，自由地流动着，自由地参与着一场空前的巧夺豪取大宴席，在一曲又一曲的分赃化妆舞会上戴上假面具,大显身手.他们心照不宣，编织了一张大网，通过企改，合资 ，转制，并购，私有化，股份制，发行股票，贷款,担保，租赁,委托理财，基金等手法和方式，堂而皇之席卷吞噬了本属于全民所有的庞大财产，中饱私囊。以致80%的财富集中在2%的人手里。何其快哉！！

从原来的地主，资本家剥夺来的财产又转移到新的地主，资本家手里.政府把五千年来先祖留下的土地，卖了几万亿，而土地的继承人却没分到一毫一厘一分！这便是耀眼GDP魔术，国富官富民穷的基本原因。

不论其初衷如何，事实上,以 实用主义为灵魂的猫论无姓论者，缺乏政治远见，缺乏经济管理知识，缺乏政治理论，理念和理想，对社会的经济基础与上层建筑的关系及相互作用力理解肤浅，丢 弃文明社会基本价值准则和道德标准，无知又武断地切割经济结构与政治结构的内在联系和赖以相互依存的关系，把中国引向片面追求经济利益和财富的极端道路___而不问财富由来是否正当,是否道德和由谁拥有,如何公平分配。其饥不择食地把阉割过的资本主义搬弄进中国，理论上(发展私有制与消灭私有制)的勃论，改革中的盲动和不可避免的利益冲突，使其陷入经济体制与政治体制自相矛盾,矛盾丛生,矛盾此起彼落的混乱境地。导演了一场不伦不类半资本主义的经济改革运动，以丧失社会伦理道德和理想，丧失多数人的个人自由，权利及其经济利益为代价，致使全民财产,社会财富被少数人吞噬， 滋生新一代权贵阶层，并由其垄断掌控中国经济命脉。

一 直以来，中国施政者错误地把现代社会按经济运作方式划分为社会主义和资本主义社会，只谈经济，回避，搁置始终不可回避的政治体制问题。对经济与政治之间的 关系，马克思的精辟论述 “上层建筑必须适应经济基础 ”被视为发现与揭示了人类社会发展的一条基本规律。也是其政治经济学的基本原理之一。幻想在非民主社会制度下可以用自由市场经济模式来发展中国经济,保存 旧政治结构.纯系自欺欺人。也违背这一基本规律。对不能在理论上解释清楚自圆其说的，中国称为特色。

这种思想上的错误特色，业已由大量贪污腐败贫富不公的事实得到证明。因为非自由民主政治体制与自由市场经济体制是相互矛盾对立的关系。换言之,没有民主制度及其保障，自由市场经济发展的结果必然出现官僚市场经济。官僚市场经济必然产生官僚权贵阶级，必然出现官僚腐败。最后会是什么结局？
   所有的人都意识到腐败问题的严重性，将其视为党国攸关之事。然而，严申党纪，惩治贪官，不能杜绝官贪腐败现象说明： 除用重典之外，根本方法是如何设立当官罢官机制，如何改变官主为民主。

民主思想的历史渊源可追溯到古希腊城邦选举制。中国“君轻民贵”民本思想其实包涵有朴素的民主思想_____“桀、纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣；得其民有道：得其心，斯得民矣.”（《孟子`离 娄上》讲的实际上就是民意。反过来说，民心决定君王统治的”道”和天下得失。只是孟子从维护君王统治的角度来说罢了。如果当时孟子能进一步阐述说“故天下 乃民之天下，君权民授也，君失民心，无道，民可代之”那就是民主思想了。两千多年两大古文明社会对社会统治方式的实践和理念探索的不谋暗合，说明人类早以 有民主思想的意识。

中世纪的欧洲王权终于在“英国大宪章”得到约束。 然而中国在历代帝王独尊儒学的统治思想灌输下，未能产生民主思想的意识。农民起义的结果不过是换了一个新皇帝而已，王朝世袭专制依旧。史无例外。

欧 洲历经启蒙时期，文艺复兴，法国大革命，在卢梭，孟德斯鸠，洛克等人文主义思想家的自由，平等，人权，民主思想和理论传播和影响下，民主思想意识和社会主 张得到空前发展和实施。“人权宣言”“独立宣言”奠定近代民主制度的纲领性思想基础，“宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权，肯定了言 论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等原则”。法权思想代替君权,教权意识.欧美洲相继 确立了宪政议会选举制度的民主政体，奉行自由竞争，自由市场的公平原则，使资本主义得到迅速发展。1948联合国大会通过颁布“世界人权宣言” ，将人权作为“所有人民和所有国家努力实现的共同标准,”进一步加固真正民主社会的基石。1963年马丁¨路德¨金的著名演说《我有一个梦》，将人类人权民主要求推到新的高潮.二十五万人的大集会，迫使美国政府于1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》，以立法形式，确认美国黑人的平等选举权利.此后，各国相继立法确立无歧视性人权的共同准则，如1982年加拿大《自由与人权宪章》，进一步确立“自由权，民主权 ，平等权，正式语言权”等，开启现代真正普遍民主社会。

民主社会的理念和世界共识是： 确认社会成员人人生而平等；在不与公共秩序冲突的情形下，享有自由平等的权利.每个人以均等一票的方式，表达和行使政治权利，选举政府，授权其秉承平等自由的原则，管理社会。立法保障以其原则确立的社会制度的存续。比如在加国，人人享有免费中小学教育，免费医疗保障，老人生活福利保障和人人可以选举总理。在美国，一个黑人的后裔当选为总统。

民主社会制度确保社会的合理性和稳定性 ，避免社会发生动荡和混乱.因为在自由平等公平社会里，社会成员的财产的多寡，是由其劳动，生产能力和知识所决定的，而不是由其他因素，比如说权力因素，关系因素等。所以，不存在财富的侵贪，掠夺,霸占,欺压和敲诈，基本上不存在仇富,反抗,勾结，贿赂 和上访。法律面前人人平等的法律体制，保障所有人的一切合法权利。反映在人们的意识上，便是人人必须守法。因为这种法律是公平的。没理由去破坏它。没理由去推翻一个自由平等公平而确保自己劳动所得的社会制度。

基于自由平等公平原则，民主社会的个人经济活动不受任何他人干涉，包括政府在无与公共秩序和利益相冲突的情况下，也无权干预，因此 ，形成了以自由竞争机制为特征的自由经济市场。政府不干预政策的目的正是为了保证自由经济市场正常有序运作。一旦盲目的自由经济市场发生故障时，影响到社会经济正常发展时，政府有义务必须采取干预或者遏制行为。

由此可知 ；所谓的民主社会，是以宪政议会普选制度为特征的政体和以公平自由经济市场为特征的经济体制构成的社会。它给予社会成员参与管理公共事务的平等政治权利，是社会稳定的政治基础。民主社会承认私有制的合法性：如同人权不得剥夺一样，私有财产同样不可剥夺。

当我们在使用电话，电脑，冰箱，电灯，电梯，上网时，当我们坐电车，火车，飞机，骑自行车时，当我们喝可乐，看电影，看电视，戴眼镜，看报纸，照X光时.....看看周围的一切吧，我们为什么欣然接受这些由民主社会发明的西方外来品而不质疑这是民主的阴谋,西方的阴谋？想象一下没有这些东西生活又是什么情形。人权就是政治意义上这些东西。如果有人告诉你这些都是假的，不能有。二十一世纪的人会像清朝人一样信吗？

一个百年前袁皇帝认为共和国不适合中国，这不也共来共去共了吗？

从英国1215年《自由大宪章》以来，到目前为止，民主体制被验证是大多数国家接受的政治体制， 用丘吉尔的话来说,是一个最不坏的体制。

这个最不坏的体制之所以最不坏，是因为它只作一件事_________把政府权力给了人民。它之所以最不坏的第二个原因，是因为它只给人民一样东西____一人一张选票。

只有政治上自由的人在经济上才能是自由的。只有政治上由自由的人决定其政府， 才能在经济上由自由的人决定商品的价格,决定市场.决定房价，最终决定自己的命运!