谢茶
- 加国立法，保证乘客不被扔下飞机 [2017/04]
- 千夫所指：为暴力付出10亿美金沉重代价的野蛮航空公司 [2017/04]
- 关于《南海仲裁案》管辖权的裁定违反一般法理和仲裁基本原则的阐述（一） [2016/07]
- 看看国内法律界高级人士如何抄袭剽窃 海外文章 [2016/08]
- 《漫绿透轻红，堪染青山烟紫》 [2018/03]
- 《春色三分，二分尘土，一分流水》 [2018/03]
- 对子:求上联（文字游戏） [2017/12]
- (原创)不要动不动不让说道德滑坡______评论《光明日报》《不要动》一文 [2011/11]
- 关于《南海仲裁案》管辖权的裁定违反一般法理和仲裁基本原则的阐述 （三） [2016/07]
- 《往事如烟》——Silence speaks-by Secrect Garden [2018/02]
- 静物摄影两组 [2018/02]
- 树 ——寻找梵高的影子 [2017/03]
- 我要的是: 我的身体我作主! [2012/10]
- 《天鹅湖梦 》 [2018/02]
- 让您的照片飞进画框变成壁上的油画（一）数码画 [2017/12]
- 我们在干什么__________"庄周梦蝶" [2013/04]
- 民主没那么复杂，没那么奢侈！还我吧！ [2011/11]
- 贝壳村NB文学奖候选人提名(讨论稿) [2012/10]
- 花是花，蝶非蝶： 小庭寡花，适其乐土 [2013/06]
- 让您的照片飞进画框变成壁上的油画（二）数码画 [2018/01]
- 进村告白 [2009/12]
- 《 The last leaf》—《最后一片藤叶》 [2017/11]
- 没有墨作的水墨山水画（鼠标画） [2017/12]
本人发表" 你们见过这种网类吗？"后，版主华盛顿人 似有微词。全帖如下：
“既然楼主是以文会友，那又何必不让网友发表意见呢，当然意见有和你一致的，
也必然会有和你不一致的，大家平心静气，摆事实，讲道理，讨论问题不是很好吗，
这本身即是论坛，你发表了文，又是以文会友，怎么能拒绝讨论呢，非要不同意见
的网友另开新帖，恐怕不合论坛的宗旨。如有人身攻击内容，可以在版规后发跟贴
向版主举报啊。我已把本版很多骂人帖子都屏蔽了。你说的两篇帖子我都没有注意
到。请你把此两文的连接告诉我，对正常讨论支持，对讨论中出现的人身攻击，如
在时事版我会处分的。”
版主之言差矣！
我说“以文会友”，并没说“以文会敌”。那些对我文视为洪水猛兽者，来者不善。
非友也.
什么是“友”？
百度的词条解释是：“友”字的本义就是“朋友”、“友好”如《荀子•性恶》：
“择良友而友之。”
如《三国志•蜀志•先王传》：“瓒深与先生相友。”
在上古，“朋”和“友”是有区别的：
“同门曰朋”，即师从同一个老师的人称为“朋”；
“同志曰友”，即志同道合之人称为“友”。
我拟文提倡民主，”民主“可视当我”志“。 是本人认同之道。故凡赞成认同此道者，
皆为友也。乃所会之人。不同”志“者，就不是“友”，那些反对民主提倡专制崇拜
集权者，就不是本文要会之人。有何不妥？我不能”择良友而友之”吗？我必须“以
文会敌”吗？我必须认敌为友吗？我必须与非友者同流吗？岂有此理。此为版主言
差之一。
对不同观点不同意见而无恶意者，我视其为网客 .可求同存异，相敬如宾。
版主言差之二。，版主说：“这本身即是论坛，你发表了文，又是以文会友，怎么
能拒绝讨论呢”。意思是说：在论坛发表了文章的，宗旨是”以文会友“，就不能
拒绝所谓的“讨论”。
首先，不是“友”者，不符合我文要会的宗旨。
其次，论坛发表了文章的，仍然有权选择拒绝其认为超越理性范围和属于恶意捣乱
的行为。这种行为，不是“讨论”，而是无赖行为。对无赖行为包括但不限于谩骂，
污言滥语，用语 猥亵，卑劣 等等，均有权拒绝。作为版主，有维持论坛不
受这种行为扰乱秩序的义务, 有排除这种行为的责任，有履行斥责这种行为的职责。
版主做到了吗？
版主好像很公允，要我提供LINK。显得很潇洒，很公平，很尽职, 很到位。
作为版主，我就在你管辖治理范围内，眼皮底下发表文章。你要我提供文章LINK，
这不是很搞笑吗？何况LINK 就已经在文里，何况本人名下文章寥寥可数，一目尽览，
用不了几秒钟。何况附文就能看到猥亵之语。版主为何视而不见？
第三，本站发文设定有一项权限选择”不允许评论“，证明发文者有权拒绝评论包
括讨论。
第四，讨论，是向人讨而论之。不是强要论之。被讨者可论，可不论！没义务论!
有权拒论！
第五 我并没有表明反对或者拒绝不同意见和理性的讨论. 所有理性言论，无任欢迎。
不论其观点如何！
第六：“eztomcat: 因为你连睁眼看东西的权利都给剥夺了。
睁着眼睛就有权利看任何东西？
你能看你母亲的裸体吗？”
泰山石敢当“ 原来你还接客，不过咱没那嗜好。”
这就是版主认同，赞同或者说"欣赏"的“讨论”吗？