- 陈冠希是不是罪人？ [2010/03]
- 再看汤唯，艺人的生活也是多彩的人生。 [2010/04]
- 霍金的思维有点乱 [2010/05]
- 中国最可耻的职业是什么？ [2010/04]
- 霍金的话有点绝对 [2010/04]
- 美国害怕了，中共能软吗？ [2010/05]
- 中国不会淫乱 [2010/04]
- 告诉你一个秘密，中国男人为什么怕老婆 [2009/12]
- 本山印象 [2010/02]
- 美国的科技优势还能保持多少年？ [2010/03]
- 关于赵本山的小品与网络正义 [2010/02]
- 也谈美国之音中文博客上的一则消息 [2010/10]
- 中国的政改及其他，也谈胡耀邦 [2010/04]
- 美国离世界大战还有多远？ [2010/03]
- 中共的腐败到了极点 [2010/04]
- 关于国籍问题 [2010/02]
- 也谈人民币升值的问题 [2010/03]
- 我现在希望汉奸们不要再称自己是中国人 [2010/01]
- 呵呵，写了一大堆，没赚着钱，伤自尊了 [2010/01]
- 这样的悲剧怎么写？ [2009/12]
- 小说连载：漩涡里的爱不再清白之一 [2009/12]
- 偶尔也有点灰色心理 [2009/12]
- 公司开会时我发言了 [2009/12]
- 对未来的一点畅想 [2009/01]
- 希望大家在网上玩得开心，开心就好 [2009/12]
关于碳排放的问题，我有两点看法，一是最发达国家，利用现有的技术优势，可以达成减排的目标。那些最不发达的国家，不用减排就达标了。二是，发展中国家，特别是经济含量大，以高能耗为底子的国家，例如中国，想实现减排可就不容易了，只能选择适合自己的方法。既要发展经济，又要降低能耗，这是一个矛盾。由这两点可以看得出来，碳减排有可能演变为国际政治问题。一但变成政治问题，变数就大了。
政治家讲权谋，好事在他们手里也可能变坏，吃政治饭的家伙们太不靠普了。
碳减排涉及全人类共同的利益，但一定要实事求是，要客观公正，不能把减排当成政治工具，这是拿大家的利益为个人的权谋服务，这是不好的。
我讨厌政治家，但又离不开他们，怎么办呢？就发起一个运动来制约他吧。希望世界公民宪章对政治家们能有个约束，防止他们耍政治阴谋，使出政治流氓手段来。
政治流氓有可能更有隐蔽性，大家要提防。