- 读摄影 [2017/05]
- 纽约街头拾贝 [2017/05]
- 母亲,您还回来吗? [2019/07]
- 一文所引发事业和家庭的讨论 [2024/01]
- 2017纽约复活节 [2017/04]
- 曼哈顿扫街 [2018/06]
- 讳而不言的后果 [2020/08]
- 《门》 [2023/11]
- 2018年纽约同性恋游行留影 [2018/07]
- 城市的线条 [2017/04]
- 《同尘》 [2023/11]
- 《雨夜》 [2023/12]
- 《近中秋》 [2023/10]
- 《窗后》 [2023/12]
- 2018 纽约彩绘日 [2018/07]
- 《年末》 [2024/01]
- 《摄影,越来越孤独》 [2019/07]
- 父亲节致自己 [2017/06]
- 《解密》 [2019/07]
- 叹雪 [2010/03]
- 一个老人最后的呐喊 [2009/12]
- 也来调侃一下“哥本哈根会议” [2010/01]
讳而不言的后果
文/ 寒山老藤
BLM已被包含在ALM之中,却还时时被单独列出来,这不是一种简单的分离。
早先,一名白人男子在布布鲁克林的某家咖啡店看见店门口张贴“黑人的名也是命”(Black Lives Matter,简称BLM)标语后,便与店员争执起来,他重复“大家的命也是命”(All Lives Matter)。谁都没错,错在产生了歧义。
这种歧义是因佛洛伊德之死造成的特定语境所产生的。警察暴力和种族歧视事件再次在街头暴露。
8月31日,魔术队的Jonathan Isaac在奏美国国歌时没穿印有Black Lives Matter的NBA球服,也没有跪下。他表示支持BLM,但他说,“我不觉得穿上那件衬衫跪在地上是为了支持黑人的生命。”也许他清楚地知道,当前迫切需要的是弥合。在全美血脉偾张的时刻,作为黑人,Jonathan Isaac的言行不啻一块清凉的冰。
《纽约时报》因刊登联邦参议员柯顿(Tom Cotton)呼吁动用军事力量对付全国抗议的稿件,社论版编辑在一片强烈谴责中被迫辞职。
麻省理工牧师莫罗尼被波士顿大主教区要求辞职,因为公开信暗示明州警察造成佛洛伊德死亡可能与种族主义无关。
星巴克推翻了早先的一项员工在工作时不能穿着带有标语的服饰的指令,向员工提供25万件印有“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)标语的T恤。
CK的产品广告被快速更换上黑人女孩。
还有更多的商店也在跟风。
众院议长佩洛西和参院少数党领袖舒默等国会众议员,6月8日在国会自由大厅内,单膝跪地8分46秒。白皮肤的政治精英们不失时机地一跪,强化了诉求者的认同感。
纽约市长白思豪直接把历史问题的焦点转向当了三年多的总统。在7月9日带人在川普大楼前的第五大道上涂了“Black Lives Matter”。
相比之下,现任总统川普的言行似乎不入调。
川普在5月29日曾表示,他支持和平抗议,但他同时警告,不会允许局势进一步陷入无政府状态和混乱之中。他不仅将示威者称为“暴徒”,还表示“当抢劫开始时,射击也就开始了”,并扬言必要时要派出军队。这些话被CNN形容为是火上浇油。
在抗议者推倒了美国历史人物塑像后,他依旧不改强硬的做派,在推特上称之为“我们国家的耻辱!”随即签署行政令,保护纪念碑、纪念馆和雕像等古迹。
对于西雅图的示威民众设置的一个 “自治区”(CHAZ),他同样警告说,只要我还是你们的总统,华盛顿州绝不会有“自治区”;随后又警告当地政府说,若他们无力整顿,我们就会出手。
大选即将来临,他似乎并不顾及这样的言行可能造成的危害。在当今美国,政治正确却被过分地渲染,致使它脱离了价值观,蜕变成一种技巧,使得政治人物都不愿去触碰顽疾成因所在。而作为政治素人的川普,遭受更多的诟病也就不足为怪了。
因抗议佛洛伊德之死引发的骚乱几天内就席卷了全美75座城市,致使40座城市实施宵禁。曼哈顿Soho地区一线品牌门店在5月31日晚至1日清晨损失惨重,高端奢侈品店也全被破门而入洗劫。
美国民众对BLM运动的看法逐步分化,甚至对立。就连共和党内重量级人物也对川普的言行颇有微词。鲍威尔在6月7日接受CNN专访时毫不掩饰他的不满:“我们是有宪法的,我们得遵照宪法办事,可总统却渐行渐远”。
且不说川普有没有一蹴而就的本领,弗格森镇和巴尔的摩事件都发生在奥巴马的第二任上。奥巴马却说,佛洛伊德这事发生在2020年的美国,并不是正常的一件事。值得提醒的是,奥巴马以60%的民意支持率结束任期。
在2014年11月,因为大陪审团决定不起诉杀害黑人少年的弗格森镇白人警员威尔逊,引发了一场巨大的骚乱。当时奥巴马呼吁弗格森的民众们,平静接受陪审团的决定,并保持克制和冷静。如果奥巴马的言辞过于强烈,可能导致更严重的后果。但据彭博报道,抗议活动几乎波及到美国34个州的90座城市。随后,美国多地发生了恶意袭警事件。在2014年12月,纽约、佛州、亚利桑那州等先后爆出警察被袭身亡的事件,其中就包括了华人警员刘文健。警民对立情绪空前高涨。
接着是2015年4月的骚乱。缘起于25岁的非裔男子葛瑞在巴尔的摩西郊遭捕时受伤,并在一周后身亡。直接导致150辆汽车遭殃、19栋建筑被焚、逾250人被捕。
有媒体发问,非裔当总统了,针对非裔的警察暴力为何没有减少? 而事实就是如此。
佛洛伊德的弟弟6月10日出席联邦众议院司法委员会的听证会时问,“难道黑人的命就值20元?现在可是2020年”。
佛洛伊德的葬礼上,将代表民主党角逐白宫大位的前副总统白登表示,现在是结束美国种族不公的时候。拜登能结束吗?怀疑是不容置疑的。
无论是奥巴马娴熟的政治技巧,还是川普信口开河的草率举止,在处理历史遗留问题上都是收效不彰。政治技巧已显得力不从心,有时甚至无法缓和事态。据「华盛顿邮报」的统计,自2015年以来,全美各地每年遭到警察开枪击毙的人数一直维持在1000人左右。这个原因奥巴马知道,他曾在推特上表达了对数十年来未能改革警察执法的沮丧情绪。在奥巴马执政时期,签署了“21世纪警务计划”,以规范警察的执法行为。川普当然也知道,在今年6月16日也签署了一项关于警察改革的行政命令。
那问题出在哪呢?我想,政客们不愿检视族裔自身的问题主要原因之一。
纽约市和波士顿市宣布消减警察预算;明尼阿波利斯的市议会甚至向示威者许诺,将解散所谓“充斥种族歧视思想”的市警队。
华尔街日报在6月9日的社论中警告,在疫情大流行前,已有部分大城市犯罪率上升,削减警局经费的政治性大动作,可能会让许多大城市重返1960、70年代的高犯罪率,而贫穷小区将会身受其害。
这些令人瞠目结舌的举措,无非是一再上演讨好弱势者老戏法,讨巧又不犯忌。6月24日加州议会通过ACA-5修宪案,且不说这项用平均替代平等的决策是否能给黑人带来益处,反观这种条规本身彰显了一种差异。这种做法不仅篡改了平等的价值观,还会深化已有的成见。面对根深蒂固的问题,一再选择避重就轻,就会有下一场抗争,下一场骚乱。
BLM运动联合创始人之一托米,认为他们的重要诉求之一是对美国警察部门进行全面改革,但官员缺乏勇气和善意的决策,早已使运动偏离了他的初衷。
坦率而言,歧视性的条规很容易铲除,但这不是根本性的解决方法。发生在纽约中央公园的一件歧视事件,可以引向本质去思考。恰巧发生在佛洛伊德去世的同一天,一位黑人要求一位白人妇女管好她的狗,这名白人女性艾米·库珀(Amy Cooper)随后报警,并称“有一个非裔美国人威胁我的生命”。
这和警察暴力无关,却和内心积聚的成见密不可分。法规可以约束成见,但无法消除成见。面对残酷的现实,仅惩罚肇事者只能消除表面的污浊。但谁都清楚,触犯禁区是要命的。
“人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”当BLM铃声大作时,我们不应该去强化这种声音,而应该反思什么才是真正的ALM。
映入感人的一幕,作为我当下的期许。6月1日,休斯敦某个小区里,一群声援反歧视示威的白人们集体单膝下跪,非裔示威者也下跪响应,一起祈祷团结与和解。