瘟疫在赤壁之战中的关键作用

瘟疫在赤壁之战中的关键作用

据《三国志》记载，曹操在赤壁之战中了周瑜的火攻之计，当机立断，一把火烧掉所剩战船，快速率领残军经华容道穿过云梦大泽逃生。 传统的研究和评论压倒性认为周瑜是胜于火攻。

但是李友松在《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文中，独树一帜，支持曹操把失败的主要原因归于疫病的说法。他指出三国志里也多次提及曹军中有疫病流行， 曹操赤壁之战兵败的主要原因是瘟疫—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始，但曹军在转徙，训练时间是在秋天。曹军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而孙权军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内大多已经有了免疫力。

然而，不少学者并不同意他的这个观点，他们认为，曹操的8万水军的主力来自荆州水军，18万陆军主力来自北方。7万荆州水兵对血吸虫的免疫力跟孙权3万水军应该差别不大。而刘备的2万兵马同曹操陆军一样也是来自非疫区的中原地区，也同样没有免疫力。因此血吸虫瘟疫对双方的伤害都差不多。

对此，李友松争辩道，“赤壁之战的双方兵马不存在对血吸虫免疫力的差别。但这并不能说明双方军队在血吸虫免疫力水准上的等同。先说曹军，谁是南征的主力呢?当然是曹操而不是刘表的降军, 即使降军许多人因长期生活在疫区有过感染并产生了免疫力，但不能因此说曹操所率的南下主力大队人马也有免疫力，无法防止无免疫力的曹军主力队伍不发生血吸虫病。同样的道理，让我们看看孙权刘备联军。这支队伍谁是主力呢? 刘备的队伍在河南被曹操穷追猛打后狼狈逃窜，几乎溃不成军。机智过人的诸葛亮斗胆说出来的只不过一两万人而已 ，所以他才苦心设计结成孙刘联盟以抵御曹军的南侵。很明显，孙刘联军无论从指挥员的任命、战备物资的供应，还是水军的组成都是孙权方面为主“。

多数学者仍然认为曹操的荆州水兵对血吸虫的免疫力跟孙权的水军应该差别不大。因此，血吸虫瘟疫对双方水军交战没有多大影响的观点是站的住脚的。虽然本人认为李友松过低估计了周瑜火攻的重要性，但是倾向于支持他关于造成曹操失败的原因很大部分是因为血吸虫病流行的假说。

本人认为，尽管7万曹操荆州水兵和孙权3万水军都对血吸虫有一定的免疫力和耐受性，但是血吸虫病流行对曹操水军的影响大大超过了对东吴水军的影响。正如诸葛亮分析中所说的“又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。” 荆州新降军民只是因为曹操大军压境而投降，并非心服曹操。这点曹操肯定也心知肚明。他要利用这支队伍，必须要安排他的子弟兵到荆州水军的各个层次中监军，作为他的指挥网络和耳目。

 因此，血吸虫病流行，最易攻击的是这些水土不服的监军。血吸虫病是一种人兽共患疾病，可寄生于人和马等数十种哺乳动物。非疫区人群和动物对之特别易感，多在一个月感染后出现发热、腹痛、拉脓血便，四肢乏力，身体虚弱，甚至死亡。

这些监军生病后，曹操的指挥网络和眼睛耳朵也就失灵了。即使是现代战争，攻击敌军的指挥系统和网络系统往往也是优先考虑的目标。更为严重的是，古人不懂科学，荆州水军本来就并非心服曹操，他们肯定认为瘟疫是老天对曹操的惩罚，加上黄盖的快船冲来放火，人心更加涣散了，荆州水军还有什么战斗力。因此曹操干脆把余下的船全部烧掉，以免它们落入敌军之手。

其实， 世界上不少的以少胜多的战例中， 有着传染病兴风作浪的背景，例如西班牙征服者弗朗西斯科·皮萨罗在1532年开始征服美洲印加帝国的行动。皮萨罗当时只有168个人，超出印加帝国军队的高技术仅仅是1门火炮和27匹马，竟然战胜了一个拥有数10万军队和约2千万人口的大国， 这真是十分传奇。

当然， 皮萨罗诱捕了印加帝国的国王阿塔瓦尔帕，他和当地某些土著的合作都起到了一定作用. 但是更主要的是，欧洲人携带天花等新的感染性疾病传入美洲，美洲的原住民因为没有这方面的抵抗力而纷纷病倒，大大削弱了这个帝国的作战能力。