关于美国爆发致命流感造成6600人死亡

作者:yunmu  于 2020-1-23 20:43 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:健康生活|已有14评论

关于美国爆发致命流感造成6600人死亡这个新闻是不是FAKE NEWS, 网上讨论了很多。实际上, 美国疾病防控中心(CDC)官网上说的是估计至少6600人死亡. 从美国流感季节2019101日始到目前为止, 估计(Estimate)和流感相关的死亡人数为6600人到17000人之间.

 那为什么美国新闻不报道呢? 因为这谈不上爆发. CDC估计美国近十年来每年和流感相关的死亡人数为12,00061,000. 只不过平时我们不大关心这些数字而己. 美国也是一个3亿多人口的大国, 每天死亡人数近万.

 那为什么CDC使用Estimate(估计数字)而不是实际数字,CDC官网上作了解释,。这其中有: 不是每个医院和诊所都报告该病况, 也不是包括了全部实验室确认的流感病例。此外,流感不是一种法律上要求报告的疾病,更不是每个患流感的人都来寻求医疗或接受检查.

 实际上, 即使是美国法律上要求报告的疾病, 似乎只有HIV感染这个重中之重的疾病要求政府去重新检查和核实流行情况和真实病例. 这主要是重查的成本太高. 

CDC是通过统计模型来估算这些数字的. 因为漏报的数量比较大, 所以美国这个流感相关死亡人数估算的范围比较大, 最低为6600, 最高为17000.

 一般而言, 过了冬季患上流感的人数会逐渐减少,但现在还不能够肯定美国这次流感活动不再增强了。目前接种疫苗为预防流感的最为有效的手段。另据CNN报道,美国当季接种的疫苗株与甲型H1N1流行株非常匹配, 和其它流行株的匹配也尚可. 有一定的预防效果.

 美国的流感和武汉的新型冠状病毒肺炎没有什么可比性. 冠状病毒的种类很多,从不少引起普通感冒的病毒到引起SARS的病毒都属于冠状病毒。此次引起武汉肺炎的是一种新型冠状病毒,人类刚刚被迫去了解它, 对于它的致病性, 致死率, 如何防治都仍然在摸索之中, 希望中国同胞能够早日战胜这场灾害.

 主要参考资料

 https://www.cdc.gov/flu/

https://www.cdc.gov/flu/about/burden/faq.htm

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (14 个评论)

9 回复 mali50 2020-1-23 21:11
我多年前就指出美国流感的死亡率很高。主要原因是公立医院限制使用抗菌素药物,为防止产生抗药的超级病菌。有钱人看私人医生就不同。许多人实际上死于流感带来的并发感染,如肺炎等。而且美国医院很少验血(收费太少),使细菌性感染不能及时诊断。我就见过小孩感冒后不让用抗菌素只让喝水,转成肺炎后被校医听出啰音。去医院却没有听出来,还是叫回家喝水。在家长一再请求并愿意支付拍胸片的所有费用后,医生勉强同意拍片,并吩咐拍完片不用见她直接回家。结果发现两侧肺炎。医生开了五天抗菌素(好像通常是十天)。五天后不到一周肺炎二次复发。换了医生开了十天抗菌素才治愈。如果不是家长请求就很危险。
11 回复 yunmu 2020-1-23 21:22
mali50: 我多年前就指出美国流感的死亡率很高。主要原因是公立医院限制使用抗菌素药物,为防止产生抗药的超级病菌。有钱人看私人医生就不同。许多人实际上死于流感带来的
谢谢分享, 但是抗生素似乎不能预防流感
3 回复 mali50 2020-1-24 03:07
yunmu: 谢谢分享, 但是抗生素似乎不能预防流感
某些抗菌素有抗病毒作用。中国以前喜欢用四环素和绿霉素族,但负作用较大,毕竟好过死亡。抗生素的另一个重要作用是防治细菌感染的并发症。理论上来说,病毒感染除非进入脑部很少造成死亡。死亡多为抵抗力弱的老人小孩产生的细菌感染。还有一些感冒是由继发性病菌引起,盖过病毒的作用,通过呼吸道扩散十分迅速,还可引起败血症。不做血检就难以确诊。美国医学界过分强调病毒性感冒,而刻意忽视造成死亡的主要原因病菌感染,无论是原发还是继发。
16 回复 石头山 2020-1-24 03:29
中国每年有超过8.8万人死于流感
7 回复 海外思华 2020-1-24 04:45
刚看到吓一跳,结果是误导。
3 回复 yunmu 2020-1-24 04:53
mali50: 某些抗菌素有抗病毒作用。中国以前喜欢用四环素和绿霉素族,但负作用较大,毕竟好过死亡。抗生素的另一个重要作用是防治细菌感染的并发症。理论上来说,病毒感染
是的,抗生素可以治疗病毒性疾病后继发的细菌感染
4 回复 yunmu 2020-1-24 04:54
石头山: 中国每年有超过8.8万人死于流感
谢谢信息
2 回复 yunmu 2020-1-24 04:57
海外思华: 刚看到吓一跳,结果是误导。
是数10年都一直存在,应该算不上暴发
2 回复 古久先生 2020-1-24 05:20
yunmu: 谢谢分享, 但是抗生素似乎不能预防流感
对, 抗生素不能预防或治疗流感, 但流感患者不少合并或继发细菌引起的支气管炎或肺炎,尤其流感感多日不愈者、或免疫力低下的老人、小孩。
5 回复 yunmu 2020-1-24 06:14
古久先生: 对, 抗生素不能预防或治疗流感, 但流感患者不少合并或继发细菌引起的支气管炎或肺炎,尤其流感感多日不愈者、或免疫力低下的老人、小孩。
是的,因此医学界对能否利用抗生素来预防老弱患者的继发细菌感染存在着不同意见。美国趋向于不见兔子不撒鹰。这也是为了防止产生耐药的超级细菌。
6 回复 石头山 2020-1-24 07:05
武汉这个事从逻辑和知识上分析已然足够吓人,官媒还用美国流感误导民众,进一步剥夺知情权实在无言。流感病毒的有效防治主要看疫苗接种水平。抗生素和抗病毒药物是完全不一样的,稍稍有些医学常识都知晓。美国流感疫苗接种率在60%~70%,中国?呵呵,疫苗的安全还有危机不是吗?中国流感的死亡率应该是美国(10万份之二)的数倍,比全球平均水平(10万份之六)怕是只高不低。比较搞笑的中国官方2015年的数字是不足十个人死亡,暗黑里透着浓浓的愚蠢!
2 回复 mali50 2020-1-24 07:27
yunmu: 是的,因此医学界对能否利用抗生素来预防老弱患者的继发细菌感染存在着不同意见。美国趋向于不见兔子不撒鹰。这也是为了防止产生耐药的超级细菌。
流感死亡多数因并发症。兔子已经在那里了,只是不撒鹰的问题。
3 回复 yunmu 2020-1-24 07:46
mali50: 流感死亡多数因并发症。兔子已经在那里了,只是不撒鹰的问题。
如果有细菌并发症了,那是应该使用抗生素的
2 回复 mali50 2020-1-24 08:17
yunmu: 如果有细菌并发症了,那是应该使用抗生素的
同意。看得出来你是个好人。下面的评论不针对你。
美国公立医院取消验血,使病菌感染的早期诊断只能靠相似的临床症状和听诊等不易确定的原始手段,尤其对经验不足的医生来说可以造成大量误诊。事实上,美国流感死亡人数的数据跨度之大(49000)超过基数本身(12000),已经没有科学意义。一个原因就是医院没有确诊病毒感染和并发性病菌感染的手段,或者对确诊根本没有兴趣,从而避免社会对本应可治疗的病菌感染的并发症死亡(如果将12000看作死于病毒感染,事实上要低很多,死于并发症的49000超过病毒感染死亡的人数)人数过高的质疑。我相信我上面说的例子普遍存在。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 08:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部