为什么美国的犯罪率那么高(B)?

作者:yunmu  于 2022-1-6 08:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:散记|通用分类:法律相关

     美国的犯罪率高还在于美国因为伪证或官员犯错造成的冤案也不容易得到平反。这样一来, 有些人认为既然好人也可被当成坏人对待了, 还不如当个坏人,因此变相鼓励了犯罪。

        根据美国洗冤登记中心的统计,自1998年以来,全美已有2,800名蒙冤入狱者通过DNA检验而得以平反。2014, 密歇根大学法学院和宾夕法尼亚大学的学者们在美国科学院院刊(PNAS)发表过一项研究,推算出美国死刑错判率超过4.1%

        现在有学者估计无辜被告被判有罪的为5%,不同研究的估计大约在2%10%之间。有不少研究分析了那些通过DNA技术检验最终获得平反的冤案,大多数冤案在DNA技术检验以前就有证人伪证或官员犯错的疑点,许多受冤人也反复申诉过,但是在DNA检验结果出来之前他们并没有获得平反。

       法律专家分析总结出这些冤案主要由一个或多个四大原因引起的:最主要的是证人做伪证或错误指证,其它的还有政府官员的不当行为,误导性的法医证据, 受冤人本人虚假供述等。但是每个原因的程度在各个研究中有所不同,本文主要选择科罗拉多大学法学院通过分析全国性样本得出的结果来叙述这些原因。

             


                   1.  受冤人本人虚假供述

         在科罗拉多大学法学院的研究中,受冤人本人作虚假供述的比例为12%。年轻人和智障人士在此项中的比例特别高。似乎很难理解非智障人士为什么承认他们没有犯过的罪行,但是这些人声称受到了官员的人身恐吓,暴力威胁,心理胁迫。也有人称他们受不了在审讯中被长时间剥夺食物和水以及睡眠,仅想尽快结束漫长的审讯。         

                    2.  虚假和/或误导性的法医证据

        科罗拉多大学法学院的研究显示,虚假或误导性的法医证据是制造全国24%冤案的原因之一。这可能是因为法律界没有理解法医学的局限性。医学上像DNA检验那样有着高度特异性和高度敏感性的方法非常罕见。像法医学上的咬痕分析和微观头发比较分析,并不是高度特异性的分析方法。但是在极少数的情况下,也存在法医从业人员因为无意犯错混淆或污染样本;或有意捏造了结果。

                    3.  政府官员的不当行为

       科罗拉多法学院的分析中,54%的冤案是由于政府官员包括警方和检方的不当行为引起的, 但在某些研究中,该比例没有那么高。官员的不当行为可以多种方式发生,例如在认定程序中故意暗示,胁迫证人;捏造证据,使用不正当的讯问手段等。在审判阶段,隐瞒对被告有利的证据或使用明知是虚假或伪证的证词,从而破坏了程序公正。

                   4. 证人作伪证或错误指证

        几乎所有的研究都显示,证人的错误指证是造成美国冤案的最常见原因。科罗拉多大学法学院把它分为伪证和无意两种,其中证人有意做伪证占冤案的比例高达60%,证人说谎主要是因为他们为此可获得好处和利益;而无心造成的指证错误只占冤案的28%

       历史上,美国人少地广,人员流动性大,物证或记录等可能不容易收集,因此在某些案例中主要由人证来决定是不可避免的。法学家早就知道人证的不可靠性。1981年,美国最高法院大法官William Brennan在一份意见书中写道,“众所周知,目击者的证据是非常靠不住的”。科学研究几乎一致性地支持这一说法。

       总而言之,除了部分冤案是因为技术或条件有限造成的,大多数冤案是因为故意人为造成的。刑事案如此,民事案这种伪证看来也差不多。

        其实,这种伪证和官员犯错总是会存在的,关键是发现后要及时纠正。如果能够发现伪证能够及时平反并严肃处理那些故意陷害他人的人;如果政府发现官员犯错后能够及时改正错误,这将会建立起法律的权威,从而减少犯罪率。

       现在社会和科学技术发达了,比较容易收集到和案件有关的物证或历史记录,加上有了DNA检测等技术利器,因此,必须尽可能地避免在案例中只以证人证言来判断是非。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

yunmu最受欢迎的博文
  1. 妙药神菜马齿苋 [2020/08]
  2. 饥不择食 鹿和菜果 [2020/09]
  3. 多强和多久的活动才能抵消一天静坐对身体的害处 [2019/04]
  4. 说亚洲人阴茎小是没有事实的偏见 [2021/10]
  5. 为什么糖化血红蛋白高于6.5%定为糖尿病但美国医师学会的控糖目标是7-8% [2019/03]
  6. 日本人比美国人身体活动少吗? [2019/08]
  7. 美国房子和房产税 [2021/06]
  8. 成年移民能把英语学到母语水平吗? [2020/09]
  9. 机器人会取代医生吗? [2019/07]
  10. 美国新冠病毒感染者概况和中国的比较类似 [2020/03]
  11. 自杀是因为心理素质太差吗 [2019/04]
  12. 为什么亚裔大学毕业生的优秀率低于白人毕业生 [2019/04]
  13. 德州兴起和加州减速 [2021/04]
  14. 多数营养补充剂和延年益寿无关 [2019/07]
  15. 遗传风险不会影响生活方式对心血管疾病的作用 [2019/08]
  16. 新冠新热点巴西青壮年死亡比例高 [2020/05]
  17. 东亚人是否对新冠病毒较为易感? [2020/02]
  18. 1918西班牙大流感及它与新冠肺炎的异同 [2020/03]
  19. 在去年12 月或9月样本中检出新冠抗体的意义 [2020/12]
  20. 拉丁裔的新冠表现和健康饽论 [2020/06]
  21. 浅谈基础疾病和新冠病情 肥胖可能不增加病亡风险 [2020/04]
  22. 如果死的是华人会是什么结局? [2020/06]
  23. 2020年美国10大死因及它们的一些关系 [2022/02]
  24. 为什么受到伤害的是华人? [2020/09]
  25. 这次大选民调比2016年的失准 [2020/11]
  26. 神经病和里根总统遇刺 [2020/09]
  27. 我们应该怒向歧视而不是躲避歧视 [2020/05]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-22 16:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部