- 妙药神菜马齿苋 [2020/08]
- 饥不择食 鹿和菜果 [2020/09]
- 说亚洲人阴茎小是没有事实的偏见 [2021/10]
- 多强和多久的活动才能抵消一天静坐对身体的害处 [2019/04]
- 为什么糖化血红蛋白高于6.5%定为糖尿病但美国医师学会的控糖目标是7-8% [2019/03]
- 日本人比美国人身体活动少吗？ [2019/08]
- 美国房子和房产税 [2021/06]
- 成年移民能把英语学到母语水平吗？ [2020/09]
- 机器人会取代医生吗？ [2019/07]
- 美国新冠病毒感染者概况和中国的比较类似 [2020/03]
- 自杀是因为心理素质太差吗 [2019/04]
- 为什么亚裔大学毕业生的优秀率低于白人毕业生 [2019/04]
- 德州兴起和加州减速 [2021/04]
- 多数营养补充剂和延年益寿无关 [2019/07]
- 遗传风险不会影响生活方式对心血管疾病的作用 [2019/08]
- 新冠新热点巴西青壮年死亡比例高 [2020/05]
- 东亚人是否对新冠病毒较为易感？ [2020/02]
- 1918西班牙大流感及它与新冠肺炎的异同 [2020/03]
- 在去年12 月或9月样本中检出新冠抗体的意义 [2020/12]
- 拉丁裔的新冠表现和健康饽论 [2020/06]
- 浅谈基础疾病和新冠病情 肥胖可能不增加病亡风险 [2020/04]
- 如果死的是华人会是什么结局? [2020/06]
- 2020年美国10大死因及它们的一些关系 [2022/02]
- 为什么受到伤害的是华人? [2020/09]
- 这次大选民调比2016年的失准 [2020/11]
- 神经病和里根总统遇刺 [2020/09]
- 我们应该怒向歧视而不是躲避歧视 [2020/05]
这几天新闻最多的是美国最高法院在Dobbs v. Jackson Women's Health Org. 中以6-3的裁决推翻下级法院的裁决，同时在此案中以5-4推翻Roe v. Wade , 410 US 113 (1973). 那Dobbs是何方神圣呢？为什么他能够赢得这个上诉呢?
1973年1月，美国最高法院以7比2表决通过对Roe v. Wade的判决，认为宪法第14条修正案的正当法律程序条款提供了妇女基本“隐私权”，根据妊娠期三个阶段(每个约为三个月)。在前两个阶段，孕妇有选择堕胎的自由。该决定推翻了许多州严格的堕胎法。但是在美国，反堕胎的人们一直通过其它案件的上诉寻找机会推翻该决定，而支持堕胎的人也一直在防范这个案件被推翻。
事情在1992年出现了松动，最高法院在Planned Parenthood v. Casey, 505 US 833 (1992)）再次确认了女性的堕胎权，但认为这并不是绝对的，需要将其与保护孕妇健康和产前生命进行平衡。该决定取消了Roe案中确立的妊娠期框架，转而采用胎儿具有在子宫外存活的能力(24周）为可限制堕胎的基线。
反堕胎的人们看到了希望，于是把更多的上诉送到美国最高法院，但是基本上是无功而返。 2018年3月，密西西比州通过了《胎龄法案》，除非是医疗紧急情况或严重胎儿异常情况，该法禁止在怀孕15周后进行的堕胎手术。在法案通过的当天，该州的州长就预测有人会起诉该州，这样该州就有机会上诉到最高法院以达到试图推翻Roe v. Wade的目的。
不出所料，当天堕胎诊所 Jackson Women's Health Organization（杰克逊妇女健康组织）就开始起诉该州违反了Roe v. Wade的判例，质疑该法案的合宪性。 因为卫生厅负责监管医院诊所，该州当时的卫生厅长Mary Currier被列为代表州政府的被告。但是Currier在该案刚开始就退休了，所以她的被告席被新任卫生厅长Thomas Dobbs所取代。
美国密西州南区联邦地方法院审理该案，于2018年11月判决支持该诊所，对州政府和卫生厅下达了禁令。该州向第五巡回法院提出上诉，但上诉法院于2019年12月根据Roe v. Wade的判例决定维持原裁决。
于是州政府就Dobbs v. Jackson Women's Health Org。 一案向美国最高法院提出上诉。2022 年 6 月 24 日，最高法院以 6-3 的票数裁定支持州政府的胎龄法案, 并同时在此案中以 5-4 票的票数推翻了Roe和Casey。
Dobbs医生于 2008 年开始在该州卫生厅工作，多年来担任过多个职务，包括担任该州的流行病学家。自 2018 年以来，Dobbs担任该州的卫生厅长。按照Dobbs的说法, 他和具有里程碑意义的 Dobbs案没有任何直接关系, 他被卷入该案完全是因为他担任该州的卫生厅长。
Dobbs是一名传染病医生和流行病学家，他拥有MD和MPH学位, 并获得了内科和传染病专业委员会的认证，行医多年，曾任医学院副教授。他在艾滋病，结核病和健康公平方面具有很高的造诣。他的职业生涯一直专注于阻止传染病的传播，并致力于与艾滋病、肺结核和其他疾病作斗争。
但是今年三月份, Dobbs向州里提出他将于七月辞去卫生厅长职位以及离开州政府，并表示他要重返学术界。过去他在南部的大学包括在密西西比大学医学中心担任过多个和医学有关的教职。
在最高法院意见草案于5月泄露给 Politico几天后，Dobbs在 Twitter 上写道，他“没有直接参与这项法律行动的任何组成部分”。上个周五，他在与密西西比州医学协会的Zoom 会议上简要谈到了这个问题：
Dobbs说 “我个人，包括整个卫生厅，在这一法律诉讼中没有积极发挥任何作用；我的名字被写在上面只是如何运作案例的一个常规。所以，真的与我没有任何关系——尽管我知道我的名字写在上面。我们只希望继续做好我们的工作“。
在美国最高法院周五作出裁决数小时后，Dobbs一下子成为全国名人。许多人包括记者纷纷向他发去电子邮件寻求他的评论。Dobbs没有答复这些电子邮件，但却发了一条推文，题目是：庆祝密西西比州卫生工作者在与新冠的斗争中取得了胜利。