一只手 vs. 两只手

作者:roaming  于 2010-11-23 22:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有56评论

1776,当年轻的美国刚刚成立的时候,Adams Smith出版了他的《富国论》(The Wealth of Nations)。而他的《富国论》的一个核心观点就是市场经济中“无形的手”(invisible hand)的威力,它是市场经济的动力和贯穿一切经济活动的脉络。 

西方的经济学家一直都很迷信这只无形的手。其实这只手的精髓就是市场竞争机制。优胜劣汰就是竞争后的结果。在过去200多年的资本主义发展过程中,这只“无形的手”曾创造了无数的奇迹,也促成了不少次的经济危机。因为,过度的竞争导致无节制的社会资源耗尽,最后的结局是显而易见的,但确无法控制,它就是大批工厂倒闭,工人失业,一切推倒重来,这就是资本主义发展的规律和200多年来周而复始的经济规律。

一个典型的例子就是2008年9月,当美联储把利率降为零时,市场还没有改观的时候,大家知道,这只“无形的手”此时已无能为力挽回败局,只能眼睁睁地看着市场往下滑,而无法阻止它下滑。要不是美国有印国际钞票的能力,美国的经济跟当时的冰岛不会有太大的差别!

反顾中国的经济发展,30多年来,尤其是自1990年以来的三次大的区域性金融危机,如1997年的亚洲金融风暴,2000年的IT泡沫和2008年世界性金融危机,中国政府似乎都处理得很到位,没有出现象西方经济学家所预言的那样硬着陆,每次都是软着陆,维持了社会的稳定发展。

一个很奇怪的现象是,即便是西方专家的预言屡屡失败,这些人总不忘在危急关头,继续抛售其观点,老调重谈,预言中国的发展的失败。就是没有人好好反省一下自己的所作所为,什么地方做错了?事实上,这些所谓的专家所犯的一个致命的错误就是太过于相信这是“无形的手”。任何东西都是有一定限度的,市场经济的规律同样如此。竞争机制可以促进社会发展,减少近亲繁殖,但过分的竞争,导致大量的社会资源耗尽,也是不可取的。

中国的经济成功在于它依赖的两只手:一只是它的市场经济的“无形的手”,另一只是它的计划经济的“有形的手”,双手合力,才能确保整个中国经济的健康发展,也才能保证中国的经济在每次大经济危机面前,化险为夷。这本来不是什么秘密,只是西方的经济学家不愿承认计划经济所带来的好处而已。近30年的中国经济改革的成功,实际上就是依赖于每个“五年计划”,这支“有形的手”的宏观调控,和市场经济调控这只“无形的手”的组合下完成的。美国经济的失败和中国经济的成功,说白了,就是只依赖一只“无形的手”,还是依赖“无形的手”加“有形的手”这两只手的差别!

按照中国国教的说法,笔者认为,市场经济和计划经济就是“阴”和“阳”的组合。过分地强调一方的作用,而忽略另一方的作用都是不对的!大千世界,万物生长,都得有一个平衡。失去了平衡,也就失去存在的必要。恐龙不就是这样消失的么!


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (56 个评论)

1 回复 清风扬 2010-11-23 23:01
有意思.
2 回复 SirCat 2010-11-23 23:27
好文!
其实
所谓自由竞争
如果没有外力干涉(比如另一只手)
必将导致垄断
而且
那些号称热爱自由资本主义的资本家们
无不希望掐死对手,独家垄断市场
呵呵
1 回复 xqw63 2010-11-23 23:45
有道理,西方政府调控也有,但没有中国那么强
1 回复 8288 2010-11-24 00:00
政府就是要有Power才行.西方的政客能把拉选票的精力财力那种拼劲用在老百姓身上该多好
2 回复 云间鹤 2010-11-24 00:10
简直是新时代的马克思!
2 回复 trunkzhao 2010-11-24 00:37
阴阳调和是好,可是谁来调和呢?中国的市场经济都是长官拍脑袋出来的,如果是个清官不捞钱的话?可不捞钱谁当官呢。
2 回复 杏林一虹 2010-11-24 01:34
今早看到一句话,此刻看到你的文章就想起来了。“男人看到漂亮女人就谈感情,看到丑的女人就谈政治。”哈哈哈
1 回复 新长征突击手 2010-11-24 04:37
有哲理的文章!没错,需要双手来控制!
2 回复 meistersinger 2010-11-24 05:00
这个问题在1929年就有争论。当时经济大萧条后代表市场经济的资本主义(英,美),计划经济的共产主义(苏联)计划/市场混合的法西斯和国家社会主义(意,徳)都各有理论。今天的形式和1929年大不一样,当然不能类推,但是根本论据还是一样的。
现在还有很多人说大衰退是因为政府通过联储局减低利率而造成的呢。前不久的希腊,昨天的爱尔兰都是因为政府处理不当而造成的危机。
2 回复 roaming 2010-11-24 05:38
清风扬: 有意思.
  
2 回复 roaming 2010-11-24 05:38
SirCat: 好文!
其实
所谓自由竞争
如果没有外力干涉(比如另一只手)
必将导致垄断
而且
那些号称热爱自由资本主义的资本家们
无不希望掐死对手,独家垄断市场
呵呵
谢谢大侠评论!
1 回复 roaming 2010-11-24 05:38
xqw63: 有道理,西方政府调控也有,但没有中国那么强
西方政府调控很弱!
3 回复 roaming 2010-11-24 05:39
8288: 政府就是要有Power才行.西方的政客能把拉选票的精力财力那种拼劲用在老百姓身上该多好
9494
1 回复 roaming 2010-11-24 05:39
云间鹤: 简直是新时代的马克思!
哈哈,过奖了,瞎侃而已!
2 回复 roaming 2010-11-24 05:40
trunkzhao: 阴阳调和是好,可是谁来调和呢?中国的市场经济都是长官拍脑袋出来的,如果是个清官不捞钱的话?可不捞钱谁当官呢。
“五年计划”可不是一个两个人说了算数的!
2 回复 roaming 2010-11-24 05:40
杏林一虹: 今早看到一句话,此刻看到你的文章就想起来了。“男人看到漂亮女人就谈感情,看到丑的女人就谈政治。”哈哈哈
看来,我今天看到丑女人了!
2 回复 roaming 2010-11-24 05:41
新长征突击手: 有哲理的文章!没错,需要双手来控制!
谢谢!
2 回复 roaming 2010-11-24 05:41
meistersinger: 这个问题在1929年就有争论。当时经济大萧条后代表市场经济的资本主义(英,美),计划经济的共产主义(苏联)计划/市场混合的法西斯和国家社会主义(意,徳)都各 ...
中国的例子可说明一些问题!
3 回复 seamandh 2010-11-24 05:57
roaming此文精辟,赞!不过,俺以为“西方专家的预言屡屡失败”的原因,除了迷信Adams Smith之“无形的手”外,另个重要原因,西方观察家迷信所谓的“普世价值”,骨子里有固执的偏见。
1 回复 潇湘妃 2010-11-24 06:00
供求关系是无形手的关建. 中国让市场经济介入后, 不可能再恢复到计划经济, 而且市场经济只能越来越强势, 因为它能带来丰厚的利润.
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-6 23:56

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部