下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › 千年等一回 › 日志

千年等一回 (已有 396,954 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/277734

反思六四没什么可怕的

作者：千年等一回于 2012-3-30 12:00 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有28评论

温家宝提出反思六四，我觉得提得很好。六四问题封冻了23年，我觉得我们应该仔细反思和研究那场运动对今天中国的影响。

首先六四运动的真相比较清楚。当时的中央及学生领袖们的记录都很明了，大家很清楚前因后果。运动是在邓小平主导下镇压下去了。但中央的决定的正确与否，到今天也不见得有一个明确的结论。我们参与六四的人在当时毫无疑问地都反对镇压。那么多的民众的支持绝对是代表民意的。但是邓小平在六四运动三年后以布衣身份南巡，中国随后的20年发生了翻天覆地的变化。经济的发展用“奇迹”描述一点都不夸张。如果回到89年，可以说世界上没有一个人，预料到了中国会有这样一个经济巨大发展。另外后来的民运领袖们的丑闻就不用细说了。一致的观点是要是中国的命运放到了这些人手里，肯定完蛋了。在这样一个情况下，我们是否能说邓小平当年的决策是对的呢？

我觉得即使我们在经济上取得了伟大的成就，但镇压仍然是错误的。因为我们其实还是走了一条弯路。

六四运动的镇压导致了中国政治体制20年停滞不前，导致了我们今天还要面对政治体制改革。我甚至认为中国20年的经济奇迹的原因正是六四前的全盘西化或资产阶级自由化运动。从84年到89年，中国在意识形态领域发生了巨大的变化。各种西方的哲学思潮和价值理念涌入中国，对中国学人产生了巨大的影响。各种思想包括中国经典思想的讨论极其活跃，正如五四时期中国向西方学习一样。我认为正是这一思想启蒙运动，导致了六四运动，也对后来的经济发展奠定了思想基础。没有全盘西化或资产阶级自由化运动，就没有今天中国的经济起飞。因为80年代初我们甚至不知道什么叫企业。企业是如何运作的。当然我们曾经是知道的，那是在五四时期中国开放国门的时候，但红色中国铲除了我们的这些记忆，让我们回到了一个不知道世界在发生什么，思想极其统一的封闭的时代。

反思六四不是要抹杀邓小平改革开放的功绩。更不是和共产党秋后算账。是思考如何把政治体制改革进行下去。除了学习西方的民主法制理念外，结合中国的经典思想，反思和研究中国的情况，建立一套有效的监督管理机制。不过政治体制改革进行的前提是要彻底否定文革，甚至反思马克思主义学说在中国的实践产生的一系列结果。如果以这样的心态去反思六四，又有什么可担心的呢？

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (23 人)

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (28 个评论)

2 回复 dongfang2006 2012-3-30 14:40: 很客观理智的！赞！

1 回复布衣人 2012-3-30 18:15: 很理性的文章。六四应该平反。

1 回复北胜街 2012-3-30 19:09: 一百年后，说不定会被视为五四一样划时代呢！

2 回复 yulinw 2012-3-30 19:46: 早晚的事儿~~

1 回复陈营 2012-3-30 19:53: 温家宝实在是拾人牙慧了，只因他身为国家总理放屁有响罢了。楼主抽象出“镇压”的词义来否定当时中央的作为是草率了。任何重大历史事件中的举措都与当时的各种社会条件相适应，脱离开当时的历史环境，并用后来的想法来批判历史，显然是不对的。最可笑的结论是“中国随后的20年发生了翻天覆地的变化。经济的发展用“奇迹”描述一点都不夸张。。。。在这样一个情况下，我们是否能说邓小平当年的决策是对的呢？”你说呢？就比如医生给病人看了病，病人的病情大大好转，你却要质疑医生的做法是否正确一样的可笑。对于一场旨在推翻共党政权并在历史上已经彻底失败的活动不少人还是嘴硬式的不承认，你已经表明“一致的观点是要是中国的命运放到了这些人（民运领袖们）手里，肯定完蛋了。”同时又否定邓小平为首的共党，不觉着自己矛盾了？对六四的反思是全中国人民的事情，为什么偏偏要求共党反思，事实上共党早就反思过了，倒是老百姓们该好好反思，为什么一听风就是雨的总是被忽悠？一句缺盐的谣言都能造成盐荒的人们有资格叫别人反思吗？

1 回复自由之灵 2012-3-30 20:00: 好文，献花~

2 回复活水涌泉 2012-3-30 20:07: 如果经得起历史的检验，任何事情都不怕反思～～～

1 回复专治蛋疼2 2012-3-30 20:31: 反思64，并没有可怕的，64开始的时候学生们的诉求也是正常的，直到现在，还是这个诉求，反腐败。而镇压也是必要的，因为64后期真的已经变味了，已经到了无政府主义盛行的时候了，反正政府提出任何解决办法，学生组织都不答应，或者提出更进一步的要求。而64后，裆延续一贯的说法，就是扯谎，谎称64是和平解决的，没有打死人，这么一说，把其他的路全堵上了，平反也就不那么容易了，因为平反就牵扯到打死人的问题，就会从根本上否定了当时的结论，在那些老臣子还有几个或者的时候，估计很难平反，因为根据几千年来，特别是文革以来的惯常做法，将会有另一次类似文革之类的清算，看后薄熙来时代的重庆就是如此，基本大部分都否定了。而如果平反64，海外民运也会反攻清算，而这个恰恰是裆目前不能承受之重。所以影帝仍然是影帝，而64仍然是尘封的历史！

2 回复 John121 2012-3-30 20:58: “更不是和共产党秋后算账”——嗯，有意思。那就算了吧？还是算吧？秋天到喽，秋后算账还会远吗？

0 回复 John121 2012-3-30 21:03: 陈营: 温家宝实在是拾人牙慧了，只因他身为国家总理放屁有响罢了。楼主抽象出“镇压”的词义来否定当时中央的作为是草率了。任何重大历史事件中的举措都与当时的各种社 ...
“事实上共党早就反思过了，倒是老百姓们该好好反思”——说的好，支持。赞同。老百姓应该好好“反思”一下共党的“反思”。

2 回复千年等一回 2012-3-30 22:40: dongfang2006: 很客观理智的！赞！
谢谢

1 回复千年等一回 2012-3-30 22:45: 布衣人: 很理性的文章。六四应该平反。
写这篇文主要是希望共产党对反思六四不要有所顾忌. 我们的思想观念应该回到六四前, 重新思考腐败问题.

1 回复千年等一回 2012-3-30 22:46: 活水涌泉: 如果经得起历史的检验，任何事情都不怕反思～～～
太对了

2 回复千年等一回 2012-3-30 23:11: 陈营: 温家宝实在是拾人牙慧了，只因他身为国家总理放屁有响罢了。楼主抽象出“镇压”的词义来否定当时中央的作为是草率了。任何重大历史事件中的举措都与当时的各种社 ...
谢谢回贴. 1. "镇压"不应该是我抽象出来的, 这是个对六四被广泛使用的词. 当然如果你对这个词不喜欢, 就算我把这个词撤回. 的确不同人有不同感受. 2. 如果六四的解决方案不同, 我们是否有可能既发展了经济, 同时有开始了政治体制改革呢? 或者说我们可能有一个比今天更好的结果呢? 3. "推翻共党政权", 我不知道六四是否到达这样一个目标高度, 我认为六四是对执政党提出了改革的要求更合适. "推翻"给人血腥暴力的感觉, 台湾开放了党禁,国民党仍在执政, 这不是一大进步吗?为什么就一定要共产党执政呢?4.老百姓是要反思, 反思为什么辛辛苦苦的劳动成果总是被执政者拿走.

2 回复 dwqdaniel 2012-3-30 23:29: 这个反思是沉重和毫无结果的，代价太大了。如果说二十几年前邓小平只要让出太上皇的位置，一些高官牺牲子女的部分利益还可以平息那场“风波”的话，今天的共产党必须付出更大的代价（下台谢罪）才能得到“六·四”的彻底解决。

2 回复陈营 2012-3-31 00:13: 千年等一回: 谢谢回贴. 1. "镇压"不应该是我抽象出来的, 这是个对六四被广泛使用的词. 当然如果你对这个词不喜欢, 就算我把这个词撤回. 的确不同人有不同感受. ...
有意思，挺有条条滴说，咱也会，呵呵

1. 你没理解我的意思，镇压这个词我很欣赏，共党对那次活动就是镇压，是成功的镇压，是正确的镇压，这样说你该很清楚。你的文章里以“镇压”这个词来否定共党采取镇压手段平息那个活动的必要性和正确性。

2.历史是你今天必须承认和接受的事实，根本没有“如果”，而讨论一个不存在的事物是没有任何意义的。

3.八九年的那个活动中确实有人喊出：打倒共产党。你说你“不知道六四是否到达这样一个目标高度”，可以肯定的告诉你，在共党的镇压下，推翻共党的企图彻底破灭。你又说“‘推翻’给人血腥暴力的感觉”，还可以告诉你，柴玲的原话：就是要开枪，就是要流血。可能你不知道当侯德健等人还在天安门坚守的时候，柴玲们已经离开了支持她们的同学，飞到美国了。你对那场动乱的事实了解之少，结论之肯定，都近乎是一个故事了。

4.老百姓要反思的是为什么总是听风就是雨一个谣言自己就会冲上街抢购咸盐。不愿意反思害怕反思的正是我们百姓自己。