这个短片画的是西方人, 但我倒觉得用在中国人身上更合适.
中国从秦始皇开始建立起一个从皇帝,大臣,各级官吏最后到百姓的一个严格的管理体制, 上级决定着下级的一切,包括生命.中国历史被称为是外法内儒的国家, 既在政治上是法家, 意识形态上是儒家.中国的法家和西方的法制,以法治国有个本质的区别, 既中国的法家是以皇权为根本目的的. 比如韩非,李斯的思想就是要教帝王如何维持这样一个秩序.
儒家的核心是仁义道德. 这没什么不好. 但是中国的儒家仁义道德是有等级的.不象墨家的兼爱, 孔子的仁爱是相对的.比如从家庭伦理上, 要爱父母, 然后兄弟,孩子,姐妹,然后近亲,再到远亲...一层一层下去. 爱需要能力, 所以一般人是无法把自己的爱传播到一般街头老百姓. 这就是为什么中国人只顾自己家人,朋友而对一般意义上的人类的幸福漠视的原因. 儒家的君君臣臣父父子子, 和法家一样就是要维护这样一个等级制度.
在这样一等级制度下产生的人很难有一个独立的人格,只有奴才. 那些有独立思考的人也只能象陶源明那样借酒消愁或隐居山林,以诗歌消磨时光.
相对西方文明中,很早就开始建立人人平等的概念, 比如圣经中的上帝面前人人平等,希腊的公民和契约精神. 西方也有短暂的奴隶制, 但相对中国几乎一直生活在等级专制下比要好得多. 现在中国人都想当官, 因为只有当官才能在精神物质上站在别人之上, 但正象这个小片子表达的,即使当官, 还是要被高一层的踩在脚下. 那最后不被睬的只有一个人. 所以中国人的历史就是为争夺这样一个位置打得你死我活. 甚至于到近代, 毛泽东, 刘少奇,林彪... 之所以争, 是因为这样一个官大一级压死人的体制. 鲁迅说中国人只有当奴才和连当奴才都做不了的时代。 能安安稳稳做奴才是一个好时代,连奴才都不让做了,只有造反一条路了。
想起红楼梦中的贾政,完全是个丢了魂的奴才。又想起薄熙来的副手黄奇帆,在开两会的时候和薄熙来还是亲密合作,薄一倒,就立马变成和党中央高度一致,紧跟张书记的人了。中国人什么时候才能把腰杆挺直了做回人呢?
我们在西方生活久了的人,可能都有这种体会,我们看到一个西方人和自己的孩子对话,常常发现他们很平等,很多决定都以平等的方式和孩子交流来确定。父母不强迫孩子一定要赞同自己的观点, 相反孩子被鼓励孩子要独立思考,有自己的想法。在这样的环境下长大, 才能产生独立人格, 也懂得尊敬别人的意见。民主思想只有在每个个体有独立人格和思想下才有意义。