- 中美军事实力对比:这篇文章是写给那些清醒的人看的 ZT [2017/09]
- 接毛小蜜去了------ [2014/02]
- 一个返乡上海的女海归日記(ZT) [2013/01]
- 迫在眉捷,不要以为人家不会动手! [2016/07]
- 被宽大的日本战俘和被处决的242名国民党高级将领 [2015/09]
- 我对昆明火车站血案的几点质疑/龚英辅 [2014/03]
- 惨到难以想象:农村老人自杀的平静与惨烈(图) [2016/01]
- 一段往事,纪念新加坡国父李光耀先生 [2015/03]
- 野雞大學”冒牌教授張維為/作者:老文 [2014/04]
- 郭某爆料之我见! [2017/04]
- 吉林省某市原市委书记韦君梓的「二奶」法庭最后陈述 [2014/04]
- 冷梦梅惊骇遇害案 一个澳洲当地华人的推理猜想 ZT [2016/05]
- 习近平在外交场合的无知与瞎说/山野村夫 [2015/08]
- 情报局炮制荷兰马列党 骗走中国政府巨额活动经费 [2017/12]
- 令完成已经完成令计划的计划/旧金山特约记者王山 [2015/08]
- "美国人民不自由,而且生活在水深火热之中"---北大教授孔庆東演讲(ZT) [2011/03]
- 不要再批評朗朗了,老美已敏感了!! [2011/01]
- 我以為------ [2011/01]
- 遊貝売村有感(十三)-------電話交流会 [2010/07]
- 雷同志啊,您这哪儿是捡粪?您分明是在粪坑里转悠!(科学分析) .ZT ... ... [2012/09]
- 遊贝売村有感(十一)-----"紅包歌" [2010/05]
- 遊贝売村有感(十二)------不要低估大家的智商 [2010/07]
- 遊贝売村有感(十五)-----如何从行文,跟贴和微博中识別异性 [2010/12]
- 善良的广州百姓欢呼菜刀实名制(转载) [2010/10]
- 遊贝売村有感(八)----"胡言乱語" [2010/04]
- 遊貝壳村有感(二)------浅論贝売人物 [2010/02]
- 七律打油 (速写)-----祝方大侠生日愉快 [2011/06]
- 遊贝売村有感(三)------探訪贝売詩人 [2010/03]
- 遊贝売村有感(七)----贝売春梦(B) [2010/04]
- 遊贝売村有感(四)------深望村中快恢复詳和之气 [2010/03]
何頻:習李時代——不是政改,便是政變
據說,江澤民針對薄熙來事件有言,不能突破人類文明底線。
不管江澤民是否講過這句話,但我們可以借此討論的是,什麼是人類文明底線?以今天人類文明的基本標準,就是人的基本自由、權利不能被剝奪,而一個國家保障公民權力的基本條件是:可以選舉領導人、獨立的司法、自由的新聞出版。
我們知道,有了這三個基本文明的支柱,並不能說公民的所有權利有完全保障,在西方國家,官員濫權,百姓受損的事件,也沒有絕跡。但如果沒有這三個支柱,可以說,這個國家是基本處於一個文明線之下的國家。
所以,中共也只說中國是一個“文明古國”,卻不敢說今天的中國是個“文明國家”。中國人很少知道,中共中央中有一個“精神文明領導小組”,但中國人都知道,所有的“精神文明”都被中共空洞化、虛假化、扼殺掉了!
如果說,毛澤東誘發的是人的惡,鄧小平誘發的是人的貪,江澤民、胡锦涛则继续了邓小平的作用,以至一些人才有“今不如昔”之感。
餓死了幾千萬、殺死了幾千萬、讓幾億人生不如死的毛時代的“平均”,就是“平窮”;那個時候的“公平”,是所有的人只能有“公心”!
想念毛時代的人不是瘋了,是他們對今天如此腐敗、如此墮落、如此不安的憤怒!支持薄熙來的人不是瘋了,他們知道,搞掉薄熙來的人只可能更壞,或者比薄熙來更小人!
這是一個簡單的演進:文強比張君惡,王立軍比文強惡,薄熙來比王立軍惡,抓薄熙來的人不就比薄熙來惡?因為在這個倫綱無常的黨國之中,只有更惡的人才能治惡的人。
所以,面對這樣一個文明底線之下的國家,沒有幾個人,能對習近平、李克強抱有希望。很多人對我說,只要習李不像江朱那樣在瓜分國有資產上“有作為”,不像胡温那樣在反腐敗上“無作為”,便是中國的大幸了。
問題是,不給予習近平、李克強希望,還可以給誰期望?幾年前(2010年10月6日)我有一篇文章的標題:習近平在搖擺中“有所作爲”
。
這篇文章的結尾是這樣寫的:“過去,人們拭目以待胡锦涛,迄今爲止,是失望;習近平會讓人們再失望嗎?這不以習近平的意志為轉移。時勢快到了!所以,我相信習近平將有作為。”
我的結論引起一些爭議,批評我者認為我仍將中國前途寄予某個人身上。
不錯,我仍然認為,中共當權者的覺醒、遠見和道德勇氣,主動帶領中國轉型,顯然可降低轉型所需的社會成本,也可以使中共和民眾都付出較小的代價。
我並不是從習李個人身上去尋找理由,他們的家庭背景、人生歷程、學知修養、領導團隊,是有益於豐富對他們的認識,但決定性的因素是:中共傳統統治中國之法已經走到了盡頭。
現在,似乎有一些令人興奮的信息被釋放出來:習近平是有意進行政治體制改革的。
類似這種跡象,其實在中共十六大前後曾出現過。我們有理由懷疑,習政改的信息,也可能是一個煙幕彈,只是釋放了一些政治壓力。
之所以如此,不是習近平不想政改,是他並不知道怎樣政改。因為,至今為止,中共各種人物擬出的政改方案,都有一個基本底線:中共可持續執政。
其實,有了這個底線,這場政改進不進行都沒有根本意義,甚至可以說,這樣的政治改革,從長期看,會對社會造成更大的混亂。
現在的官僚系統一方面是腐敗透頂,但另一方面又非常固化,它對一切侵蝕其權力、利益的改革都非常敏感,而且極其懂得利用改革來谋取更多權和利,因為改革的權力完全操控在其手中。
“我不改,你又怎麼辦?”
鄧小平、江澤民、胡锦涛三十多年來主導改革的效果,就是如此,黨政官員越來越更有權、更有錢、更濫權、更腐敗、更無恥,當然,更被民眾所痛恨!
所以,習近平如果真想通過“加強黨的領導”來政改,其結果必然是:黨政權力更為強大。
但是,習近平如果想通過“減弱黨的領導”來政改,有人早就警告:立即開放新聞自由、開放黨禁,中共很快便可能陷入滅頂之災,中國可能四分五裂。
這當然是習近平要努力避免的,即使他的處境比胡锦涛时代還要艱難,為了安全計,他不是沒有可能作出這樣一個選擇:寧當中共帝國的“未代皇帝”,不當民主中國的“開國總統”。
“我不改,你又怎麼辦?”這是一種非常無奈但又很有力的說法,因為中共控制了一切,一切的反叛都可能被中共消滅。這是中共一些人的本錢和邏輯。
然而,這只是一種鴕鳥心態,並沒有力量可以真正、最終阻止中國走上現代政治文明之路,而且,我相信,拖延的結果,只會使中共諸人下場更為悲慘。
“你可以不改,但你時間不多了”。這是我對“我不改,你又怎麼辦?”這種話法的回應。
中共是一個身患絕症之人,沒有任何藥可是治癒其病,所謂政改,的確只是延長一下壽命,減緩一下痛苦。如果不用藥,不治療,更大可能死得更突然、更悲慘。
第一,對中共權力資本的擴張、垃圾價值的輸出、軍事力量的膨脹、民族主義情緒的高漲,全世界都開始警覺,勢必造成中國和諸多國家的摩擦、衝突。
現在狀態下,中共外交難以回歸理性軌道。野心和能力的失衡,等於選擇了一種自殺式外交。
中共現在面臨的對外衝突,並不是毛澤東時代的虛擬衝突,或者叫戰略性衝突,沒有冷戰陣營作為屏障,而是比較直接的戰術性衝突,緩衝空間並不大。
事實是:中共不但沒有在全球挑戰西方、美國的能力,連當個亞洲霸主的資格都得不到承認。
中共硬闖,前面遇到的反彈會加大,衡突會加劇;中共退縮,國內民眾情緒得不到滿足,民族主義者會成為挑戰政權的另一支力量。
混亂的外交是混亂的內政的延伸,外交的鈍銼會反過來讓內政更混亂,所以,中共的崩潰,也可能由外交事件引發。2012年9月發生的反日抗議,就是一次預示,“釣魚島是中國的,薄熙來是人民的”的標語,令當權者不寒而粟。
第二,這些年,中共盡一切之力打壓民間社會成長,新聞出版鉗制程度越來越高。但社會的分化、民智的提升,尤其是信息技術的進入,使嘲諷、反抗官員、政權的能量每時每刻都在成長、積蓄、擴散。
這種力量並不是虛擬的,她是發自中國這代人的內心。以中國人的勤勞、聰明、善良,沒有任何理由,讓中國人的一切還由一個共產黨來操控。而且,有基本獨立思考能力和判斷力的人,越來越明白一個簡單的道理:
不是說中國所有的問題都是中共造成的,但中國所有大的、根本性問題都是中共造成的;不是說中共下台就能解決所有中國問題,但中共在台上,所有的問題都不可能得到根本性解決。
這就是政治變革的基本共識。我並不懷疑,有一天,中共會將所有異議分子都打入大牢,也不懷疑余傑的“中共狂言將幾百個知識分子活埋”之說,但我更不懷疑,強大的中共將遇到更強大的反抗。
因為中共所侵犯的,不只是異議分子,而是普羅民眾。今天,中共可以用暴力、用金錢,撲滅各地的星星之火。但是,中共沒有任何力量,可以通過自身的力量,打破全國地方上已經黑金、黑權混合的格局,這種黑金、黑權時刻都在逼人上梁山。
不是每一個梁山都有宋江。這種消耗戰,也不能保障官家每一次都是贏。只要官家輸一次,星星之火就可能引爆全國之火。
社會的反抗,如果演變成社會的革命,尤其沒有成熟的政治組織(例如異議組織)引導,一場失控的復仇、泄憤运動不可想像。
這種狀態在很多國家都上演過,所以,中國許多權貴家庭爭先恐後移民,求的不是避禍嗎?
第三,更危險的因素來自中共內部。至少以1949年中共建政以來,中共內部傾軋。幾乎是造成官員傷亡、傷害的全部原因,是造成社會動蕩的主要原因。這一切原因在於,中共從來沒有建立一個有序、公開、公平的權力秩序,它凝集黨心的力量,毛澤東靠的是淫威和欺騙,鄧、江、胡靠的是腐敗和暴力。
淫威和暴力其實是一回事,換成中共的說法是:組織力量。這個組織比恐怖組織還要令官員都感到實在的恐怖,它可以使人一夜間聲名狼藉,它可以使人一瞬間失去所有權力,也可以使人生不如死,它甚至可以用一切辦法防止你自殺,而由党來決定你的死法。
時間已經開始倒計時了
從中共總書記、國家主席、總理、元帥,到省市委書記、廠長、校長、街道居委主任,幾乎所有的職位上,都有無數的官員被組織摧殘過。
這是一埸場大大小小政變的原因和結果,而且,至今沒有根本改變。所以,我毫不猶豫地說,如果習近平不進行政改,就沒辦法避免政變的結局。
江澤民被認為是第一個和平地將權力移交的中共最高領導人,而且,年齡、學歷、經歷成為官員晉升的條件,被認為是中共權力秩序化的開始。這是完全錯誤的判斷。
首先,江澤民交權和鄧小平交權沒有本質區別。鄧小平如果不是帕金森症,他隨時都可能動念廢掉江澤民,1992年他南巡就是想廢江澤民,眾所周知。廢太子是多數獨裁者共同的習慣,鄧小平如此,江澤民也不例外。可江澤民的權威遠不如毛澤東、鄧小平,他有贼心沒贼力,被迫將權位交給了鄧小平給他定下的接班人胡锦涛。但只用了二年功夫,江澤民便推出習近平取代了李克強的一號接班人之位,因為胡锦涛比他更弱,當然,胡锦涛也是被迫接受的。
這樣一種隔代指定的接班人方式,可以繼續下去嗎?你會相信胡锦涛為習近平選定的接班人胡春華或者周強,能在10年後接班?如果能,習近平還能再為胡春華指定一個接班人?
不能持續的接班人選擇方式,當然只能說是一時的現象。又怎能說建立了權力交班模式?
那些所謂年齡、學歷、經歷,成為硬指標,並不能保障官員晉升的和平性、公平性,甚至比元老隨意挑選官員更容易產生衝突。因為,具有權威的元老挑選官員,落選者只能恨自己馬屁功夫未修煉到家。而一旦有了一個硬指標,你又達到硬指標,你沒有被選上,你便更不服氣。
將薄熙來貶到重慶,迫使他弄出了天翻地覆的“重慶模式”,便是想以功逼宫。薄熙來政變未邃,干掉薄熙來卻是政變成功,但並沒有因此使十八大的權力分配變得順利,因為符合晉升常委硬指標的人,超過了職位所需,所以,為此引發的爭鬥可以想像。
不止政治局常委會層次,中共黨政軍幾乎所有的層級,都陷入權位、權力的明爭暗鬥。這種爭鬥,低級的是辦公室里打架,高級的是給你弄個黨紀處分,溫柔的是讓你有職無權,狠毒的是將你送去“雙規”。
薄熙來事件的意義,遠不止是抓出個薄熙來,而是暴露出中共各級官員為了撈取權力,行賄受賄已經是小意思了,阴谋、陷害、綁架、殺人,所有的手段都可以使得出來。這種情況,並不會因為將薄熙來置於大牢就結束了,而是會繼續發生,一直發生到一件可以引發中共體制崩潰的政變。到那個時候,入牢不只是一個政治局委員了,還不知有多少人頭落地呢。
簡而言之,時間已經開始倒計時了,沒有任何力量最終能阻止中國站到文明底線之上。習近平選擇了政改,中國少些難;習近平想拖下去,下一場政變就會發生。
很多人不相信習近平真會政改,也不認為政變會很快發生。我承認,這種判斷的概率是比較大。但我在文章的開頭即言:中國政治總是朝人們的預測逆行。
因為,你忽視的角落,往往是關鍵因素。
@