中国南海边界线到底在哪里?/程晓农

作者:笑臉書生  于 2016-7-21 15:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有12评论

关键词:中国南海

2013年1月22日,菲律宾向位于荷兰海牙的国际常设仲裁法院提出关于有关南海若干争议事项的仲裁请求,其中主要涉及中国关于“九段线”以及岩礁的领土属性等主张。在这场仲裁案中,中国是相关的另一方,但中国选择放弃应诉。今年7月12日,常设仲裁法院经过3年半的工作,宣布了仲裁结果。

同一天,北京的《环球时报》发表社评认为,这个仲裁结果“是人们可以想象的‘最坏版本’”;与此同时,中国的媒体和互联网上掀起了一阵针对南海争端国际仲裁的批判浪潮。但是,不少批判此一仲裁过程和结果的言论仅仅是民族主义情绪的宣泄,缺乏对事实的了解;而这一话题又属于大多数人不了解的国际法领域,因此,即便是谬种流传,许多读者也真假难辨。

本文主要就两个国内读者不甚了解的话题作一些深度分析。这两个话题是,第一,对中国来说,海牙的国际常设仲裁法院是否有正当性;第二,中国地图上标示的“九段线”是中国的海上边界线吗?了解了这两个问题之后,读者就可以依据国际海洋法的相关知识,独立地做出自己的判断了。

一、从大清朝老佛爷到今天:百余年来中国对海牙常设仲裁法院的参与与尊重

设在荷兰的国际法之都海牙的常设仲裁法院坐落于当地著名的和平宫内。由于联合国的国际法院也在同一建筑内办公,因此,一些人把常设仲裁法院与联合国的国际法院以及设在德国汉堡的联合国国际海洋法法庭混为一谈,甚至误以为,常设仲裁法院是联合国的下设机构;在如此误解的基础上,又有人发现,联合国并没有仲裁法院这样的下设机构,因此就断定,这个国际常设仲裁法院是虚构的;最荒谬的说法是,它属于菲律宾花钱雇佣的非法组织。虽然谷歌在中国被禁用,但百度上其实有关于这个仲裁法院的初步介绍。中国驻荷兰大使馆的网站上关于国际司法机构的栏目里也专门介绍了这个常设仲裁法院,提供了不少可靠的信息,这些来自中共外交部的官方信息与维基百科公布的信息基本上是一致的。

常设仲裁法院(英语为Permanent Court of Arbitration(PCA),法语为Cour permanente d'arbitrage(CPA))的历史远比联合国悠久,它是根据1899年第1届海牙和平会议通过的《和平解决国际争端公约》于1900年成立的政府间组织,是世界上第一个国际争端仲裁机构。慈禧太后当政的帝制时代,大清朝的代表杨儒和陆宗祥等人参加了1899年和1907年召开的两次海牙和平会议,大清朝签署并批准了上述公约,所以中国是常设仲裁法院的原始缔约国。常设仲裁法院为国家、政府间组织或私人主体间的仲裁、调解、事实调查提供服务,它包括处理行政事务的常设行政理事会和国际事务局,以及一份由每个缔约国各自遴选的4名法学专家组成的“仲裁员名单”。

从晚清到中华民国,再到中华人民共和国,中国虽然历经改朝换代,却积极参与这个仲裁法院的活动。从晚清到中华民国的大陆统治时期,中国一直为常设仲裁法院指派仲裁员。从中华人民共和国成立到1971年,中华民国仍保有海牙公约缔约国地位,故继续代表中国政府向该法院指派仲裁员,而在此期间中华人民共和国政府则与常设仲裁法院没有来往。中华人民共和国于1971年取代中华民国在联合国的席位之后,1972年常设仲裁法院行政理事会决定,在年度报告中删去“中华民国”字样和它指定的仲裁员名单,等待中华人民共和国政府派人继任。但当时中国大陆正处于文革时期,毛泽东忙于向世界各国输出革命、宣传毛泽东思想,中共政府许多正常的国际事务活动因而中断,自然,中国在常设仲裁法院的活动也停止了。中国的这一段停止参与期,源自中共当局行为之荒谬,而并非出于它对常设仲裁法院的反感。

直到1993年7月15日,中华人民共和国政府正式恢复在常设仲裁法院的活动,1993年9月它指派的首批4位仲裁员出席了常设仲裁法院的全体仲裁员大会。这4位仲裁员当中,邵天任是根据地出身的外事系统干部,而李浩培、王铁崖和端木正则早年就学于伦敦经济政治学院或法国巴黎大学,均属当时中国国际法方面的一时之选。这批仲裁员当中的李浩培、王铁崖和端木正年迈或去世后,2009年5月中国政府又重新指派邵天任、许光建、薛捍勤和刘楠来为仲裁员,其中前三位曾先后担任外交部条约法律司司长。由此可见,中华人民共和国政府对常设仲裁法院一向是高度重视的,所指派的仲裁法官不是国际法方面的专家,就是外交部里最了解国际法的条约法律司司长这样高层级的外交官。

这次南海仲裁案期间,按照常设仲裁法院的既定规则,当事国政府可以指定一名来自本国的仲裁法官参与仲裁,而中共外交部的薛捍勤恰好常驻海牙,她本来就在仲裁员名单上,由她代表中国政府在南海仲裁案中发表中国的官方立场,似乎是天经地义的,但中国政府偏偏放弃了这个机会。之所以如此,当然不是因为某些愤青所指的“常设仲裁法院是非法组织”,而是因为中国政府觉得,在南海仲裁案当中,根据国际海洋法,很难有获胜的可能——既然败局已定,与其参与仲裁而败,还不如拒绝参与仲裁,以稍存脸面。

中国政府向来高度重视和尊重常设仲裁法院,只是在南海仲裁案上选择了弃权。但是,国内的一些媒体和网站为了挽回政府的脸面,便千方百计地贬低、歪曲常设仲裁法院的作用和功能。这样的做法其实是在抹黑中国的国家形象,也背离了中国政府百余年来对常设仲裁法院的一贯立场,于事无补,而于理有亏。

二、中国在南海水域的边界线到底在哪里

这次常设仲裁法院关于南海主权争议的仲裁结果令许多中国人非常愤怒,他们认为,南海自古以来就是中国的海域,仲裁法院无权干涉中国的内政,因此,它的裁决当然是无效的。长期以来,中国的教育部门和宣传机器一直声称,南海是中国的固有海域;过去70年来,绝大多数中国人从中学地理课本所获得的印象是,自古以来中国在南海的边界就是用虚线所标示出来的那个像牛舌一样从海南岛一直延伸到曾母暗沙的水域。然而,许多人直到这次常设仲裁法院的南海仲裁案之后,才听说了“九段线”这个名词。“九段线”就是中国地图上标示中国在南海水域的那9条虚线的名称。但是,“九段线”是自古以来就有的吗?

其实,“九段线”自诞生至今才70年。它的前身是1947年中华民国内政部的官员随手在南海地图勾画的11段虚线(那时称为“十一段线”),当时使用的是普通的小比例尺地图,所划线段只是一个大概的标示,并没有关于虚线各段准确位置的经纬度计算。此原图现在仍保存在台北的档案馆内。以今天的眼光来看,这个“十一段线”其实是中华民国政府关于岛礁归属意向的一条虚构示意线,它并没有标明领海海域的精确位置。不过,当时还没有国际海洋法,加上当时南海海域的周边国家均未独立,所以,这个“十一段线”虽然属于“三无”示意图(无法律依据、无合乎海洋法规的定义、无坐标),但也无人提出争议。

中华人民共和国成立后,部分地继承了中华民国的地图,保留了“十一段线”(但因为不敢得罪苏联,不得不承认外蒙古的独立,因而否定了中华民国的“秋海棠”地图,从此中国大陆的国界变成了“公鸡”形状)。1957年中国政府把“十一段线”之内的夜莺岛(隶属海南行署)转让给北越(此岛被北越重新命名为白龙尾岛),因此导致“十一段线”在北部湾内的最北端两段名不副实。从此,中国的地图相应地把“十一段线”最北端的两段虚线抹去,结果“十一段线”只剩下了“九段”。这就是“九段线”的由来。

1982年联合国海洋法公约通过之后,“九段线”与国际公认的海洋法之间的矛盾便暴露出来,而上述“九段线”的“三无”(无法律依据、无定义、无坐标)问题,更是让中共外交部无法向国际社会解释。因此,中国加入联合国海洋法公约后,外交部一直很谨慎地避免触及“九段线”的合法性问题。2000年12月25日中国与越南签订了北部湾划界协定,当时外交部表示,从此“诞生了中国的第一条海上边界线”。这一宣示表明:第一,此前中国并没有海上边界线;第二,“九段线”并非中国的海上边界线。

由此来看,这次常设仲裁法院认为“九段线”没有海洋法上的法律依据,其实与中共外交部2000年的宣示是一致的,只是绝大多数国人不了解而已。如果“九段线”没有国际法依据,那么,依照联合国海洋法公约的原则,中国在南海水域的边界线究竟在哪里?现在,这仍然是一个问号。

在南海争端仲裁问题上,中国对国际关系的处理被国内的民族主义宣传捆住了手脚。这一现象表明,对内的教育和宣传系统落后于国际形势,也干扰甚至破坏了外交部过去改善中国国际形象的努力。涉外关系并不都与意识形态有关,这次南海争端就是如此,更不必为了迁就国内宣传的需要而削足适履;相反,国内宣传的内容和方法确有改造的必要。中国即将在杭州主办G20峰会,为了适应会议气氛,大概关于南海争议的种种议论很快该偃旗息鼓了吧。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (12 个评论)

3 回复 fanlaifuqu 2016-7-21 19:59
也反映了逻辑思维与其他各种角度与水准!
9 回复 wcat 2016-7-21 21:23
误导! 印度尼西亚 1945年独立,菲律宾 1946年7月4日独立,所以并非“当时南海海域的周边国家均未独立”,马来西亚1957年8月31日独立。他们直到70年代都对11(9)段线没有异议!
3 回复 总裁判 2016-7-22 00:30
wcat: 误导! 印度尼西亚 1945年独立,菲律宾 1946年7月4日独立,所以并非“当时南海海域的周边国家均未独立”,马来西亚1957年8月31日独立。他们直到70年代都对11(9
按你这么说来,中华民国也要到1911年才独立,本来在外族人手里,要不能代表都不能代表。
3 回复 daddiy 2016-7-22 02:26
日本政府在南京屠杀和钓鱼岛所有权上误导日本国民,结果就是在今后的中日冲突中让中日人民再次牺牲。中国政府在南沙群岛所有权上误导中国国民,结果就是在今后的南海冲突中让多国民众为这个愚蠢的错误大量牺牲。摊上只有贪婪没有道德的政治领袖是全人类的灾难。
3 回复 总裁判 2016-7-22 03:06
daddiy: 日本政府在南京屠杀和钓鱼岛所有权上误导日本国民,结果就是在今后的中日冲突中让中日人民再次牺牲。中国政府在南沙群岛所有权上误导中国国民,结果就是在今后的
这篇文章所引述的、在国际法框架内的边界确定之依据,并未违背中华人民共和国的国家意志,所以,这一届中国政府在南沙群岛所有权的一系列霸权声明,误导了中国国民,将导致全球性灾难。
4 回复 wcat 2016-7-22 09:33
总裁判: 按你这么说来,中华民国也要到1911年才独立,本来在外族人手里,要不能代表都不能代表。
与南海有何关系?
3 回复 总裁判 2016-7-22 09:49
wcat: 与南海有何关系?
和独立有关系,你怎么看不懂的啦?
7 回复 笑臉書生 2016-7-22 20:33
wcat: 误导! 印度尼西亚 1945年独立,菲律宾 1946年7月4日独立,所以并非“当时南海海域的周边国家均未独立”,马来西亚1957年8月31日独立。他们直到70年代都对11(9
文章好,偶有小差错,不损原意
4 回复 Sc2885375 2016-7-25 09:02
重要一点,中國簽署了海洋法公約,人大也正式批准了公约实施,其中287-1(c)/288条介定了仲裁法庭正式法律地位:(该法庭的仲裁员名单中現在有兩位中國派出的仲裁员)
(以下摘自聯合國網站上公约正式中文版本)
第二八七条  程序的选择
 1. 一国在签署、批准或加入本公约时,或在其后任何时间,应有自由用书面声明的方式选择下列一个或一个以上方法,以解决有关本公约的解释或适用的争端:
(a) 按照附件六设立的国际海洋法法庭;
(b) 国际法院;
(c) 按照附件七组成的仲裁法庭;
(d) 按照附件八组成的处理其中所列的一类或一类以上争端的特别仲裁法庭 .......

二八八条   管辖权
1. 第二八七条所指的法院或法庭,对于按照本部分向其提出的有关本公约的解释或适用的任何争端,应具有管辖权。
2. 第二八七条所指的法院或法庭,对于按照与本公约的目的有关的国际协定向其提出的有关该协议的解释或适用的任何争端,也应具有管辖权。.....
3 回复 Sc2885375 2016-7-25 09:41
奇怪,沒有人檢討為什麼中國一开始採取「四不」对策,白白放棄了指派、挑選仲裁员的机会,放棄了在法庭上辯論自己的理据,反驳对方谬论权利!亊情搞大了,才大費周章、劳民伤财地在庭外活動、游说仲裁员、派銭穷国取暖、在海上军演...
外交是沒有火藥硝煙的前线,放棄外交主動权,就注定了被動挨轟。
錯誤不是永遠是別人的。
3 回复 Sc2885375 2016-7-25 11:14
wcat: 误导! 印度尼西亚 1945年独立,菲律宾 1946年7月4日独立,所以并非“当时南海海域的周边国家均未独立”,马来西亚1957年8月31日独立。他们直到70年代都对11(9
文中此段理由牽強,应该是当时很长一段時間內,中国並非海上強国,在该海域並无常规的排他性的有效管治。各沿岸国家渔民自由进出、捕魚而不受驱赶,自然也经常沒有规模海上冲突。
但1970年代,前南越海軍就曾与中國爭夺西沙島礁而有数次海战...所以並非如文中说沒有爭议。而近年中国国力渐強,有余力南顾;而沿岸各国海上经济活動日繁,海域冲突便多了。再加上东盟南海沿岸國家力邀美國重返亞洲,並提供美军陸上基地,平衡中國影響.....于是形成今天局面。
4 回复 jetfighter 2016-7-27 00:32
Sc2885375: 奇怪,沒有人檢討為什麼中國一开始採取「四不」对策,白白放棄了指派、挑選仲裁员的机会,放棄了在法庭上辯論自己的理据,反驳对方谬论权利!亊情搞大了,才大費
一开始就自知理亏赢不了,所以才把本国派驻的仲裁员晾在一边,拒不参加仲裁,让外交对内政让步。失利后,对内继续搞愚民宣传,可是对外却口气放软,不得不吞下一场外交失败的苦果。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

笑臉書生最受欢迎的博文
  1. 中美军事实力对比:这篇文章是写给那些清醒的人看的 ZT [2017/09]
  2. 接毛小蜜去了------ [2014/02]
  3. 一个返乡上海的女海归日記(ZT) [2013/01]
  4. 迫在眉捷,不要以为人家不会动手! [2016/07]
  5. 被宽大的日本战俘和被处决的242名国民党高级将领 [2015/09]
  6. 惨到难以想象:农村老人自杀的平静与惨烈(图) [2016/01]
  7. 一段往事,纪念新加坡国父李光耀先生 [2015/03]
  8. 郭某爆料之我见! [2017/04]
  9. 冷梦梅惊骇遇害案 一个澳洲当地华人的推理猜想 ZT [2016/05]
  10. 吉林省某市原市委书记韦君梓的「二奶」法庭最后陈述 [2014/04]
  11. 二奶法庭辩论词,震住所有在场法官!/观音土 [2016/10]
  12. 关于“南海仲裁案”(一)/新加坡国立大学法学院副教授王江雨 [2016/07]
  13. 为何美国不再探索月球 ZT [2011/07]
  14. 野雞大學”冒牌教授張維為/作者:老文 [2014/04]
  15. "美国人民不自由,而且生活在水深火热之中"---北大教授孔庆東演讲(ZT) [2011/03]
  16. 不要再批評朗朗了,老美已敏感了!! [2011/01]
  17. 遊貝売村有感(十三)-------電話交流会 [2010/07]
  18. 遊贝売村有感(八)----"胡言乱語" [2010/04]
  19. 我以為------ [2011/01]
  20. 七律打油 (速写)-----祝方大侠生日愉快 [2011/06]
  21. 遊貝壳村有感(二)------浅論贝売人物 [2010/02]
  22. 善良的广州百姓欢呼菜刀实名制(转载) [2010/10]
  23. 遊贝売村有感(十一)-----"紅包歌" [2010/05]
  24. 雷同志啊,您这哪儿是捡粪?您分明是在粪坑里转悠!(科学分析) .ZT ... ... [2012/09]
  25. 遊贝売村有感(三)------探訪贝売詩人 [2010/03]
  26. 遊贝売村有感(七)----贝売春梦(B) [2010/04]
  27. 遊贝売村有感(十五)-----如何从行文,跟贴和微博中识別异性 [2010/12]
  28. 遊贝売村有感(十二)------不要低估大家的智商 [2010/07]
  29. 遊贝売村有感(四)------深望村中快恢复詳和之气 [2010/03]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 00:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部