- 中美军事实力对比:这篇文章是写给那些清醒的人看的 ZT [2017/09]
- 接毛小蜜去了------ [2014/02]
- 一个返乡上海的女海归日記(ZT) [2013/01]
- 迫在眉捷,不要以为人家不会动手! [2016/07]
- 被宽大的日本战俘和被处决的242名国民党高级将领 [2015/09]
- 我对昆明火车站血案的几点质疑/龚英辅 [2014/03]
- 惨到难以想象:农村老人自杀的平静与惨烈(图) [2016/01]
- 一段往事,纪念新加坡国父李光耀先生 [2015/03]
- 野雞大學”冒牌教授張維為/作者:老文 [2014/04]
- 郭某爆料之我见! [2017/04]
- 吉林省某市原市委书记韦君梓的「二奶」法庭最后陈述 [2014/04]
- 冷梦梅惊骇遇害案 一个澳洲当地华人的推理猜想 ZT [2016/05]
- 习近平在外交场合的无知与瞎说/山野村夫 [2015/08]
- 情报局炮制荷兰马列党 骗走中国政府巨额活动经费 [2017/12]
- 令完成已经完成令计划的计划/旧金山特约记者王山 [2015/08]
- "美国人民不自由,而且生活在水深火热之中"---北大教授孔庆東演讲(ZT) [2011/03]
- 不要再批評朗朗了,老美已敏感了!! [2011/01]
- 我以為------ [2011/01]
- 遊貝売村有感(十三)-------電話交流会 [2010/07]
- 雷同志啊,您这哪儿是捡粪?您分明是在粪坑里转悠!(科学分析) .ZT ... ... [2012/09]
- 遊贝売村有感(十一)-----"紅包歌" [2010/05]
- 遊贝売村有感(十二)------不要低估大家的智商 [2010/07]
- 遊贝売村有感(十五)-----如何从行文,跟贴和微博中识別异性 [2010/12]
- 善良的广州百姓欢呼菜刀实名制(转载) [2010/10]
- 遊贝売村有感(八)----"胡言乱語" [2010/04]
- 遊貝壳村有感(二)------浅論贝売人物 [2010/02]
- 七律打油 (速写)-----祝方大侠生日愉快 [2011/06]
- 遊贝売村有感(三)------探訪贝売詩人 [2010/03]
- 遊贝売村有感(七)----贝売春梦(B) [2010/04]
- 遊贝売村有感(四)------深望村中快恢复詳和之气 [2010/03]
中国人口13.4亿,60岁以上1.78亿占13.26%,其中一半无子女空巢,最大问题是心灵孤独。中国3亿人失业,2亿人口流动,单身1.8亿,5800万农村留守儿童生存状况堪忧,97%公民不具科学素养。
2011年中国进入全民焦虑时期。房价物价飞涨、医疗费用高、养老保险成百姓忧虑之源,中国人均年收入全球排名第159位,71%的人生活艰难,65%以上家庭老养小,74%的80后照顾父母力不从心,94.5%的人认为食品没有安全感。99.6%的人认为纯友谊越来越少,75.5%认为鲜有君子之交。
中国68.5%居民认为房价高难接受,北京上海广州深圳房租疯涨,白领一半工资付房租。北京380多万空置房,城区郊区共出租房屋240万套,租赁人口700万。
中国40%女性有出轨的婚外性行为,36至40岁是女性婚外情高峰期,民政统计数据显示每天五千家庭解体。
中国人均耕地,在全球人口上2千万的52个国家中,排名35位。英国、日本、韩国等国的人均耕地都比中国少,农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷,台湾的人均耕地面积只有中国大陆的三分之一左右。——说明人均农用地和人均耕地并不决定一个国家的经济、社会发展。
一、关于犯罪率
根据重庆大学法学教授陈忠林的研究,从1999——2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出,中国普通民众犯罪率为1/400;国家机关人员犯罪率为1/200;司法机关人员犯罪率为1.5/100。
这是1999–2003年的数据统计,我们记得那个时期曝光的官员们还没有最近这十年这么多,说明现在国家机关人员犯罪率还要高于1/200;司法机关人员犯罪率还要高于1.5/100。中国普通民众犯罪率为1/400,如果去除老人和儿童,说明成年人的犯罪率远远高于1/400。国家机关人员犯罪率是普通民众的2-3倍,司法机关人员犯罪率是普通民众的6-7倍,是他们所处的环境条件诱发他们容易犯罪吗?
二、关于房价与家庭收入的比例
合理的房价与家庭年收入之比,世界银行的标准是5:1,联合国制定的标准是3:1,现实中,美国是3:1,日本是4:1,发达国家最高的是悉尼8.5:1,纽约7.9:1,伦敦6.9:1,首尔7.7:1,东京7.9:1,新加坡5:1,而中国20-30:1,北京上海杭州等甚至达40:1。
这个统计的数字与实际情况出入也是太大,可能按高收入人群统计的。实际上有许多普通人民用二三百年,三四百年的工资也买不上一套离工作地点近些的像样点的房子。
三、关于收入差距
电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%,但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
为什么会出现这样严重工资收入差距极大的现象?因为电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业是国有垄断行业,他们的工资标准制定得远远高于其他行业的工资标准。
四、关于贫困人口
中国政府一向将消灭了多少贫困人口列为政绩,称中国贫困人口只有4300万人。可是要分摊联合国经费时,中国却说如果按照世界银行人均每天消费低于1.25美元的标准计算,中国的贫困人口总数超过2.5亿,高居世界第二位。
中国的统计数字总是不统一,各部门统计的标准有可能不一样,应用的范围有可能不一样,微微有差距说得过去,有时一差十万八千里能说得过去吗?以此统计贫困人口为例,对国内人民群众说中国贫困人口只有4300万人,对联合国就得说实话,中国的贫困人口总数超过2.5亿,高居世界第二位!不理解是那些生活在贫困线以上的外国人需要援助,还是这生活在贫困线以下的2.5亿中国人更需要救助!
五、关于人均收入
1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍,日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长,2008年中国的人均收入是日本的3%,韩国的7%。
美国总统奥巴马日前接受采访说:中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
从1955-2008年经过五六十年“翻天覆地”的增长,日本超出了中国的人均收入34.5倍,韩国超出了中国的人均收入17.5倍,中国人均生活水平比美国落后了100多年了耶。中国人民辛苦劳动经济增长的硕果没用到人民身上,都用到什么地方去了?
六、关于官员人数和人民人数的比例
中国历代民官的比例西汉7945:1;东汉7464:1;唐朝2927:1;元朝2613: 1;明朝22991;清朝911:1;现代67:1。(注意:清代以前,国家控制的官员,只到县一级,乡镇政权,基本上属于地方自治性质。)
1998年中国财政部部长助理刘长琨说汉朝八千人养一个官员,唐朝三千人养一个官员,清朝一千人养一个官员,现在四十个人养一个公务员
公务员越来越多,最新网上的统计消息,现在十八个人养一个公务员。人民当主人的谱是越来越大了,公仆们越来越多了。
七、关于行政费用所占生产总值的比例
用于行政费用所占生产总值的比例
中国:25.6%,印度:6.3%,美国:3.4%,日本:2.8%
中国用于行政费用所占生产总值的比例是印度的4.1倍,是美国的7.5倍,是日本的9.1倍。
八、关于医疗、教育费用所占生产总值的比例
用于教育医疗的费用所占生产总值的比例
中国3.8%,印度19.7%,美国21.5%,日本23.3%
用于教育医疗的费用所占生产总值的比例印度却是中国的5.2倍,美国是中国的5.7倍,日本是中国的6.1倍。为什么印度、美国、日本重视和提高国民的文化水平、思想素质、身体健康?而中国就是这3.8%,其中的80%还都用在2-3%的高官们身上享用。
九、关于政府增长和百姓收入的比例
中国政府收入增长了985倍,而百姓收入只增长了19倍。
政府收入增长是百姓收入增长的52倍!为什么?因为政府的人员越来越多。
十、关于裸官人数
知道现在中国有多少“裸官”吗?118万。这是一个什么概念?也就是平均每个省(直辖市)有3万多名“裸官”,如按全国2000多个市县算,每个市县也有50多人。(裸官,即把老婆孩子和资产等都转移到海外,自己只身一人在中国的官员,可随时逃跑去国外。)
118万裸官,多么可怕的官场!这叫什么样的政权?
据悉近30年来,中国外逃官员约为4000人,卷走资金近4000亿元,人均席卷约1亿元赃款,他们在这里当裸官能是为人民服务吗?还不是为了更多的享受,为了更多的贪财,并随时跑掉逃避制裁,这潜藏的威胁和危险中央领导们不知道看见了吗?
十一、关于中美两国2004年财政比较
关于中美两国财政公共服务程度比较的资料。
以2004年两国财政支出为例,中国用于行政公务支出的比例为37.6%,美国为12.5%;中国用于经济建设支出的比例为11.6%,美国为5.0%;中国用于公共服务和社会管理的支出总量为25%,美国为75%;用于其他支出的,中国和美国分别为25.8%和7.5%。
1、中国用于行政公务支出是美国的3倍,说明中国行政机构有严重的臃肿、浪费现象。
2、中国用于经济建设支出是美国的两倍多,证明中国确实是一个发展中国家,一它用于经济建设的支出是美国的两倍多并不算多,再多些也是应该的、正常的。
3、中国用于公共服务和社会管理的支出总量仅是美国的1/3,说明中国不重视公共服务和社会管理工作,重官轻民,保护社会环境和自然环境的意识非常差。
4、中国用于其他方面的支出是美国的3.5倍。其他支出的面比较广了,不知道为什么这么多,是不是应该用纳税人上缴的税款支付的就不得而知了,反正中国的财政支出不通过全国人民代表大会的批准,不向全国人民公布,想怎么花就怎么花呗。