- biruxie：川普特赦自己符合程序正义 毕汝谐（纽约 作家）
- kzhoulife：抗疫杂记（327）文/挑灯看剑
- 文庙：再谈新冠病毒疫苗的有效性和安全性
- 美国的老王子：瘟疫“囚徒”
- bobzhou：这狗让人感动，人能为动物做点什么
- 呐喊丁丁：美国民主为何衰落（上）？
- kzhoulife：抗疫杂记（326）文/ 挑灯看剑
- YukongZhao：见识一下美国的种族斗争教育
- biruxie：想起1972年春天的康德 毕汝谐（纽约 作家）
- 美国的老王子：回国难，难于上青天
- kzhoulife：抗疫杂记（325）文/挑灯看剑
- Brigade：美国大撒币
- 谢盛友：日本不允许双重国籍
- walkalongg：惩治川门28宿
- 老叶子任飘零：「辛丑年」谁的劫数在先，拜登还是特朗普？
- 苏德山：乱写口罩
- qxw66：新冠畅想曲(8) 老而不死是为贼
- 呐喊丁丁：这帖子不知天天在这里骂川普的人能不能读明白？
- 亦云：加拿大人别对美国总统抱任何奢望
- kzhoulife：抗疫杂记（323）文/挑灯看剑
mRNA疫苗的有效性毋庸置疑。只要能够被批准进入三期临床，一定是有效的。
但是mRNA疫苗的安全性呢？严格说：不知道。
首先，如何定义“安全性”。打了疫苗之后人还活着？这恐怕不能算“安全”吧！我个人认为在一定的期限内疫苗对接种者的保护大于可预见的风险，才可称之为安全。这里又出现两个问题：一定的期限是多长？可预见的风险又有哪些？
在回答这两个问题之前我想先问另外两个问题：
1. mRNA疫苗有效作用可以持续多长时间？
2. mRNA疫苗有什么后遗症？
其实这些问题都是相关的。
6~12个月的试验，可以回答第一个问题。我们就可以知道这种疫苗是否只需要打一次还是每隔多长时间打一次。
5~10年的试验，可以回答第二个问题。这种疫苗是否会影响身体成长，是否会影响生殖。
10~20年的试验，可以告诉我们该疫苗对环境的影响。
这也是为什么正常情况下一个疫苗需要5~10年才能上市。
基于此，再回头看现有疫苗的安全性。辉瑞的三期临床到170例有症状确诊阳性就结束了，至今没有进一步的数据公布。它安全吗？不知道！因为没有足够的数据！FDA目前批准的是紧急使用授权，而不是正式上市。紧急使用授权的含义是：这个东西有效，可以应急，一旦使用，后果自负。
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多