六月七日了,谈谈六四事件的时间起点和事件起因

作者:陈营  于 2012-6-7 21:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有38评论

那年从六月七日开始一切开始回复以往了,今天也是六月七日,是该开始清理整顿了。
 
23年前的六四事件绝不是在八九年六月四日毫无原因突然发生的,也绝不是以学生上街闹事为起点,以学生反贪腐为原因的,这么多年来人们每到这个时候就会情绪化的争论一番,少有些理性讨论对事件的起因和时间起点要么是不加探讨,要么是“不理解为什么”。人们有意无意的回避了这个事件最早的时间起点和真正的起因。我把自己当时在北京经历的看到的想到的有关事情梳理一下,探讨一下六四事件发生的缘由
 
不知道各位是否还记得1980年赵紫阳出任总理时的情景:他带领几位副总理,站在记者面前意气风发的演讲,从容不迫的对答,展现了中国人民对美好生活的渴望和最求;各位应该都记得“小平您好”的横幅突然出现在1984年国庆游行队伍中时的情景,这反映了全国人民对党中央自1978年开始的改革开放政策的肯定和支持,也反映了人们对邓小平的更多期待和指望。
 
坦率的说,在这之前中国有谁知道世界人口最多的穷国该如何改革呢?邓小平本人都是三上三下,复出时还受到不少阻力,半个多世纪以前在法国留学的经历能给邓小平多少可以参考借鉴的资讯呢?不改革势必回到“两个凡是”的错误上,先前走只能“摸着石头过河”了。另一方面,全国人民在结束文革,四人帮垮台,政治气氛宽松的状况下,开始了向美好生活奔跑的发家致富竞赛,人们看到了美好生活的光明,积极向钱看的热情不断提高。
 
那时候的中青年人应该很清楚,既然“摸着石头过河”就只能“实践是检验真理的唯一标准”,尽管太多的姓资姓社的争论,邓小平却一直坚定“发展才是硬道理”的决心。也正是邓小平的“好猫”理论使得赵紫阳等人放心大胆地在实际的经济工作中推行改革,成绩是不言而喻的。记得当时有一幅不无讽刺但灰常形象的漫画,画面上是一辆停在没有道路的河边的敞篷吉普车,车上赵紫阳开车,胡耀邦手持望远镜探身张望,嘴里问道:往哪里走啊?坐在后排的邓小平微闭着眼睛答道:就往前走吧。
 
中国要改革可以说是百废待兴。以前全面照搬的苏联模式显然早已不合时宜,政治环境宽松了,各种思想观念意识也都混在鲜艳的百花从中齐放了。全盘西化的观念率先冲击了人们的传统观念,以至于不少人措手不及以为以后都不能用筷子了。缺乏改革理论和经验的党中央已经是按下葫芦起来瓢,中国在欢笑中痛苦着,在兴旺中混乱着。在各种思潮恣意泛滥的时候,赵紫阳的激进意识显现的越发明白了,他提出了深化改革要从政治体制改革入手的观点,并开始在一些地区着手推广,就是把“书记挂帅”改成“厂长负责制”。这是一个从根本上要彻底改变“党领导一切”这个原则的做法,立刻在党内引起坚决反对。随后在中央内部发生了观点对立的争执,最高领导权的归属自然成为中心问题。1988年中央电视台一部政论纪录片的播放,在全国民众心理又掀起否定中华文化的思潮。应该说此时的社会状况为后来事件的发生在政治上文化上思想上都埋下了伏笔。肯定的说当时中央内部的斗争是相当激烈的,而这种斗争势必影响到刚刚启动的全面改革。与赵紫阳取消党的领导进行改革对立的是邓小平坚持在党领导下的改革。对邓小平等人来说在改革大潮中失去党的领导权是绝不能接受的,这个来之不易的政权必须誓死捍卫。但是赵紫阳一派却越走越远。1987年胡耀邦的被解职应该看做是两年以后事件的序幕。现在回过来看,共产党当时真的很傻,不知道改革会形成这样的局面。政治环境的宽松,造就了无数的愤青,搞天体物理的学者搞起了演讲,经营电子公司的老总玩起了政治,指望在经济工作中取得成就的总理也变成要取消共产党问鼎最高权力的竞争者。1989年4月胡耀邦的突然逝世成为中央内部斗争白热化的导火索,随后大批学生涌上街头,社会出现动荡。赵紫阳倒也是争斗到了最后,在接待戈尔巴乔夫时,公开指向邓小平,后又到广场洒泪向学生们做了暗示性讲话,至此被利用的无知学生们群情激奋要与共党死磕,后来的事情就不用说了大家都知道的,直至镇压才告平息。
 
我幻想如果赵紫阳最后不到广场去挑唆,事情的结果或许不会这么惨烈。中国23年的经济成绩共产党向全世界做出了最好的证明。现今有人说当年的谁谁在推卸责任,也看到当年叫嚣别人流血的人也开始寻求“宽恕”寻求和解;就连维基解密也公布了与当年新闻导向不同的资讯,越来越多当时的热血青年已经开始冷静看待,理性思考,实事求是的去寻找真相了。中国的希望也就在于此。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过
3

拍砖
3

支持
9

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (38 个评论)

3 回复 蓝天绿地 2012-6-7 22:10
维基解密怎么说?我没看见。'赵紫阳最后不到广场去挑唆' 除了着句话我有保留外,赞全文!赞你对当时国内政治背景有全面深入的综述,这对理解有关键性作用,另外大家对胡耀邦的处理是直接导火索?

'在这之前中国有谁知道世界人口最多的穷国该如何改革呢?' 这句话点得太好了!
不光是'人口最多的穷国',我们还是最'闭关锁国'的,这就给搞经济构成了极大的困难。
7 回复 陈营 2012-6-7 22:17
蓝天绿地: 维基解密怎么说?我没看见。
http://www.youtube.com/watch?v=GwKx02ClIA8

今年是六四事件的22周年,維基解密在今年的六四前夕,公開了3份美國的外交電報,證實美國原來早知六四當天,天安門廣場未錯發生屠殺。其實,網上一早已流傳了很多能夠連­串真相的影片,只是不同立場的人只聽自己想聽的,只信自己所信的,實在難以作出一個共同的結論。
3 回复 陈营 2012-6-7 22:31
蓝天绿地: 维基解密怎么说?我没看见。'赵紫阳最后不到广场去挑唆' 除了着句话我有保留外,赞全文!赞你对当时国内政治背景有全面深入的综述,这对理解有关键性作用,另外 ...
所以说是:百废待兴

主要是生活在那里,眼睁睁的看着事态在变化,不由得去问:为什么
2 回复 wcat 2012-6-7 22:42
怎么听说开始的矛头是指向赵紫阳的?
6 回复 相食 2012-6-7 23:07
赵的政治体制改革包括党政分开、政企分开、党代表和领导干部差额选举等等,怎么到你这里就成了“赵紫阳取消党的领导进行改革”?

取消了党的领导,赵也不当党总书记了,中国最大的官儿也不做了。说实话,到目前为止,我还没看到有哪个中国人这么伟大,除了那个美丽的禅让传说以外。

“我幻想如果赵紫阳最后不到广场去挑唆,事情的结果或许不会这么惨烈”。你说赵“挑唆”有什么证据?他怎么挑唆、挑唆什么了?他是劝学生离开、还是要学生留守了?学生听他的吗?
3 回复 蓝天绿地 2012-6-7 23:13
陈营: 所以说是:百废待兴

主要是生活在那里,眼睁睁的看着事态在变化,不由得去问:为什么
改革开放这些年政府也真不容易。很象这样一副景象:随着'改革开放'巨浪冲天,一艘上世纪沉船浮出海面!古老的硬件和软件载着12亿乘客,身负重任的水手们只能摸着石头过海了!头上海风飕飕如刀,脚下巨浪咆哮如雷。放眼望去:风云变幻,天海苍茫,前后左右有装备精良的大小船只围追堵截。。。和平经济是硬道理,这绝对英明!这些年的努力终于改变了中国的国际地位和生活水平。
4 回复 陈营 2012-6-7 23:18
相食: 赵的政治体制改革包括党政分开、政企分开、党代表和领导干部差额选举等等,怎么到你这里就成了“赵紫阳取消党的领导进行改革”?

取消了党的领导,赵也不当党总 ...
事情不是孤立的,我是在谈整个事件前因后果相关联的内在原因,至于赵紫阳做中国最大的官儿不是我讨论的内容。
3 回复 陈营 2012-6-7 23:24
wcat: 怎么听说开始的矛头是指向赵紫阳的?
确实如此,当时有个顺口溜:主席的儿子搞奉献;老邓的儿子搞捐献,紫阳的儿子搞彩电。这也反映了另一个侧面:民众不知道上层争斗的实际情形。
4 回复 相食 2012-6-7 23:34
你这篇文章和很多人一样,把64屠杀和89学运混为一谈了。 当时环境下,89学运的发生是一个不可避免的历史事件,而64屠杀是完全可以避免的。

胡耀邦去世当然只是89年春天学运发生的导火索,学运能发生,除了你文中提到的政治原因,还有很多其他政治、经济的原因,比如价格双轨制、官倒猖狂,靠权力倒批文致富;价格改革失败通货膨胀,老百姓怨声载道(当时春晚上姜昆有个相声专门讲人们如何疯狂抢购日用品),等等。

所以89学运是不可避免的,即使春天不发生,冬天也可能发生;即使89年不发生,90年也可能发生。正如人们的感冒一样,不是计划好的,而是体内机能和体外天气变化共同作用的结果;但是如何治好感冒,是吃药打针还是输液,则完全是人为的主观选择。

本来吃点儿普通感冒药(警察棍棒清场)就能好,却输上了进口强效药(用野战军屠杀),结果产生了很大副作用。

政府掌握一切专政机器、舆论和暴力资源,有足够多的选择平和结束抗议运动,但6.4却选择了最血腥残暴的一途 。

不要说什么美国有处理抗议运动的经验,89年时中国没经验。不说远的,76年4.5 天安门同样的抗议运动,同样是共产党执政,怎么处理的?如俺在博文《6.4到底是谁造成的?》中所说:“太祖那会儿4.5怎么清场的?民兵大棒就可以了“。http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&id=129926

最近村里有人举证说,64之前中国就已经有武警部队了。如果89年时民兵不好用了,为什么不用武警?武警不就是用来维护国内统治秩序的吗?为什么要全国各地调抵御外敌用的野战军开坦克装甲车屠城?

杀鸡为什么要用牛刀?只有邓大人自己心里清楚。
3 回复 相食 2012-6-7 23:45
陈营: 事情不是孤立的,我是在谈整个事件前因后果相关联的内在原因,至于赵紫阳做中国最大的官儿不是我讨论的内容。 ...
我们可以不讨论“赵紫阳做中国最大的官儿”这件事,但如果你愿意,请尝试回答我帖子中的那些问号,我很期待得到您老的明确答案。
2 回复 陈营 2012-6-8 00:37
相食: 我们可以不讨论“赵紫阳做中国最大的官儿”这件事,但如果你愿意,请尝试回答我帖子中的那些问号,我很期待得到您老的明确答案。 ...
你我看问题方法不同,我是就这个事件从时间上社会环境上文化和思想意识上可能的根源角度上看的。你的很多提问事实上早有答案,不过你不接受那些答案就是了。
2 回复 相食 2012-6-8 01:14
陈营: 你我看问题方法不同,我是就这个事件从时间上社会环境上文化和思想意识上可能的根源角度上看的。你的很多提问事实上早有答案,不过你不接受那些答案就是了。 ...
我没看出“你我看问题方法不同”,我也是从政治经济社会环境和时间上以及可能的根源角度上看的。

你说我的“很多提问事实上早有答案”,恕我孤陋寡闻没听说过,能否烦劳您老给直接写出来或者转贴出来?我这个人可能习惯不太好,愿意直观明了,不喜欢绕来绕去。

我都不知道、没见过那些答案,您老是怎么知道的我“不接受那些答案就是了”
5 回复 陈营 2012-6-8 02:50
相食: 我没看出“你我看问题方法不同”,我也是从政治经济社会环境和时间上以及可能的根源角度上看的。

你说我的“很多提问事实上早有答案”,恕我孤陋寡闻没听说过, ...
呵呵,既然你和我看问题的方法没有不同,那你就保持你的看法好了。

真抱歉,没注意到你的孤陋寡闻,可惜我也不是人民教师,也不关心你个人的生活习惯,你个人的事情还是你自己关心好了。
3 回复 相食 2012-6-8 05:26
您老怎么左躲右闪就是不正面回答问题呢?反倒谈论起别人的生活习惯了?我说的是我讨论问题的习惯,我们讨论的是你文章里的观点,何来我个人的事情?

您老偷换概念好像有点失风度差水准了吧?您这样的做人民教师确实不太合适。
5 回复 陈营 2012-6-8 05:46
相食: 您老怎么左躲右闪就是不正面回答问题呢?反倒谈论起别人的生活习惯了?我说的是我讨论问题的习惯,我们讨论的是你文章里的观点,何来我个人的事情?

您老偷换概 ...
你真自作多情了,呵呵。那就明确一些:

你说:“我这个人可能习惯不太好,。。”
我回复你:“。。。不关心你个人的生活习惯,你个人的事情还是你自己关心好了。”

你说:“恕我孤陋寡闻没听说过。。。”
我回复你:“真抱歉,没注意到你的孤陋寡闻,可惜我也不是人民教师。。。”
4 回复 zwz001 2012-6-8 06:06
相食: 赵的政治体制改革包括党政分开、政企分开、党代表和领导干部差额选举等等,怎么到你这里就成了“赵紫阳取消党的领导进行改革”?

取消了党的领导,赵也不当党总 ...
赵不伟大,他不是中国最大的官儿。赵想当中国实际最大的官,赵进行了一些取消或削弱党的领导的改革。

赵的挑唆很明显。搞政治的不可能什么都说的那么直白。学运不能说赵指使的,但赵发现了这个机会,他和学运头目各取所需。他的暗示学生领袖心领神会。学生领袖也不那么单纯,开始是反腐败,后期就想夺权了。学生领袖也知道夺权光凭自己是不够的。赵伸过来的橄榄枝学生领袖马上就接受了。这也解释了学生为什么开始反赵腐败,后来就不反了。

也许用军队过了,但赵的挑唆和学生领袖的误判对事态的发展和最终结果起了不可推卸的作用。
3 回复 相食 2012-6-8 06:08
陈营: 你真自作多情了,呵呵。那就明确一些:

你说:“我这个人可能习惯不太好,。。”
我回复你:“。。。不关心你个人的生活习惯,你个人的事情还是你自己关心好了 ...
我不是“自作多情”, 而是吃饱了撑得在这儿跟你浪费时间

这么多帖子下来,你回答我问你的任何一个问号了吗?

您老自己玩儿吧
2 回复 cedarloo 2012-6-8 06:52
作为当时的一分子,全文赞同!
赵的煽动是一方面(在广场其世银大会(?)的讲话),海外及香港的所谓民主基金等等是幕后主要的推手。
2 回复 陈营 2012-6-8 06:56
cedarloo: 作为当时的一分子,全文赞同!
赵的煽动是一方面(在广场其世银大会(?)的讲话),海外及香港的所谓民主基金等等是幕后主要的推手。 ...
谢谢。这么多年来,每每这个时候议论满天飞,但是我注意到真正当时的亲历者多是冷静思考的。
3 回复 陈营 2012-6-8 07:20
zwz001: 赵不伟大,他不是中国最大的官儿。赵想当中国实际最大的官,赵进行了一些取消或削弱党的领导的改革。

赵的挑唆很明显。搞政治的不可能什么都说的那么直白。学运 ...
就军队调动一事,我在其他地方提到过。稍加理性思考就能理解其中的原委。匈牙利事件是共党特别汲取经验的一件事,就是军队反水。当时的北京军区对北京的事态了解的太多,而且已经出现不服从中央的苗头,也就是违背党指挥枪的原则了。但北京军区地理位置及其特殊,中央无法保证在没有警察可用的情况下动用军队可能出现的被动局面,一旦军队发生反水哗变甚至对峙后果不堪设想。为此,全国首调动的军队达百万之多,而且动用了重型武器。当时看到坦克大炮以为就是对付手无寸铁的民众,但是这个解释是根本说不通的,曾有棍棒解决问题的经验,为什么这次动用重型武器?结论只有一个:防止军队反水,以确保政权稳定。不过这个推论是那些人不要承认和接受的,接受了这个推论,他们的任何喊叫就立刻成了幼稚的象征。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-26 05:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部