也谈“小民主”与“大民主”

也谈“小民主”与“大民主”

Wazhh网友连开几贴谈论“美国是小民主大独裁，中国是小独裁大民主啊”的命题，附议的网友不少，当然持相反意见的也不在少数。我认为这是一个看似有理的伪命题，理由有三。

其一，概念错误。错误的关键就在于对主权的误解。国界不仅是地域的分界线，也是主权的分界线。国界之内，国民应该是平等共享社会的成员，在人格平等的基础上，追求自由和幸福，所以民主原则是保持社会和谐繁荣的最佳方案；国界之外，是体现国民意志的主权对弈，所以国家利益至上，国民意志至上，而不能由国际社会的共议来决定国家意志。所以，“小民主”与“大民主”不存在可比性。

其二，逻辑矛盾。这个逻辑就是“既然国内实行民主是对的，就应该支持国际民主”。举出的理由是国际上有强权，要用国际民主制衡，国内太多人不懂什么政策对国家最有利，所以要精英们说了算，精英当然是代言国民意志的执政党了。那么同理，既然国际社会实行民主是对的，就应该支持国内民主。

持这种观点的一方，事实上要表达的是：如果国际社会是丛林法则合理，在国内政治制度上也说明了丛林法则的合理。换言之，共产党把脑袋别在裤腰上打下了江山，当然是要当仁不让地永保江山！哈，封建专制思想在此暴露无遗。而事实上，江山也不是共产党打下来的，没有人民的支持，谁也无法推翻专制。所以，共产党从来都不敢讲类似“我是流氓我怕谁！”这样的豪言壮语，倒是“党卫兵”更加无所顾忌。民众起来推翻专制的目的，绝不是要扶持另一个专制，不管它是否更加“亲民”。靠民主旗帜取得了人民的信任和支持，就要按照承诺实行民主，否则就会失去民众的支持，也终将失去专制的权力。

其三，主次颠倒。论点按照地域概念决定大与小，国家小于世界所以国内民主是“小民主”，而国际民主是“大民主”。而事实上，国家是个人赖以生存的环境，个人权利也只能在自己国家的范围内体现，而对国际社会却没有任何权利。别人接纳你，你可以去；否则你只能呆在自己的国家里。再来看看大小对比，国家制度的民主才是天大的民主，国际关系则大不过天去！顺便说一句，国民有权在本国生活是人的基本权利，国家居然做出拒绝公民入境的事来，实在是荒诞的悲剧。

客观地来讲，不论“民主”是大是小，国民都是心向往之的，期待早日结束专制制度，只是不希望用暴力的方式而已。