【四口诗社】川大曾世杰惨案的疑惑

【四口诗社】川大曾世杰惨案的疑惑
文/囹圄围困

无意中看到9月3日的一则新闻《高考状元为何成为杀人凶手？》，随后在网上搜索浏览了一下相关新闻调查，案情基本清晰，大致经过是2010年3月30日，川大公共管理学院大三的学生曾世杰持刀杀死1名艺术系女生，杀伤该名女生男友和另一个路过的男同学，并且当场被制服逮捕。9月2日，成都市中级人民法院开庭审理此案，由于案情重大，被告要求做精神病鉴定，法官没有当庭宣判。

总结曾世杰杀人事件的原因如下：

1，受到歧视。曾世杰自称受到同学老师的歧视，歧视的指向是他长得丑和家贫，因此曾世杰产生仇恨心理。
2，学业不顺。曾世杰曾经是县里的高考状元，升入大学后寄希望于获得奖学金，刻苦读书，结果因为挂了一科，大失所望，而后开始自暴自弃。
3，恋爱失败。据有关报道称，曾世杰大学期间谈了一场恋爱，但是没过多久就跟女孩分手了。也有消息称曾世杰杀死的是前女友，杀伤的是前女友的现任男友。但是根据官方报道、校方申明、庭审记录，基本上可以推翻这一说法。
4，精神病史。曾世杰的母亲罗国玉在2005年因精神病发走失十几天，后被村民发现早已溺亡。曾世杰亲眼目睹警方对其母尸检解剖过程，造成严重的心理创伤。据报道称曾世杰母亲的家族有遗传性精神病史。
5，遭受毒打。曾世杰高三期间曾因被同学怀疑告密聚赌，而遭到同学纠集的社会人员毒打，住院20多天才康复。这次被打也对他的心灵造成了严重的伤害。
6，性格因素。曾世杰性格内向自卑，不善交际。他有意愿参加学校的社团，加入院方、校方学生会组织，结果都因为他不善言辞，过于羞涩而遭到拒绝。曾世杰自己的陈述也提到很多事情都憋在心里，无法对人倾诉。
7，家庭原因。曾世杰的父亲也是个内向的人，少有跟儿子交流。而且据记者调查，发现曾世杰的父亲好赌，曾世杰对父亲好赌深恶痛绝而又无能为力，因此父子关系并不和谐，上大学之后曾世杰很少与父亲联系。

疑惑之一：纯属偶然？

川大曾世杰惨案是继马加爵之后的又一起高校悲剧，两个人、两起案件有一些共同点：1，贫困。2，优秀，刻苦努力，高考成绩都很突出。3，性格都内向自卑，自尊心强，敏感。4，受到歧视。5，失恋。6，沉迷电脑游戏。7，孝顺懂事。8，爱好体育。9，案发前与亲友、人群疏离。10，家人都希望其报考军校、师范，与他们自己的意愿相违背。11，案发后都有悔过表现。12，残忍。马加爵连环杀人案残忍程度不必细说，曾世杰杀害的女生，据报道被捅了十几刀，深达胸腔的刀伤就有六处。13，无人倾诉。14，都曾经试图改变自己，结果都是失败了。15，对大学生活的失望。16，杀人的直接动机是泄愤。17，他们自己也弄不明白为什么犯下如此滔天罪行。

当然，两个人、两起案件也有一些不同之处：1，马加爵连环杀人案是有预谋和策划的，而且目标确定，事后掩盖犯罪事实并逃逸；曾世杰则是临时起意，冲动杀人，目标不确定，被当场被抓获。2，曾世杰高中时代很有女生缘，因他愿意帮助别人，具有同情心。所以，他被打住院期间，班里的女生都主动去看望他。他犯案前还曾经与高中同学、老师电话沟通，寻求帮助和安慰；马加爵则更孤独一些。3，曾世杰案发时是单亲家庭，母亲因精神病发溺毙，母亲家族有精神病史。父亲好赌，父子关系淡漠。相比之下，马加爵的家庭环境要健康一些。4，马加爵杀害的是与他关系好的几个同样贫困的同学；曾世杰杀害的是陌生的女同学。5，曾世杰的性格、人格没有明显缺陷；马加爵缺乏同情心，显得冷酷。

马加爵案、曾世杰案，两个如此相似的偶然，也许，就不再是纯粹的偶然了。

疑惑二：贫困是造成悲剧的原因吗？

“马加爵案后，犯罪心理学教授李玫瑾曾赴云南调查，发表了上万字的《马加爵犯罪心理分析报告》。报告指出，真正决定马加爵犯罪的心理问题，是他强烈、压抑的情绪特点，是他扭曲的人生观，还有“自我中心”的性格缺陷。马加爵案发生之后，许多社会公众，包括一些媒体，对马加爵表现出了同情，把其杀人动机归结于他的贫困、他因为贫困而受到的“歧视”，和因此而对社会产生的仇恨。甚至认为，这是当前社会矛盾和不公平的结果，社会应对此悲剧负主要责任，对马加爵的量刑应予从宽。 
李教授的报告对这种观点进行了反驳：如果马加爵真的因为贫困和受歧视而杀人，那么他报复的对象，应该是那些凭借自身富有而对其付诸了歧视行为的人。但事实是，受害者多数是跟他一样家境贫寒的同学，甚至包括他最要好的朋友、身边对他最友善的人之一。李教授的这一反驳是成立的。马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。”（引自百度百科）

贫困，不是马加爵和曾世杰杀人的主要原因。但是，如果两人都不贫困，他们还会去杀人吗？
如果马加爵的性格缺陷是造成悲剧的主要原因，那么曾世杰至少在性格上没有重大缺陷，他的自卑、羞涩、内向都是很普通的性格特征。
笔者并非要把一个单独的案例，归咎于、上升到社会矛盾的层次，可是如果民众无视贫困对一个大学生造成的心理影响，以个体性格缺陷掩盖事实，显然是难以叫人信服的。事实上，他们的确贫困，贫困始终伴随着他们年轻的生命，贫困的烙印是他们始终想要摆脱却又无能为力的沉重心理负担和生活负担。贫困是造成他们身体、精神痛苦的原始动力，甚至是形成他们性格缺陷的重要原因。至少我们可以说，贫困是两出悲剧形成的链条中，不可或缺的一环。贫困，不是造成杀人的直接原因，也不是主要原因，但是贫困仍旧是形成杀人动机、犯罪事实的一个强大的牵引力。

疑惑三：曾世杰值得同情吗？

从感情上讲，笔者更同情被曾世杰杀害的那名女生。同时，笔者不得不承认，也同情曾世杰这个杀人犯。从法律上讲，犯罪事实清晰，人证物证俱全。除非精神病鉴定结果证明曾世杰确实有病，否则必须受到法律制裁。
为什么要同情曾世杰呢？
如果我们可以设身处地，进入曾世杰的生活，体悟曾世杰所扮演的这个角色，我们将不难发现：1，曾世杰在案发前处在一个众叛亲离的境地。

可他的生活经历告诉我们，他并没有做过任何伤害别人以至于应该得到众叛亲离下场的事情。我们可以说是曾世杰自己认为自己众叛亲离了，因为他情绪低落，所以才错误地以为上天无路、入地无门。但是，我们同样可以说没有人给曾世杰以应得的关怀和安慰，没有人走进他的内心世界，没有人真正了解他的痛苦。当然，我们还可以说，谁也没有义务去了解他、安慰他，谁不是自己承受内心的煎熬？他自己锁上了内心的大门，又能怪得了谁？
笔者能够想象曾世杰在杀人前内心的孤独，他是多么渴望有一个人能够给他一些安慰和指导，帮助他避免惨剧的发生。然而，事实上是没有人在乎他的喜怒哀乐，没有人关心他的死活。这个时候，他的悲哀和愤怒，不是贫困，也不是歧视造成的，以及其他种种原因都不是。因为就在案发的这个时候，他的悲哀和愤怒是没逻辑的，他的思维也是没逻辑的，而他的行为则完全被愤怒和悲哀所控制，直到他的愤怒和悲哀找到一个突破口，得到宣泄和释放，他才恢复一个正常人的思维，他才意识到自己犯下滔天罪行。
笔者相信，马加爵案发当时的情形与上述曾世杰的状态如出一辙。尽管我们可以从他们的生活轨迹，性格演变的整个过程里去搜寻蛛丝马迹，来证明他们杀人的动机、内外因和偶然性，但是笔者可以肯定他们在案发当时都失去了理智，陷入一种疯狂的状态，所以无论案发前和案发后，他们都表现出与冷血杀人犯不符合的一种心理特征和行为表现。

疑惑四：怎么避免类似的事件？

本来我第一个想说要解决贫困问题，可后来想想，就算解决了贫困，也不一定能避免“马曾惨案”。因为，美国的校园枪击惨案持续发生，已经说明了有钱的比贫困的更可怕。
第二个我想说心理健康问题，我发现，这个问题很难解决。因为，中国人不太重视心理健康，即使到了2010年，中国人普遍的心理健康状况依然没有多少改善。
第三个我想说歧视问题，我发现，这个问题也很难解决。因为，歧视问题是人群素质问题，即使到了2010年，中国人普遍的素质没有避免歧视的可能。高校里想要避免歧视，除非发生奇迹，甚至奇迹也不能避免歧视。
唯一可行的办法是呼吁，笔者呼吁全社会对那些贫困生再多一些关怀、多一些爱。当然，这个办法是很苍白的。不过笔者相信，许多人身边都有类似马加爵、曾世杰这样的青年，这些青年之所以没有去杀人，是因为他们得到了更多的爱，他们年轻而孤独的心灵在某种程度上得到了更多的关爱，从而扼杀了他们的悲哀与愤怒，以及他们犯罪的念头。
所以，如果你发现身边的朋友、同学具备上面总结的马加爵和曾世杰的那些共同点，请你给他多一点爱。