- How to replace low beam headlights on 2006 Mitsubishi Outlander [2011/12]
- 恶法不除,天理难容 [2013/05]
- 原来也可以这样轻松进大学 [2011/06]
- 2013温哥华春季长跑(2013 Vancouver Sun Run) [2013/05]
- 一本旧护照 [2010/06]
- 周末登雪山 [2013/05]
- 性与政治 [2011/03]
- “活得有尊严”之我见 [2011/01]
- “大姑娘坐花轿,头一回” [2011/02]
- 快餐店抛屎VS美中博弈 [2018/05]
- 从李公子打人说起 [2011/09]
- 温哥华春季长跑 [2011/04]
- “临终关怀”引发的思考 [2011/01]
- 那年的 ‘国丧’ [2010/10]
- “文革”记忆(3) [2010/07]
- 文明古国的民主自由之光 [2011/02]
- 蹉跎岁月里的故事 [2010/12]
- “文革”记忆(1) [2010/07]
- 也说 ‘公平与平等’ 等等 [2010/05]
——读《中美开战,会把枪口向着谁?忠诚和良心拷问美国华人》有感
刚刚读了一篇网文,很有些感触。一些网民认为,作者是无事生非,没事挑事,不值一理。但实际上,跟贴的人并不少。我想这个假想题似乎很像ROMING曾经发起的关于“尊严”的话题。这类话题,有个共同点就是它是我们这些海外华人的“死穴”—— 无法绕过、最敏感之所在。
因为敏感、不容易回答,所以许多人采取回避、绕开的方式处理。用一句,这家伙神经病,无事生非,不值与之论战来敷衍、麻痹自己。但事实上,类似的纠结在现实中很难避免。
“中美开战,华人你会把枪口向着谁?”从表面上看,就像作者在文章开始说的,这个问题就好像是“问一位小伙子:如果老婆和老娘掉在水里你救那一个?”似乎是一个“情与理”的纠结命题。事实上,并非如此。
在我看来,道理上很简单。如果你加入了美国籍,无论你是什么肤色的美国人,就理应为美国而战。如果你把枪口对准美国,就是叛国。世界上没有哪一个民族、国家能够容忍叛国者、卖国贼。就好像那个叫姬盛德的解放军高级将领,把情报出卖给美国。像这样的人,于情与理都该杀。
但是,我想说的重点不在这里。我想说人常常会犯一种错误,就是在盲从之中,常常忘记了自己做事的初衷。
我相信,许多移民海外的华人都抱着一个基本的初衷——为了自己、为了下一代,追求更自由、更舒适、更美好的生活。当你决定加入某一国籍时,很大程度上,也是出于对许多具体生活细节的考虑,而非所谓的“爱国情怀”;我们之所以选择留在某个国家,可能完全出于对那里人文与自然生存环境的热爱,而非所谓的“政治原因”。
如果你是一个始终如一忠于自己初衷的人,当类似的问题摆在面前时,应该不难回答。当然,你更没有必要,勉强把自己装扮成一个“爱国者”,选择把枪口对准对阵中的其中一方。你有一个更好的选择——离开这个是非之地!
现实中我们看到的是,每当战火一起,作为大多数的普通百姓,萌生的第一个想法就是尽快逃离战火!因此,我非常怀疑那些大言“为美国而战”或是“为中国而战”的爱国粪青们的豪言壮语的真实性究竟有多少。
历史上,从来都是那些主张战争的统治阶层的人们,为了自己集团的政治目的,鼓噪平民百姓卷入战争,使他们或成为炮灰,或成为无辜的受害、受难者。毛泽东曾经把战争的本质说得很清楚,他说:“战争是政治的继续,是流血的政治,是政治性质的行动,用以扫除政治道路上的障碍。”
战争使得那些军火商、大财团受益。英国人有句谚语,“战争造就窃贼,和平把他们吊死”作为聪明的现代人,应该学会善于识破政治家们的骗术,不被他们的政治谎言牵着鼻子走。
毛泽东把战争分成两类,一类是正义的,另一类则是非正义的。一切反革命战争、掠夺战争、阻碍进步的战争,都是非正义的;一切革命战争、进步的战争、谋求解放的战争,都是正义的。正义的属于得道多助;非正义的则属于失道寡助。这些论述为毛泽东发动“人民战争”,实现共产党的政治目的,奠定了理论基础。
罗马演说家、政治家,西塞罗(Marcus Tullius Cicero)说,“要进行战争只有一个借口,即通过战争我们可以生活在不受破坏的和平环境中”。这句名言同时也可以成为老、少布什(George H. W. Bush,George W. Bush)所代表的美国利益集团迷惑美国民众,发动海湾、伊拉克战争的借口。
统治阶层总是通过各种政治手段,其中也包括使用媒体,绑架、骗取民众的信任与支持,以达到他们的政治目的。诺贝尔文学奖获奖人,德裔瑞士作家赫尔曼·海塞(Hesse Hermann)说过,“不为战争和毁灭效劳,而为和平与谅解服务。”
远离战争,为和平与进步而努力才是我们大多数善良人的选择!