也说 ‘公平与平等’ 等等

作者:bjca11  于 2010-5-15 16:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有26评论

       今天读了个帖子,很想说几句。事情是一个学生的IP地址被人盗用,气急之下上网发威,展示自己“强大”的家庭、社会人际网络背景用来阻吓偷盗者。

       文中也说了该学生的做法是情急所至,已经认识到了自己的错误。这让我想到人情急中, 所作的事没有经过深思熟虑,却显示了一种本能或是某种积攒已久的东西。

       我在海外生活近15年,我的孩子从幼儿园到高中,他的同伴中不乏有着 “强大、雄厚” 家庭社会背景的, 但孩子们彼此相处多年后,他们还是不知道自己朋友的爸爸 “官” 有多大,或是他家的生意做得有多大。为什么是这样?因为在这里没有人关心你爸爸的 “官” 有多大,你们家有多少钱。你的爸爸 “官” 再大,他也是为纳税人服务的。没有任何人惧怕你爸爸 “官” 大。因为他(她)“官” 再大,也必须按法律、制度办事,没有人可也凌驾于法律、制度之上。这就是社会的公平、和法律、制度上的人人平等。相反,一个人如果有意炫耀自己的家庭、社会背景或是家族的富有就会遭到人群、社会的鄙视,这是一种西方社会普适的价值观。

      这里的人们崇尚独立、自主,个人奋斗。许多孩子18岁之后就离开父母自己找房子在外面住。甚至有的家长会把自己成年的孩子 “赶” 到外面自己住。你家里有钱,是你父母的,并不能证明你个人什么。你家有钱有势可以关起门来自己享受,那是你个人的私生活,没有人关心,没有人羡慕。人们羡慕、期盼富足的生活,但没有人羡慕富人,更没有人怕 “官” 。

       一次,我带朋友去维多利亚岛观光、游览,偶遇省长及随行人员,没有戒严,没有前呼后拥的市府官员陪同,随行人员大约两三人。我所在选区的一名国会议员,经常通过电子邮件告诉选民其支持者,关于他的动态、主张以及他们要做的事。可能是我曾写信投票支持他的某个提案,所以他的办公室多次邀请我去参加他们不同议题的聚会。但这种聚会我很少去,因为目前我只对和自己关系密切的事有兴趣,有多余的时间,做些自己喜欢的事,周末和家人在一起。大多数的选民对 “官” 都是我这种心态。媒体很少有 “成功人士” 的宣传报道。成功人士的 “成功秘诀” 之类的书籍也并非热销书。据说,现在国内一种叫做什么“为官秘诀” 类的书非常畅销。因为你的社会是这个样子,人们要生存、要适应社会环境,人们追求这类东西就不足为奇。可见,什么样的社会造就什么样的人。

       相反,西方人更追求自在,随遇而安,尤其是年轻人。我邻居,一位89岁的英国老太太,她的侄外孙今年中学毕业,没有直接考大学,从伦敦跑来温哥华,住进Whistler(冬奥举办地)自己打工,看冬奥会。上个月他回英国前对老太太说,他要让自己活得自在,决不跟自己过不去。我知道这其实也是我儿子的人生所信奉的,因为你看他平时处事态度及所作所为就知道了。作为家长(华人除外,尤其是第一代移民的华人家长)很少强迫孩子做孩子不喜欢的事,诸如:弹钢琴要通过10级考试之类。

       多数家长并不要求自己的孩子一定要上大学,孩子中学毕业进入职业技术学院,拿一个专业技工执照,加入劳动大军,孩子家长都乐在其中。当然,这种乐在其中需要一种合理的分配制度、合理的社会结构,社会分工作保证。一个有经验、有执照的管道工的年收入,并不比一个中底层白领经理的工资少。我的老板曾不止一次地跟我说,找一个好的机械师比照一个经理更难。

       朋友告诉我一位从国内移民来的某局局长,在这里呆了没多久,就打道回府了。原因这里太 “寂寞”,太没有人拿局长大人当回事,还是中国好,可以好好享受自己这个 “官” 的乐趣。所不同的事,我遇到许多在中国,被视为底层的劳动者的移民。无论是初来乍到,还是落地生根的,都非常乐于这里的生活。为什么?因为他们尝到了,辛苦付出之后的真实回报。一种相对的公平、平等。一种无论高低、贵贱都能享有的社会福利和安全感。

       我个人亲身体会是西方发达国家社会的伟大之处在于没有真正意义上的穷人,政府、社会、社区的许多福利制度都向老人、幼童、残疾人、低收入人士倾斜。可以看到整个社会很少有对弱者的压迫、歧视。“强者” 少有咄咄逼人的强势;“弱者”自强不弱。我喜欢滑雪,一次看到一个穿假肢的滑雪者从我身边滑过,当我赞扬他的滑雪技术是,他的回答让我感到他的自信和对自己的自豪。前述提到的我的邻居,89岁的老太太安杰拉,自己一个人住,样样事都自己干。每当需要帮助时,我们帮她她会由衷感谢、也很高兴,但对于她认为自己可以做的事,你硬要帮她做他反倒会不高兴。我感到这种自强自立的独立精神是融在他们血液里的。

       前面说到,那个发贴的学生自己认了错。我想,更有可能的是老师或领导帮他“认了”错,更准确地说是破与外界的压力的某种“屈服”。为什么这么说?仔细想来,其实那孩子在某种程度上说了真话。他家如果真有如此 “强大” 的人脉网络关系,而且他(或他爸爸)也真的能把这张网动员起来,我相信,他们至少能做到部分他们想要的结果。在中国能做到的,在这里却是难以想象的,为什么是这样,是中国人的文化根基有问题?还是我们的教育的失败?也许部分的原因是。可根本的、深层的原因是什么?聪明的读者会有自己的答案。

       我们从小到大,不知道认了多少类似的 “错”,其实我们心里不服,只是迫于压力不得不屈服。环境教给我说假话,社会逼迫我们不敢说真话。执政者是老虎的屁股摸不得,对他们的批评必须是建设性的,80%的歌功颂德,20%不痛不痒的“批评”。这些,在自由民主国家被当作笑谈。批评就是批评,就是找你的麻烦,就是鸡蛋里挑骨头。执政者本身就是某些利益集团的代表,让他们所代表的利益集团利益最大化是使他们的任务和目标。执政者说他们可以自己可以约束自己,就好比让狼不吃肉改吃草。人性有贪婪的一面。不贪婪的人,我相信上帝至今还没有造出来。

       这个世界上,只有一个党说他代表人民。什么是人民,我不知道,必须让他们来定义。但我肯定如果你整天提非建设性的意见,你肯定不能算人民,把你归在亡我之心不死的敌人应该不为过。跟我的白人朋友聊天,我说中国有个党说它代表95%以上的人民,我的朋友两眼瞪着我说:“我想确定你是在跟我讲火星上的事吗?” 我说是地球上的事,引得大家哈哈大笑。
2

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (26 个评论)

1 回复 xqw63 2010-5-16 00:08
中国文化的一个核心,是对权力的膜拜。
台湾完全实现了美国式的民主,但因为对权力的膜拜,陈水扁才敢为所欲为
2 回复 乔雨风 2010-5-16 05:00
xqw63: 中国文化的一个核心,是对权力的膜拜。
台湾完全实现了美国式的民主,但因为对权力的膜拜,陈水扁才敢为所欲为
精辟
2 回复 东方华 2010-5-16 05:56
xqw63: 中国文化的一个核心,是对权力的膜拜。
台湾完全实现了美国式的民主,但因为对权力的膜拜,陈水扁才敢为所欲为
还有就是初上道,法制不健全。
1 回复 xqw63 2010-5-16 06:11
东方华: 还有就是初上道,法制不健全。
其实法制是有的,但执行起来不是那么一回事,中国人见到领导都点头哈腰,完全没有了自己
4 回复 东方华 2010-5-16 06:14
xqw63: 其实法制是有的,但执行起来不是那么一回事,中国人见到领导都点头哈腰,完全没有了自己
台湾的无权分离机制脱胎于美国的三权分立,但是个败笔,问题就出在不够分立,才会有扁的腐败空间。
2 回复 德州龙 2010-5-16 07:35
那个学生以后必是恶棍一个
2 回复 牡丹石头 2010-5-16 07:42
xqw63: 其实法制是有的,但执行起来不是那么一回事,中国人见到领导都点头哈腰,完全没有了自己
奴性吗?
1 回复 彩舟云淡 2010-5-16 07:47
看了太累,请分段阿
3 回复 穿鞋的蜻蜓 2010-5-16 09:40
您这一鼓作气不换气完全清醒一泻千字意识流的论文,俺看不下去。。。。。
2 回复 xqw63 2010-5-16 10:05
东方华: 台湾的无权分离机制脱胎于美国的三权分立,但是个败笔,问题就出在不够分立,才会有扁的腐败空间。
不是不够分立,是中国人太崇拜权力了
2 回复 xqw63 2010-5-16 10:10
牡丹石头: 奴性吗?
确实
2 回复 东方华 2010-5-16 10:58
xqw63: 不是不够分立,是中国人太崇拜权力了
崇拜权力以及权力欲是人类的通病,完善的民主制度正是针对这种人性弱点而设计的。孙中山设计的五权分立,其实是三大权和两小权,其中游离出来的监督权反而成了行政权的延伸与一定程度的附庸,这就是陈水扁的腐败未能得到有效制衡的症结所在,反不如三权分立的互相监督与钳制更为有效。
1 回复 ahehe 2010-5-16 11:18
一个党能代表50%就算行了.如美国.
1 回复 xqw63 2010-5-16 12:29
东方华: 崇拜权力以及权力欲是人类的通病,完善的民主制度正是针对这种人性弱点而设计的。孙中山设计的五权分立,其实是三大权和两小权,其中游离出来的监督权反而成了行
老美对权力崇拜,但不膜拜啊
2 回复 东方华 2010-5-16 13:25
xqw63: 老美对权力崇拜,但不膜拜啊
美国就是在反对皇权压制的抗争中形成的新型民主国家,他们的祖先跟我们的祖先一样,都经历过集权与顺民历史阶段,人性没有本质区别,所以我认为这是人类社会的共性,也是说明民主制度普世的依据之一。
2 回复 xqw63 2010-5-16 14:17
东方华: 美国就是在反对皇权压制的抗争中形成的新型民主国家,他们的祖先跟我们的祖先一样,都经历过集权与顺民历史阶段,人性没有本质区别,所以我认为这是人类社会的共
但不得不否认,由于美国200多年对官员的约束,当官已经不是什么发财的事了
2 回复 东方华 2010-5-16 14:27
xqw63: 但不得不否认,由于美国200多年对官员的约束,当官已经不是什么发财的事了
“但不得不否认”?没有完全理解。不过在美国,从政依然还是十分诱人和殷实的职业,只是少有暴发的机会。总而言之,美国宪法的设计和完善的确值得钦佩。
3 回复 东方华 2010-5-16 14:28
彩舟云淡: 看了太累,请分段阿
同感。。。
2 回复 东方华 2010-5-16 14:29
ahehe: 一个党能代表50%就算行了.如美国.
这个前提是民意有正当的表达。。。
1 回复 xqw63 2010-5-16 14:50
东方华: “但不得不否认”?没有完全理解。不过在美国,从政依然还是十分诱人和殷实的职业,只是少有暴发的机会。总而言之,美国宪法的设计和完善的确值得钦佩。
很多人是因为发财了或者有钱从政了,才从政,真不是穷人才能从政的。
美国宪法确实值得借鉴
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 05:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部