垃圾产值与非对称贬值--美国GDP中的水分

前面的分析指出美国利用美元是国际货币的优势，通过“涨价—涨薪—再涨价—再涨薪”螺旋规则自我拔高以美元计价的产值，从而使虚拟化的产值与用黄金美元量度的产值不相一致。几十年来，在美国大多数制造业外迁后，美国以膨大剂催生的总产值、人均产值和消费总数都在奇迹般地增长，但同时美国的社会福利和税率以及平均生活水准却在持续下降，而国债却不断增加。这些事实证实了上述结论。

尤其是这几年里，美国大量的中小企业倒闭，大量的人口失业，大量的私人住房被没收，大量的个人申请破产，社会福利不断削减，学费不断提高，医疗保险不断上涨，领食物券的队伍越来越长。虽然有很高的医疗开支，美国的人均寿命却不比其它发达国家高，许多人仍然看不起病。以生存为目的的刑事犯罪率也一直很高。但美国虚拟产值泡沫的膨胀依然故我。在其它出版物中，经通货膨胀或购买力订正后的数据仍然表明美国的产值和人均产值依然以较大的速度增长是不能被事实证明的。这是因为在这些订正中所采用的通货膨胀率被低估了。即便不以黄金作参照物，美国的房地产在40年里也至少涨了10倍，即每年涨了至少5.9 %。这相当于每年美元贬值5.6 %。这个数字甚至高于前面用黄金美元计算的结果。

 1、      美国GDP中的水分

美国的虚拟产值中不仅有泡沫而且有水分。人们常说的国内生产总值GDP其实是国内生产毛额。一个毛字大有文章，却被许多作者和经济学家有意无意地忽略了。所谓毛额(gross)就是包括成本在内的营业额(revenue)。它不同于利润(profit)或经营中增加的附加值。即便一个商店的经营是亏本的，它的营业额永远是正的，因此计入GDP中的产值也是正的。美国的生产毛额还是按消费而不是按产品，包括服务业产品，来计算的。由于消费者可以通过批发、转售和零售等各种渠道获得消费品，而非批发的商品也常用于转售和零售，因此在实际统计中，终端消费和中途转售往往难以区分。如果将一批物品从批发、转售到分售和零售过程中某些环节的营业额累积起来，必然产生成本方面的重复计算，甚至是多次重复。

这样的重复计算同样存在于二、三手货(包括房子和汽车等)的转售中。尤其是最近美国银行为了出售被没收的住房，过一段时间就把滞销太久的房地产买回来包装一下重新上市，以免不断被时间贬值。每次的买卖都变成了GDP。一个商品最后卖到消费者手上时，它被记入GDP中的毛额可能是自身价值的几倍。不仅服务业中的重复销售可以产生产值的重复计算，销售过程中的检验、包装、储存、装卸和运输等服务也会夸大实际产值。因为所有这些服务成本和附加值都被加在了下一次的转售或零售价格中，但它们又被所有这些服务部门单独报告给GDP的统计部门并被再次加到GDP中。在商业和服务业发达的国家，由于销售环节十分复杂，生产毛额(GDP)可以比生产的实际产值大很多。商业和服务业越发达，销售环节就越复杂，用GDP来代表实际产值时所含的水分也就越多。

除了这些水分外还有直接注水的情况，尤其是在经济数据不乐观的情况下。例如最近哈佛教授在华尔街日报上的 “美国经济比你想的还要糟糕” 一文中指出：“今年 [2011年]第一季度的GDP增长率从去年四季度的3.1 %下降到仅为1.8 %的水平。这样的降幅还是低估了衰退的程度。在这1.8%的增量中，三分之二是企业库存，而不是消费者或其他最终买家的消费额。这意味着，折合年率计算，最终销售增长率仅为0.6 %，实际季度增长率仅为0.15 % ”。正如报导中所说的理由，正常情况下现有库存是不应当算在GDP中的，否则GDP可以任意增长。这就是一个用改变统计方式来潺水的实例。另外，美国2007年11月开始的经济衰退居然是在一年后被“回顾”出来的。原来增长的数据就是注水数据，一年后才大幅调整变成衰退。其实当时的衰退已经可以感觉到。我在这之前就在博文中指出美国经济实际上已经进入了衰退。

从这段引文中，我们还可以看到季度增长是怎样被换算成“年增长”的，就是简单地把季度增长乘以4。这种算法是不对的，因为年增长不是季增长的简单相加。如果该季度增长是同比，即与前一年的相同月份相比，那么每个季度都增长0.15 %的话，年增长也是0.15 %。如果用A和B表示季度产值，a和b表示增量。由于

(a + b) / (A + B) < a / A + b / B ，

年增长小于季度增长之和，并处于最小和最大季增长之间，即当 a / A < b / B 时，有

    a / A < (a + b) / (A + B) < b / B

由此可见当每个季度增长相同时，年增长与季增长相同。如果是环比，即与前一个月相比，结果也是一样。如果每个季度比前一季度增长0.15 %，年增长也是0.15 %。否则就是介于最小增长与最大增长之间，根本不存在乘以4的逻辑。因此把季度增长乘以4换成年增长严重夸大了实际上的增长率。自从经济衰退以来，美国公共媒体上的季度GDP数据几乎都被换算成年增长，显然是为了夸大经济复苏。

(待续)