英国暴乱给中东革命的当头棒喝

据报导，托特纳姆是伦敦失业率最高的地区之一。多年来当地居民苦不堪言。伦敦警方以治安为名长期把伦敦平民，尤其是黑人、穆斯林等少数族裔当作监控、拦截、搜查和骚扰的目标。因此达根遭枪击致死的悲剧并非一个孤立事件。美国金融危机爆发后，英法等国大幅削减包括养老金、失业补贴等在内的社会福利，使失业人口不断上升，贫困人口雪上加霜，从而推高对社会的不满情绪。例如伦敦东部靠近奥运会场馆的哈克尼地区也是这次遭到当局强力镇压的暴乱地区。一贫如洗的哈克尼地区原先拥有英国最大的汽车配件厂和石油开采设备制造基地，是伦敦工业最发达的地区之一。在利润危机下，外国人买走了工厂，搬走了厂房设备，使大量的工人和移民工被解聘。曾经就职于哈克尼就业信息中心的黑人穆斯林青年菲力普抱怨说，“我的兄弟姐妹学什么专业的都有，比如数学、物理和历史。他们都有大学文凭，但是迄今没一个人找着工作。一个有同等程度的白人，早就理所当然地拿到了工作。” 从警方公布的监控摄像来看，参与骚乱者包括白人在内的多个族裔，因此不是一场简单的种族骚乱。英国工党的伦敦市长候选人肯·利文斯通也承认，停滞的经济造成的高失业率是当地长期以来的一个严重问题，这使人们“失去控制，表现出不能被接受的行为，并导致极端事件发生”。

由此可见，本月英格兰地区的暴乱与之前发生在中东国家的暴乱在本质上有着十分类似的民生原因。所不同的只是中东地区的人民对西式民主还抱有某种幻想，希望通过推行西式民主和选举来改变阶级压迫的现状。而生活在西式民主中的英国人民已经对披着民主外衣的资产阶级专制失去了信心，因此表现为一种无组织的阶级斗争。黑人穆斯林青年菲力普表示哈克尼地区的居民们忘不了选举前后政客们对他们所做的虚伪承诺和背信弃义：“您懂吗？本来我们希望同资本家合作，同他们和平共处，却遭到了背弃。他们承诺过许多，现在却什么都没有。我们的自由、乃至一切都被夺走。我们不再相信了，只能寄希望于斗争。” 他还说道：“如果你有机会走进议会、或想表达自己的观点，阐明自己的愿望，呼吁自由，你马上就会被相关机构逮捕。我能这么说，因为我亲身体验，亲眼所见。没有什么民主自由，根本就不存在！”。英国的暴乱有力地回答了中东国家的人民：西式民主不是医治社会问题的灵丹妙药。有着西式民主的国家同样不能解决财富分化、政治压迫和种族歧视等问题。

那么，西方国家的主流媒体又是怎样辩解的呢？美国《华盛顿邮报》网站8月1 0日文章刊载了题目为 “英国骚乱的背后” 这篇文章。其中说道：“伦敦与中东相距甚远，过去四天来英国城市发生的骚乱也不具有‘阿拉伯之春’的积极意义。开罗解放广场和叙利亚哈马市基本上和平的集会主要是为了推翻腐败的独裁者；而伦敦搞破坏的年轻人却是为了偷电视和衣服，烧毁汽车和建筑。阿拉伯的抗议者用杰斐逊式的激情表达着建立新的民主秩序的愿望，而伦敦参与暴乱者的目的可以用两名年轻女性对英国广播公司所说的话来总结——他们想让警察和 ‘有钱人’ 看看 ‘我们想干什么就能干什么’。”

文章除了掩饰利比亚等国的革命从一开始就存在的暴力倾向外，只是证明了本文中的论点，因为没有解释为什么西方所谓的民主国家在生产能力和经济水平远高于其它国家的条件下，存在着同样严重的民生问题和因此爆发的大规模社会暴乱。如果认为这只是一个偶然现象的话，就请回忆一下四十多年前美国大规模的黑人运动、1992年和2009年美国加州的黑人暴动以及2005年法国巴黎郊外的暴乱吧。更别说许许多多曾经推行过西式民主如今却在饥饿和动乱中挣扎的第三世界国家了。

最后请问《华盛顿邮报》的编辑大人：把遍及英格兰主要城市的几万参与暴乱的贫民说成是天生的犯罪分子除了暴露对他们的歧视外，又能说明什么呢？如果不是天生的犯罪分子，他们想像中东人那样要求用你们的民主方式改变他们走投无路后逼上梁山的困境，在一个已经实行了这种制度的国家又有什么意义呢？