利润危机和后资本主义

资本主义的二重循环

一、过剩危机小循环

二、利润危机和后资本主义

资本主义毕竟只有两百多年的历史。它的基本过程并没有完全展示出来。在短短的两个世纪里，西方资本主义社会就走过了自由资本主义、规范资本主义和后资本主义这些主要阶段。空想共产主义者和马克思所描述的过剩型危机和因此预言的社会革命，是根据他们所处的自由资本主义时代生产无政府状态而作出的。今天，美欧国家资本主义又进入了以服务业为主的后资本主义阶段，包括美国的金融资本主义。虽然空想共产主义者和马克思所描述的资本主义过剩型危机依然存在，并伴随着服务业的兴起走进了服务业，如本世纪初的互联网泡沫，但曾经如大萧条那样给自由资本主义造成巨大打击的周期性过剩危机已不是当前资本主义制度的最大威胁。美国的金融泡沫破裂后金融危机本身给银行带来的困境是暂时的。而目前的问题是产业衰退后的高失业率阻碍美国经济的复苏。而产业衰退实际上也是金融资本家扩大直接向消费者贷款造成房贷等金融危机的深层原因。

早期资本主义曾奇迹般地唤起过巨大的生产力，大大加快了创造社会财富的速度。这一切之所以能够发生，是因为新兴的资本主义生产方式使创造性劳动成为创造价值的主要资源。而这种劳动还可以通过动力机械和智能机械产生出远远超过人力的力量和精度。有形财富的创造过程归根到底是物质和能量的转换过程。掌握了新的生产方式的资产阶级不像过去农耕社会中的贵族或商人那样以继承天然的生产资料和自然资源，或通过高利贷和商业投机这种陈腐的方式成为财富的主要占有者，并能通过劳动、雇佣劳动或机械劳动更快更多地创造物质财富。从这个意义上来说，资本主义生产方式优于过去。这也是为什么以劳动价值为基础的经济学理论会产生在资本主义生产方式下的原因。

然而在不到两个世纪的时间里，曾使资本主义战胜贵族制度的具有强大创造力的制造业却逐渐退出了生产领域，社会生产正在向原始的手工服务回归，虽然采用了一些计算机和信息方面新的技术和方法。这种回归已经持续了几十年，并成为一种趋势，以致被许多经济学当成经济发展的新潮流。美国已有70%以上的产值由服务业创造。欧洲国家也许低些，但也都在50%以上。愈来愈多的新科技，正如平板电视和苹果手机系列那样，不是用以生产而是用以消费，因此不能发挥引领新产业的作用。除了少数高科技的产业外，西方发达国家的财富又开始回到金融资本家和商人的口袋里，使旧贵族社会中高利贷和商业投机等远距劳动价值的牟利手段起死回生，重新成为快速致富的重要途径。曾经朝气蓬勃的工业化社会又回到了贵族社会。以致今天在西方国家，被资本家出卖的产业工人和其它牺牲者掀起了如“占领华尔街”那样的反对金融资本家的社会运动。

所有这一切不仅是马克思没有预见到的，也是其后将近一个世纪的资产阶级经济学家也没有预计到的。为什么会发生这一种回归？因为在资产阶级经济学理论中隐藏着一个假定：资本主义生产所需要的市场和资源是无限的。而在马克思的经济危机理论中同样隐含着一个假定：世界所具有的市场和资源是有限的。奇怪的是，谁都没有将这些隐含的假设明确地表达出来。也许是因为过于明显因而是“不言而喻”的。正是这个不言而喻的前提使许多人面对今天的世界上所发生的一切不知所措，或自以为明白，到头来却是“聪明反被聪明误”。

如果我们正视或挑明这个假设，无论是资本主义还是社会主义的商品生产就会面临一个可在经济学的利润公式中用数学方式证明的最基本的矛盾：生产的无限性和市场的有限性之间的矛盾。这个看似简单的矛盾能使以劳动价值为基础上的利润公式中的利润以两种方式，而不是一种方式，间断地或连续地趋近于零的极限。(见“资本主义的真正危机”一文)。这种不同的归零方式在资本主义的不同阶段表现出不同的危机。例如在自由资本主义时代，由于生产的盲目性，这个矛盾表现为商品生产中准周期发生的过剩型经济危机。这是一种间断地归零方式。这个间断性正是与生产的盲目性相对应的，是过剩型经济危机的重要特征，因此有马克思关于自由资本主义制度下基本矛盾的总结。这个结论无疑是正确的。但是在生产的社会性靠先进的管理技术改进之后，这一矛盾和它所造成的经济危机虽然仍旧存在，但不再是规范资本主义时期的主要危机。

在规范资本主义时代，产业资本家的生产重心不再是重复制造，而是开发新产品，开拓新市场或挖掘现有市场的潜力。每个重要企业都有强大的市场开发部门。在扩大市场方面，首先是向外侵略掠夺资源和推销产品。可见，帝国主义和殖民主义是自私自利的资本主义解决商品生产基本矛盾的必然产物。当可占有的殖民地和国际市场瓜分完毕后，后帝国主义时代的市场扩张便致力于挖掘现有市场，包括国内市场的潜能。除了创新产品外，最基本的方法就是美国最早的汽车制造商福特所采用的方法：提高工人的消费能力从而扩大现有人口的市场容量。具体地说就是增加工资和福利。工人收入增加后就会增加消费。为了防止工人因生病养老等后顾之忧而把钱存在银行里，资本家还须增加工人的福利。工资和福利增加后，工人的消费能力自然会提高，但资本家单位产品的利润会减少。单位利润的减少不总是可以通过增加销售来弥补，毕竟市场是有限的。为了保住利润，资本家只好提高产品价格。这就是规范资本主义时代的 “涨薪—涨价—再涨薪—再涨价” 这样一个螺旋规则。

常听人说西方国家的选举制度造成了社会福利的不断提高，从而阻碍了企业盈利并最终影响了西方民主制度的物质基础。这种神话是西方主流媒体最乐意传播的，也是迷信西方的人最愿意相信的。不幸的是这种以讹传讹的动人故事只是听起来有理，但经不起事实的检验。美国从上世纪六十年代以来的总统顺次为肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特、卡特、里根、老布什、克林顿、小布什和奥巴马。他们中有哪一位真地是因对普通人民许诺更多的福利而当选的？一个也没有。相反，为了获得资本家的竞选赞助，他们在竞选时尽量避免伤及资本家利益的主张，而常常提出降低税率上限和某些企业补助等有利于资本家的口号。美国政府给普通人的福利从里根时代起就不断下降。大砍社会福利实行企业补贴的里根照样获得连任。而私人资本家也很少感到来自政府的压力要求提高工人的福利。同西欧和北欧发达国家相比，美国的社会福利差不多是最低的，且没有政府明确的法律要求私人企业保障产妇和失业工人的福利。

“涨薪—涨价—再涨薪—再涨价” 的螺旋规则迅速提高了西方国家的GDP和人均GDP。但高昂的物价为出口海外第三世界国家带来了困难。同时，产品价格不能无限上涨。当所有产品都涨价后，生产的原材料和服务开支也跟着水涨船高，使增加的销售额被成本的增加所抵消。这时利润不能再随着涨价而提高。这是产业利润的第二种归零方式—连续的归零。这种连续性说明消除了生产中的无政府状态并不能最终保住产业利润。同时，海外的廉价产品会乘虚而入，争夺国内高价产品所占据的市场。这时，西方国家便鼓励个人贷款超前消费，从而产生依赖于贷款消费的过饱和经济。同时失去利润的制造业开始移到国外资源和劳力廉价的国家。这就是上世纪七十年代以来美国的真实状况，可以称为产业利润危机，一种由产业利润连续性归零导致的不同于过剩型危机的工业危机。利润危机可以发生在市场达到饱和之前，因此在产业利润出现危机的国家需要大量进口海外产品来维持国内的消费，而本国大量的产业却在全球化的幌子下破产或外迁，大量工人失业而转向服务业，造成服务业的暂时繁荣。而由于银行向企业的贷款减少，便直接把贷款转向消费者，造成如房贷和保险业泡沫那样的金融泡沫。

产业衰落后的资本主义很像资本主义之前的贵族社会。快速致富主要靠高利贷、商业或金融投机来实现。建立在劳动价值论上的经济学不再是最受欢迎的主流经济理论。许多人依靠市场和规模都不大的所谓“中小企业”之类的服务业而生存。生产的社会性大大地削弱了，有些变成了面向数富人即新贵族的个人服务。由于失去了资本主义鼎盛时期的工业化规模和生产的社会规模，这时的资本主义可叫作后资本主义。这里的后资本主义所强调的特征也许不同于其它作者所说的后资本主义。经典马克思主义所指出的资本主义社会的基本矛盾虽然可以很好地解释自由资本主义时期的过剩型经济危机，但不能单独地用以直接诠译规范资本主义时期“涨薪—涨价—再涨薪—再涨价” 的螺旋规则和超前消费，也不能预见利润危机、危机下制造业衰落的后资本主义和经济全球化等现象。以致许多人，包括社会主义国家的主流思想界会把这个螺旋规则造成的福利改善误认为是“民主”的结果，并把以服务业为主的后资本主义当作资本主义发展的高级阶段。而所有这些资本主义阶段的主要特征都可以用上述商品生产的基本矛盾来说明。