倾销市场的非对称特征

之前所讨论的吉芬市场是一种因供求失衡造成的非约束市场。一些新兴国家的经济奇迹从市场的角度来看，就是用以往的保守型经济储存下来的物价红利转化成原始积累，并以此为杠杆撬动的吉芬经济。通俗地说，就是用物价红利释放出来的大量投资和廉价劳力促使产值、消费和物价一道上升。这样的吉芬经济发展迅速但难以为继，所能达到的高度与原有的物价红利或投资潜力，包括廉价劳力有关。当廉价资源和廉价市场用罄后有可能面临产能的惯性过剩造成的经济危机。而在物价和劳力价格上涨过快时，还可能发生产品的过剩危机以至过渡性利润危机。这些危机在亚洲四小龙的演化过程中相继出现。

吉芬市场的供求失衡发生在需求过程中，使某些热门商品的需求约束被过热的需求所解除。热门市场中的炒作资本也能造成强迫型吉芬市场。在吉芬市场中，供求关系占据主要地位，部分或完全压制了需求定理对市场的约束，使市场表现出扰动或非扰动的不稳定特征。除吉芬市场外，供求失衡造成的非约束市场还有倾销市场。这里的倾销与现有经济学所说的倾销不完全相同。在现有经济学和媒体中所说的倾销(Dumping)原则上指以低于成本的价格批量销售。这种情况其实并不常见。许多类似的指控不过是用以制造贸易壁垒的借口。这里说的倾销是指与经典的供应定理不同的市场供应形式，在价格低时增加供应，也就是常说的薄利多销，而不一定以低于成本的价格销售。

这种供应与价格反相关的情形通常发生在市场竞争的过程中，包括低成本优势企业用较低的价格或垄断价格争夺市场打败成本较高的对手。刚才说的新兴国家腾飞时常常利用的廉价市场便是其中的一种。发展中国家由于劳力便宜生产成本低因而在国际贸易市场上自然而然地占有某种价格优势。这本来属于市场合理竞争的一种现象。但发达国家为了保护本国的产业，常以发达国家的成本为依据推行反倾销限制进口。从市场经济的角度来说，这种限制手段反倒是违反自由市场原则的。但西方国家往往倒打一耙，把破坏市场的恶名加在新兴国家头上。这时很少听到西方经济学家发表过不同意见。无数这类事实可以证明所谓民主自由的西方国家的学者是工具化的，并没有真正独立的人格和学养。

前面讲过现有经济学中的供应定理是稳定市场的约束条件之一。与需求定理一样，供应定理与供求关系也是相互制约的，以便保持市场的平衡和稳定，使约束市场不在单个市场因素的作用下偏离平衡态。但供应定理又不同于需求定理，因为供应价格的合理性不完全由消费者和市场决定。在供应正常时，需求的合理价格由消费者的需求量决定，并受市场供求关系的调整。而供应价格是可以被垄断的和用以竞争的，尤其是名牌商品和稀缺物资。因此在资本主义经济竞争中常被用来做文章的就是供应量和供应价格。西方国家不惜代价打造名牌产品的意义也在于垄断市场和价格。在供求关系的约束下，用供应来控制需求和价格还能祸及需求定理的作用。这正是许多吉芬商品和吉芬市场形成的深层原因。

与吉芬市场类似，倾销市场虽不满足以价格为自变量的经典的供应定理，但仍受供求关系的作用。当倾销性供应增加后，在供求关系的约束下价格下降。可见以供应为自变量时，倾销市场也是不完全的约束市场。由于供求关系不是单方面可以改变的，供求关系是市场经济中最基本的约束关系。这就是说满足供求关系的价格约束方程同样适用于倾销市场。另外利用薄利多销的市场特征进行倾销说明倾销市场还满足需求定理，就是当价格降低时，需求量增大。于是反映需求定理的需求约束方程也可用于倾销市场。这样一来，倾销市场方程组便由以下方程构成：

dP/dt = - a1*(S – D) 价格约束方程

dS/dt = - d*(P – Ps) 倾销供应方程

dD/dt = - a3*(P – Pd) 需求约束方程

其中-d便是倾销市场中供应的价格弹性，也可以简称为倾销系数。

图一：倾销市场的不稳定扰动

在实数域上，倾销市场也可分几种情况来讨论。当倾销系数d小于需求的价格弹性a3时，利用前面所说的初值条件获得的价格扰动是

P = [a3*Pd–d*Ps + [(a3 - d)P0–(a3*Pd–d*Ps)]cos(ωt)

+ ω*(D0 - S0)sin(ωt)]/(a3–d) (d < a3)

其中的扰动频率ω = √[a1*(a3 – d)]也于个弹性系数正相关。与约束市场和吉芬市场相比，倾销市场与吉芬市场一样因违背供求约束而使频率减小周期拉长。

图一是倾销市场的扰动在供求基价相对大小不同时的图像。需求曲线和供应曲线分别用红色和黑色表示。蓝色是价格曲线，虽颜色不清楚，但可以从位相上来辨别。图的左侧是供应基价Ps大于需求基价Pd时，倾销市场的平均供求量上升。这时减小供应的门槛高于减小需求的门槛，基础供应量因此大于需求量。与约束波动不同，倾销市场的扰动是不稳定。因为这时减小需求的门槛较低，需求量的增加不易，因此较难赶上和超过供应量，使扰动在供求关系的调整下回落。

当供应基价Ps小于需求基价Pd时，图一的右侧显示倾销市场是下行的。这时减小供应的门槛低于减小需求的门槛，基础供应量因此小于需求量。这同样说明倾销市场是不稳定的。当减小需求的门槛相对较高时，丰富的需求量使受限更多的供应量难以赶上，从而使倾销市场无法在短期内恢复平衡。于是倾销市场的扰动与吉芬扰动相似，表现出较长的恢复周期和不对称的上升与下沉支。在市场的上行阶段，上升支长下沉支短。而在下行阶段则正好相反。但倾销市场的价格仍然严格遵守供求关系，当供过于求时价格下降，供不应求时价格上升。

图二：约束市场的稳定波动

图二是约束波动在供求基价大小不同时的图像。约束波动在供应基价小于需求基价时是上行的，在大于需求基价时是下行的。这与前面讨论的吉芬扰动相反，也与倾销市场的扰动相反。原因是倾销系数-d的符号恰与约束市场供应变率a2的符号相反。与图一相比可以看到约束波动的上行和下行部分几乎是对称的。而倾销市场中供求扰动的下行部分比上行部分陡峭，也就是说倾销市场的下行速度大于上行速度。与吉芬扰动相似，这一非对称也是由平均供求量的跳水现象造成的。

倾销市场中供求扰动的周期平均是

Dmean = Smean = a1[a3*ω*d*π(Ps–Pd) + a1(a3–d)(a3*S0–d*D0)]

/(ω^4)

在倾销市场的上行阶段，Ps > Pd，初始供应量也大于需求量。而在下行阶段，Ps < Pd。即便初始供应量相同，下行阶段的平均供求量明显小于上行阶段。而约束波动的平均供求量是

Dmean = Smean = a1[a2*a3*ω*π(Pd - Ps) + a1(a2 + a3)(a3*S0 + a2*D0)]

/(ω^4)

在约束市场的上行阶段，Ps < Pd。而在下行阶段，Ps > Pd。初始供应量的变化影响不是很大。于是下行阶段的平均供求量也可以小于上行阶段。但由于约束波动的频率通常大于倾销市场的扰动频率。于是市场转向时，倾销市场因频率减小使下行加速的现象比约束市场更加明显。

另外在倾销市场中，价格扰动的转向与吉芬市场不同。倾销市场周期平均的扰动价格是

Pmean = (a3*Pd – d*Ps)/(a3–d)

当上行阶段的Ps > Pd转变成下行阶段的Ps < Pd后，扰动的平均价格不减反增。因此图一中的价格扰动在市场供求的下行阶段反而上升。这一特征说明倾销现象会在市场转向时因市场自身的作用而自然较弱或消失，有利于市场恢复约束状态。而在吉芬市场中平均价格是

Pmean = (a2*Ps – g*Pd)/(a2–g)

当吉芬扰动由Ps > Pd的上行阶段转变成下行阶段的Ps < Pd后，平均价格是减少的。于是吉芬扰动的平均价格与平均供求量一样下跳。这个现象看起来与倾销市场相反，却也是市场通过崩溃方式脱离非约束状态恢复市场约束的自然过程。