倾销市场的产值和效率

市场的稳定性受三个经典的约束条件的限制：供求关系、需求定理和供应定理。这三个条件就像一张桌子的三条腿，以所需的最低数量保持桌子的平稳。其中需求定理和供应定理是与供求关系互相制约的，妨止市场向一侧倾斜。在这三个约束条件共同作用下的市场叫作约束市场。当其中一个约束条件缺失时，市场就会变得不稳定。缺少需求定理的市场如吉芬市场，缺少供应定理的市场如倾销市场，都是常见的不稳定市场的例子。

吉芬市场可以看作第一类供求失衡的非约束市场。第二类供求失衡的非约束市场便是倾销市场。倾销市场的控制方程及其非对称特征已在《倾销市场的非对称特征》一文中简单介绍过。失衡市场的那些非对称特征在吉芬市场中也存在，也都表现为市场的下行速度大于上行速度。这些特征在现实市场包括证券市场的下行过程中屡屡得证。可见供求失衡的不稳定市场具有一定的风险。既然如此，为什么这些非约束市场会经常存在？因为它们与人们的利益直接有关。例如吉芬市场是一个暴利市场，所以有垄断资本和企业希望通过炒作吉芬商品获得暴利。那么以低价倾销的市场又怎样呢？为回答这个问题，需要了解更多倾销市场的特性。

图一：倾销市场上行阶段的供求螺管

图一是当供应基价Ps大于需求基价Pd时,倾销市场上行阶段的供求螺管。这时减少供应的门槛高于减少需求的门槛，供应充足。但由于企业在竞争中推行部分让利在倾销政策，市场在需求定理的作用下依然是上行的。这与吉芬市场相似。但在吉芬扰动中，Ps > Pd时的扰动需求比扰动供应大，市场上行是受供求关系的影响。由于倾销市场的供应与供求关系之间没有相互制约，供应螺管与需求螺管的旋转方向相同。伸展的方向可用左手法则来定向。当供求基价相等时，供求曲线变成同心圆，而且需求同心圆比供应同心圆面积大。这是因为此时的震荡轨迹与供应面和需求面的夹角不同，而周期平均的扰动供求量是相等的。

图二：倾销市场的扰动在供求面上的轨迹

由于供求螺管同向旋转，供求量之间存在着正相关。这可见于图二所示的供求螺管在供求面上的投影。投影轨迹是类似于吉芬市场那样的纵波，但折转的方向不同。当扰动上行时，倾销市场向上折回，而吉芬扰动是向下的。这些纵式波震荡同样说明了倾销市场的供求之间缺乏制约关系，而在吉芬市场中则是需求与供求关系之间缺乏相互制约。当供求基价相同时，绿色震荡面与需求面的夹角较小，所以需求扰动在价格-供求量平面上(如图二)的椭圆面积大于供应椭圆。

图三：倾销市场和约束市场的销量和价格

现在来看倾销市场的销售量。图三比较了倾销市场与约束市场的销售量和价格。作图时使用了相同的参数，并假定约束市场的供应变率a2 = - d。另外在上行的倾销市场(下标为dum)中Ps > Pd,而在上行的约束市场(下标为res)中，Ps < Pd。为了对比同样的上行市场，图中约束市场的供应基价和需求基价数值与倾销市场的恰好相反。图中的低频扰动是倾销市场，高频波动是约束市场。黑线代表价格，红线代表销售量(这里用需求量代替)。

当其它参数相同时，倾销市场的平均价格低于约束市场，但销售量除在最初的时刻较低外，以后迅速赶上约束市场，高出约束市场的距离也愈来愈大。因此倾销市场的销售额会大于约束市场。这就是说虽然倾销价格低于约束市场，最后的产值仍可大于约束市场。这便是倾销在市场竞争中的重要意义所在。如果不是在低于成本时倾销的话，厂家仍可赢利。但赢利大小不仅取决于销售额，还取决于成本。即便在赢利增加不大的情况下，倾销仍有利于抢占市场，打败对手，尤其是高成本的对手。因此一些国家为了保护本国企业，经常进行反倾销或借反倾销打击海外企业。

图四：倾销市场(dum)和约束市场(res)的产值对比

图四使用上述参数来直接比较倾销市场和约束市场的产值E(D∗P)，分别以Edum(黑线)和Eres (红线)来表示。可以看到倾销市场的周期大于约束市场，产值的震荡幅度也较大。开始时，低价倾销的产值低于约束市场，并呈下降趋势。很快倾销后的产值赶上约束市场并大幅增加。这一特征在图五中周期平均的产值对比中更加明显。

图五：倾销市场和约束市场的平均产值

图五中的横坐标a2是约束市场(Restrained Market)的供应随价格的变率。在倾销市场(Dumping Market)中，这一变率成了倾销系数的绝对值d。当使用的参数相同时，5个波数上获得的平均产值同样显示除开始的阶段外，倾销市场的平均产值高于约束市场。即便是低价倾销，只要不亏本，利润也会随销售量和产值的增大而迅速上升。这便是很多劳力成本较低的企业实行薄利多销的经营策略的重要原因。要注意的是对特定产品来说市场总是有限的。倾销虽然可以加速赢利，但也容易使市场更早地达到饱和。在有限市场条件下如何实行倾销提高企业和市场效益在后面还要继续讨论。