高低频市场的比较

《倾销市场的产值和效率》一文说明虽然倾销价格低于约束市场的价格，但在需求欲望相同(需求基价和需求的价格弹性相同)的情况下，通过市场倾销所获的销售量和产值仍可大于约束市场。也就是说在需求欲望相同和购买力允许的前提下，适当地压低价格可以达到薄利多销、增加企业利润和效益的结果。上文还表明在倾销的早期，产值和效益都可能降低，因此不是任何产品都可用于倾销来提高效益的。适合于倾销的产品必须有足够的市场和需求，不仅价廉而且物美。为了眼前利益而滥竽充数的一锤子买卖不适合市场倾销。

除此之外，倾销企业还必须具有一定的对抗性竞争能力，保证企业在低利润甚至无利润的条件下渡过短期的非正常竞争状态，前倨后恭后来居上。否则有可能半途夭折前功尽弃。一些国家还可能通过企业补贴来帮助企业渡过这种倾销过渡期。这类补贴不仅新兴国家有，已经发达起来的西方国家也经常用以扶持新的中小企业通过薄利多销来发展壮大，只不过所用的名称和方式不尽相同。比如减息减(免)税等优惠政策就是一种变相补贴。除了倾销市场外，之前还讲过的吉芬市场也是一种非约束市场，而且是更暴利的市场。为了对这三种基本市场有个感性认识，下面的图中比较了这三种市场的价格和产值。

图一是约束市场、扰动型吉芬市场和扰动型倾销市场这三种基本市场在上行阶段的价格对比。除后面的说明外，三种市场的弹性系数、初值和供求基价基本相同，而且吉芬市场和倾销市场的扰动频率也相同。为了保证三种市场都是上行的，供求基价的相对大小有时需要对换，如在高频的约束市场中，有Ps < Pd。而在低频的吉芬和倾销市场中，则有Ps > Pd。另外，低价倾销的初始价格比其它市场低，而吉芬市场和倾销市场的初始价格相同。虽然初始价格相同，吉芬市场的价格高于约束市场。这恰好反映了吉芬市场的操作特征。

与图一中的价格相对应的产值表现在图二中。约束市场的价格虽然不是最低的，但产值在一段时间后成为这三种基本市场中最低的一种。而单位价格最低的倾销市场经过了最初的垫底过程后超过约束市场位居第二。产值最高的是吉芬市场。由此可见，完全受市场自身规律制约的“自由市场”是效率最低的市场。企业主为了提高企业效率，只要有可能就不会甘受市场的控制，而会千方百计地以各种可能的手段操纵市场，以便牟取最大的市场利益。这正是资本主义国家一面放纵本国在国际市场上的垄断，一面极力攻击和破坏其它国家的市场垄断和垄断潜力的根本原因。

对于发达国家来说，常用的操作手段就是控制定价权和用高新技术打造名牌产品或吉芬商品。利用吉芬市场的暴利来维持高消费社会。走进发达国家的超市看看。从牙膏肥皂到电子产品，再从各类服装到建筑器材，无一没有垄断性品牌产品。许多还是百年老店。中小企业几乎没有与之竞争的可能，大多数只能在廉价店里占据一席之地。新兴的科技大颚都是在空白领域中发展起来的，并很快占据垄断地位。这些品牌企业轻易不增产不增人，实行的是世界上最严格的低频计划经济。但西方国家却口口声声吹嘘自己的自由经济，放大高频市场噪音。而新兴国家几乎没有垄断性品牌产品，市场竞争杂乱无章自相残杀，企业的平均寿命极短，市场交替的频率极高，反却被发达国家说成是非市场经济。可见在国际市场竞争中实际知识和话语权的重要性。

在缺乏品牌产品的条件下，发展中国家只能是利用所谓的比较优势，包括廉价资源和劳力在国际市场上进行薄利“倾销”，同时在国内市场利用物价红利实行吉芬经济。倾销市场的利润不如吉芬市场。但只要国际市场足够大，大规模的薄利倾销仍然可以创造较大的利润总量。而在国内市场上的吉芬经济也能创造大量的产值和利润，造成名义经济的高速发展。发展中国家两条腿走路的双重市场特征经常造成国内外市场的分离，以至国内价格高于出口价格的现象。

图二：约束市场、吉芬市场和倾销市场的产值

在国际竞争中，经济竞争还需要政治、军事和舆论手段来协助。图二中的高频市场本来具有最小的振幅。为了把垄断市场的获利算在自由市场的功劳薄上，便不得不用担负着政治使命的西方经济学来汇集和放大市场的高频震荡和噪音，极力掩盖低频垄断的作用。其目的就是鼓吹和美化所谓的自由经济。为了增强西方经济学的说服力和感召力，不惜重金打造经济学诺贝尔奖，用名利而不是事实来加强和粉饰西方经济学的话语权和权威性。以此欺骗和诱惑新兴国家放弃高效的垄断经济，邯郸学步实行低效的高频市场经济。当物价红利耗尽之后，靠通货膨胀吹大的吉芬经济很快便寿终正寝。而在国际市场上的倾销也会因劳力上涨和市场接近饱和而逐渐失去优势。转向高频经济的新兴国家，于是与早先靠国际垄断和殖民发展起来发达国家之间保持一条难以逾越的鸿沟。