市场的长度

资本积累和第二剩余价值造成的一系列市场反馈是如此重要，因而是私有经济的全部症结所在。过去人们认为资本增殖和财富积累是互为因果的一回事，资本增殖的结果必然是经济繁荣。正是这种偏见和幻想使鼓励资本增殖的资本主义经济制度在全世界取得了统治地位。然而第二剩余价值和市场反馈的理论把资本增殖和财富积累分成了两个相互独立和彼此制约的过程。资本增殖需要资本积累，但资本积累却阻碍了资本增殖。因此资本主义的经济繁荣只能是少数人的繁荣。少数人发财不能依靠共同富裕的资本增殖，而只能靠剥夺海外和本国人民来维持资本增殖和财富积累，这就必然造成贫富两极分化的社会结局。由于普通人的资本积累越来越难，发达国家中小企业的发展举步维艰，只能靠所谓的高科技借泡沫股票来暴发致富。但具有高科技才能和机会的毕竟是少数，因此科技市场最终仍然无法改变社会分化的命运。

不是资本增殖，而是少数人的资本积累造成了资本主义经济在失去殖民地后难以繁荣和维系的命运。为什么劳动创造的财富不能被积累起来，否则就会影响经济的正常发展？这个问题看起来有点荒唐，但却是资本主义经济中一个实实在在和生命攸关的问题。在单纯的有价市场经济下还是可以积累财富的，只是被积累的财富首先需要购买。购买后的财富储存不同于购买力储存，也并不影响市场经济的继续运作。有价市场经济把一切财产都变成商品，才因此产生购买力储存会导致市场过剩的问题。然而任何价值都需要购买是私有经济中“天经地义”的原则。除了生活所需和保值商品外，人们通常更想储存购买力。为了满足富人储存购买力的需求，西方国家发展出各种金融产品，妨止货币和资本储存造成的购买力贬值。这里不对这种经济模式进行道德评判，而只是讨论它在发展中遇到的问题。

当资本积累造成的市场剩余得不到外部购买力的清除时，市场剩余就会不断增加压缩市场。对于自然周期短的商品，主要是农业品和应景商品，通常是以折价促销的方式来清除。这就是西方国家包括蔬菜水果等新鲜食物的价格比较稳定的一个原因。在经济萧条时，储存期短的新鲜食品是最容易呈现通缩的商品，而同时的刚需商品和吸血商品还可能涨价。西方国家喜欢用储存期短的商品来计算通胀率，因而低估了由开支中的大头，刚需商品和吸血商品，造成的高通胀率。但对于储存期相对较长的工业品来说，商家和产家都不忙于减价销售。由于赢利市场不仅有上边界还有下边界，市场剩余迟续增加就有可能使市场达到下边界。这时的赢利市场就会消失。

在理论上，从产生最初的市场剩余开始到赢利市场的消失这段时期可以称为市场的长度或寿命。一个市场长度可以包括若干个产销循环。每个产销循环都可能产生市场剩余。现在将根据各个生产和销售周期产生的市场剩余来判断因市场剩余的积累，而使赢利市场消失的最近时间。《第二剩余价值》一文给出了有限市场因购买力储存造成的第二剩余价值△E。它占全部市场价值的比例就是第二剩余价值比

△Er = (1 + c(a–μ)) - a*(1–q(1- k))

如果把产销过程看成是一个接一个的连续过程，可以想见第一个周期兑现的产值应该是Ea1 = E - △E，也就是之前说的有限市场的产值。它可以写成

Ea1 = E(1 - △Er)

这里的E是第一个周期的最大购买力或市场上限，Ea1是实际兑现的产值。在实际生产中如何具体确定一个产销过程，可以根据不同企业批量生产的特征及阶段性来判断。在不计贷款消费的情况下，这个兑现的产值成了第二个周期的最大购买力或市场上限。这便是产值购买产值的实质。

假定工人和资本家的消费比(a和b)或投资比(μ)不变，在供应量、单位成本c和最大单位利润q稳定时，上式表明每个生产或销售周期的第二剩余价值比是相同的。于是第二个周期兑现的产值是

Ea1(1 - △Er) = E(1 - △Er)^2

由此类推第n个周期兑现的产值是

Ean = E(1 - △Er)^n

在产值购买产值的市场经济中，不仅销量取决于购买力，而且购买力也取决于销量。销量与购买力两者相互影响互为因果。其结果就是有限市场上兑现的产值是按几何级数，而不是算术级数减小的。

根据《内禀市场的上边界和下边界》一文，为了不使企业亏本，兑现的产值不能低于市场的下边界El = E(1 - q)。这个下边界就是为生成该产品所支付的成本与报酬。这时需要有Ean ≧ El。令Ean = El，由上式求出使利润消失的最大周期数是

n = ln(El/E)/ln(1 - △Er)

将El与上面的第二剩余价值比△Er一起代如后得

n = ln(1–q)/ln[a(1–(1–k)q–c) + μ*c]

超过了这个最大周期，企业开始亏本发生企业危机。如果同行业的类似产品都受到影响就会发生行业危机。大部分主要行业都达到或接近最大赢利周期后，全国经济就会面临全面的经济危机。

上式中的投资比μ是企业用自己的购买力进行成本投资的比重。剩下的成本通常用贷款来投资。在不考虑企业以股票和债券等方式向消费者集资的情况下，消费者不对企业的投资负责。无论用多少贷款来投资，成本所占的原材料和技术设备等市场剩余都可以排除在外。这时的投资比可以设为μ = 1。当工人花完所有收入后又有a = 1。把这些条件代入后，上述的最大周期数给出

n = ln(1–q)/ln[1–(1–k)q]

这个关系式独立于成本和报酬，因为成本投资和报酬都被用于市场交换，因此没有产生市场剩余。这时的市场剩余都是由利润储存造成的，所以只与利润和利润的消费比有关。图一是工人花完所有收入后，赢利市场存在的周期数在利润不同时随贫富分化程度，也即指数k而变化的曲线。

图一：不同利润下的最大市场周期数

知道每个生产周期的长度t，就知道该商品的市场长度或寿命T = n*t。市场长度T也可以看成是一个经济周期。在过剩危机中，企业倒闭生产减产，通货紧缩，逐步减少库存量和市场剩余。当市场重新恢复后，下一个长度为T的经济周期又会开始。图一中实线的间隔是0.2，显示了不同单位利润时的最大市场周期数。最大周期数n或最大市场寿命T明显随指数k的增大而增大，尤其在k较低的地方。因为a = 1，指数k就是资本家的消费比b = a*k = k。可见贫富分化减小或资本家的消费增加，k增大，市场的寿命也增大。当k大于0.8后，市场寿命加速增大。若k趋于1，也就是当资本家花完所有利润时，市场寿命趋于无穷大。这是因为没有市场剩余，原来大小的市场永远存在，资本循环也可以无限继续。可见贫富分化缩短了市场寿命,使过剩型经济危机的发生更加频繁。另外市场的寿命还随利润一道增加。提高利润压低报酬可以延长市场寿命，尤其当k较大时，因为高利润可以降低市场的下边界El。

图二：不同成本下的最大市场周期数随报酬的变化

想知道改变报酬对市场寿命的影响，可以用q = 1–v–c代入最大周期数n得

n = ln(v + c)/ln[k + (1–k)(v + c)]

这时市场寿命的图例可见图二。图中的实线和虚线是单位成本分别为0.3和0.5时的图像。这里再次表明市场寿命随资本家利润消费的增加而增加。当指数k或消费比b趋于1时，市场寿命趋于无穷大，所以看不到k = 1的曲线。在成本固定时，市场寿命随报酬的减小稍有延长。延长量在资本家消费很少时并不明显，而在利润消费超过50%时变得比较重要。图二还显示了市场寿命随成本的变化。成本的增加也会缩短市场寿命，但作用也不大，除非资本家的消费较高。在上述关系式中，报酬v与成本c的位置是对称的。这是说报酬与成本对市场寿命的影响是一样的。它们实际上都是通过以相同的方式影响利润来影响市场寿命的。因此在图二的图示中，把v和c对调，即用单位成本做横坐标。用实线和虚线表示不同的单位报酬，曲线的形状和位置都不改变。

之前的讨论说过在市场反馈的作用下，后殖民时代的资本积累与经济发展是一对无法调和的矛盾。这里的图一和图二再次表明当资本家消费较少时，赢利市场的周期数很小，市场寿命很短。低利润和高成本进一步缩短了市场的寿命。可见资本积累造成的市场剩余不仅阻碍企业效率的提高，还会终止企业的赢利过程造成过剩型经济危机。市场经济需要鼓励消费，这不仅仅是为了提高以消费量计算的GDP，也是为了增加资本积累和市场寿命。为了清除资本积累产生的市场剩余，后殖民时代的资本主义只得放松贷款消费的限制实行贷款经济。从道理上来讲，贷款经济可以暂时延长市场寿命。下面就将继续讨论消费贷款和贷款限制对市场寿命的影响。