贷款消费下的市场寿命

作者:mali50  于 2014-12-15 02:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有5评论

关键词:资本主义, 边界问题, 银行贷款, 消费者, 购买力

贷款消费下的市场寿命
马力

市场的长度》讲到有市场剩余就有市场寿命。市场剩余缩小了市场寿命。只有当资本家没有资本积累时,市场寿命才可能是无限的。从市场剩余的角度来看,大量的剩余造成市场饱和。但这个市场饱和是因资本积累造成的购买力不足造成的,而不是因需求满足后需求愿望的减小或消失造成的。这样的市场饱和不等于需求饱和。一方面是消费者对某种商品的渴望,另一方面则是因购买力不足而不断增加的市场库存。这便是之前屡屡提到的需求异化在早期的资本主义经济中,需求异化与资本的残酷剥削,即对第一剩余价值的无偿占有有关。从发达资本主义国家的现状来看,需求异化是资本积累和经济发展之间的冲突在需求中的表现,是与资本家不断积累第二剩余价值有关的。它对市场规模的影响就是减小市场的范围和缩短市场的寿命。因此它同样影响资本家的利润,使无限市场的利润缩小为有限市场的利润。

前面几篇讲到在后殖民时代,因购买力储存造成的市场剩余需要靠贷款消费来清除。为了资本积累的继续和挽救由此造成的利润下降,资本主义国家不惜冒险放宽贷款限制。但银行贷款并不能真正吸收市场剩余,而只是把剩余分配给未来,贷款消费不过是把市场的边界问题变成市场的寿命问题,也就是前面说的以时间换空间的游戏。在这个游戏中,确定市场空间的大小成了确定市场的时间长度。这就是说至少在某些条件下,市场经济和经济危机发生的可能性或概率是可以预侧的。说是概率是因为危机的范围和确认指标具有很大的灵活性。由于不同行业的市场剩余是不均匀的,利润大小也不相同,因此市场的上边界和下边界随企业和行业的变化可以很大。但基本原理仍然是有用的。当有详细市场统计数据的条件下便可用来提供市场预警之类的服务,甚至提前预告某个行业以致全国经济危机发生的可能时限。

前文在不考虑消费者分担企业投资,令企业的投资比μ = 1时,获得的赢利市场的周期数是

n = ln(1–q)/ln[a(1–(1–k)q–c) + c]

其中a是工人的消费比。不考虑贷款消费和工人储存购买力的情况下,前文假定a = 1。现在需要考虑贷款消费对市场长度的影响,因此消费比将会大于1前面讨论过为清理市场剩余所需的消费比a。如果将其代入上面的市场周期数,可以想见nμ= 1δ= 1趋于无穷大。也就是说清除市场剩余后,市场变成了无穷市场。这个结果可以看作是对上文中讨论的周期数的一个逻辑验证。

在贷款消费的情况下,《杀贫济富的反熵经济》一文给出的清理单位产值的消费贷款是(av - 1)v。由于不考虑消费者分担成本投资(μ= 1),有av = a。《放松金融管制的苦衷》一文又假定消费贷款正比于收入,即(a - 1)v =η*v。由此得到a = 1 + η。将此代入周期数n中有

n = ln(1–q)/ln[(1 + η)(1–(1–k)q–c) + c]

其中η是贷款系数。

为清除市场剩余,《放松金融管制的苦衷》求得的贷款量是η*v = lv。这个关系式也可写成η = lvr。这里的lvr = lv/v是单位收入的平均贷款量。根据《收入陷阱中的利润瓶颈》一文,为清除单位产值造成的市场剩余所需的消费贷款是

lv = q(1 - k)(1–q–c)/(1 – (1–k)q–c))

用上述公式和v = 1–q - c代人lvr = lv/v后得

lvr = q(1 - k)/(1 - (1–k)q–c))

可以证明用这个lvr代替周期数n中的η后,n也变成无穷大。这同样说明市场剩余借消费贷款清除后,有限市场变成无限市场。

由此可见为了讨论贷款消费对有限市场的影响,不能用清除市场剩余所需的消费贷款直接代入市场周期数中。由于只对有限市场感兴趣,不妨假定消费贷款是清除市场剩余所需的某个百分比,即η = λ*lvr,其中λ(0 < λ < 1)可称为贷款指数。将此代入市场的周期数后得到

n = ln(1–q)/ln[(1 - q(1–λ)(1–k)]

这个周期数与报酬和成本无关。当k = 1时,n趋向无穷。这是说当资本家花完所有利润后,市场将永远存在。而当λ = 1时,n也趋向无穷。这是因为消费贷款恰好能够清除所有市场剩余。

图一:市场周期数随消费贷款的变化

消费贷款影响下的市场寿命由图一显示。图中的实线和虚线分别对应不同的单位利润。曲线是沿着间隔为0.1的资本积累指数。在λ = 0处是没有消费贷款时的市场周期数。消费贷款延长了市场寿命,这一作用在资本积累较小或k较大时更加明显。如上所述,市场在λ = 1时趋向无穷大,因为这时的消费贷款可以清除所有市场剩余。若无资本积累或k = 1,市场寿命也是无穷大。市场寿命随资本积累的增加而缩短,缩短的速度也是在资本积累较小时比较大。另外,市场寿命又因企业利润的增大而增大。这些都与无消费贷款时相似。市场周期数n的表达式显示资本积累指数k和消费贷款指数λ对市场寿命的影响是对称的,因为这两者都表示市场剩余的程度。这就是说把图一的横坐标换成资本积累指数k作出的沿贷款指数λ的曲线,是与原图中的曲线一样的。

图二:消费贷款下的市场周期数随收入的变化

想知道改变报酬对市场寿命的影响,可以用q = 1–v–c代入最大周期数n

n = ln(v + c)/ln[1 - (1–k)(1–λ)(1 - v - c)]

图二显示了贷款消费对市场寿命的影响。这图可以与前文中相当于λ = 0时的图二对比。实线和虚线分别对应不同的贷款指数。贷款越多寿命越高。市场寿命同样随资本积累指数的增大(或购买力储存的减小)而增大。这里,两个不同的指数kλ仍然是对称的,因此把它们互换图二的曲线不变。同时市场寿命都随kλ趋向于单位数时变成无限长。与没有贷款消费时一样,减小报酬也能延长市场寿命。由于报酬v和成本c在市场周期数中的位置也是对称的,图二中的vc也可以互换而不影响图中的曲线分布。于是市场寿命同样随成本的减小而增大。

图三:市场周期数随投资比的变化

前面的讨论没有考虑消费者参与企业投资时的情况。除了向银行贷款外,企业还经常通过发放股票和债券来集资。参与企业融资的有不少是普通消费者。这种情况进一步造成有效购买力的减小,增加了市场剩余。因此从逻辑上来说会缩短市场寿命。为了考虑消费者的投资对市场寿命的影响,可以利用前文中含有投资比μ的周期数

n = ln(1–q)/ln[(1 + η)(1–(1–k)q–c) + μ*c]

这里用到了a = 1 + η。再把η = λ*lvr代入其中得

n = ln(1 - q)/ln[1–q(1–λ)(1–k) - (1–μ)c]

这时赢利市场的周期数随投资比的变化如图三所示。

消费者参与投资时后,消费购买力减小市场剩余增大。于是图三中的赢利周期与企业自身的投资比一道减小。减小的速度在资本家消费增加时加快。这时的周期数可以小于1,可见高贷款和高成本的中小企业创业很难寿命也短,连一锤子投机买卖都做不成。这与如今连投机都没门的西方国家的经济实况是吻合的。而μ = 1时的市场寿命就是消费者不参与企业投资时的寿命。图中的实线和虚线分布为不同的贷款指数而画。由于消费贷款(现在可以包括消费者的投资贷款)起到清除市场剩余的作用,虚线显示增加贷款延长了市场寿命,尤其是在投资比较高时。由于在周期数的表达式中,资本积累指数k和消费贷款指数λ仍然是对称的,把图示中的kλ互换而不改变原来的曲线形状和位置。图中没有k = 1(λ = 1)的曲线,因为这时的市场寿命是无限长。

在资本主义早期,市场有余而投资不足。那时的股票市场对企业融资起到极其重要的作用。如今是产品有余而消费不足。股市集资促进了购买力储存和投机,对发达国家的资本主义经济来说在总体上是弊大于利。然而证券市场早已成了金融资本的牟利工具,而不再只是企业融资的场所。因此资本主义国家的股市越做越大,对经济的伤害也越来越大,甚至成为引发和加重各种经济危机的推手。上世纪二十年代末美国股市引爆了资本主义世界的经济大萧条。恰恰是股市的作用大大加重了和延伸了危机的影响和破坏。无数企业和家庭的破产与股票暴跌有关。结果是一个单纯的过剩危机变成深刻的结构性危机,并经历了漫长的时间才得以恢复。其间还爆发了人类史上最大最可怕的世界大战。

许多人对西方消费者的负债并不了解,认为只是少数人的暂时现象。根据《世界日报》 1212日的报导,信用卡网站前一天公布了对美国本土1001个成年人包括房贷债和信用卡在内的负债调查。结果显示约18%的美国人感觉一生都无法摆脱负债;43%的债务人预期61岁以后仍有债务负担。老年人的负债压力更大。年逾61岁的人中有31%认为欠债永远还不清。与去年5月的调查相比,认为负债到死的人几乎增加了一倍。从20012011年,65岁以上老年人的中位房贷债务增加了82%。调查还发现,38%的美国人将在今年的节日购物季背上债务。年龄5064岁的人群中,44%负有节日购物债。年收入超过75000元的家庭(标准的中产阶级),更可能背负节日债。本人在写这个系列之前并没有读过这类负债调查。全部结论来自严格的数理逻辑。即便因前提的合理性对研究结果充满信心,读到这样的报告后仍然对美国中产阶级沉重的债务压力深感震惊。

上帝保佑美国和世界,上帝保佑中产阶级。” ——这是一个连无神论者也不能不发出的哀求和祈祷。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

4 回复 沁霈 2014-12-16 01:25
超前消费已经是全球性的现象了!
4 回复 mali50 2014-12-16 01:54
沁霈: 超前消费已经是全球性的现象了!
最近中国首次出现居民存款系统性下降。
该来的都会来的。存款花完了一样要贷款。
3 回复 mali50 2014-12-16 02:15
沁霈: 超前消费已经是全球性的现象了!
沁霈博:
在你家留了个言:网上有些制作动漫的免费软件, 如MIT开发的Scratch在
http://scratch.mit.edu/
不知是否有用。
3 回复 沁霈 2014-12-16 14:06
mali50: 沁霈博:
在你家留了个言:网上有些制作动漫的免费软件, 如MIT开发的Scratch在
http://scratch.mit.edu/
不知是否有用。
马力博,非常感谢你提供的链接,等会去看看。顺祝圣诞节快乐!
3 回复 冷暖自知 2014-12-18 02:02
这个马力,到底是何方大仙?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 20:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部