三十六年还旧识,毛刘之争盖棺时

作者:mali50  于 2015-3-18 02:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有27评论

关键词:人民日报, 物价上涨, 社会主义, 资本主义, 五年计划

三十六年还旧识,毛刘之争盖棺时

马力

1979年中国改革原有的计划经济至今已经三十六年了。当年改革的依据和口号是所谓实践检验真理的标准。事实上,当时中国和其它前社会主义国家并没有可供对比的非计划经济。如今有了这样的经验后,改革派反而不愿再提实践检验的标准了。其中的一个主要原因就是改革后中国包括外企的贡献在内的真实GDP的增长率,无论根据物价上涨的倍数还是根据黄金GDP来计算,都不如计划经济时期,甚至比文革十年还低一个百分比。更别说大量的资源流失、环境污染恶劣和癌症等与污染有关的发病率提高等副作用了。与计划经济时期每个五年计划都提前或超额完成相比,中国改革开放的目标,无论是本世纪末的四个现代化还是小康社会都没能实现。

然而在其它方面,中国已经在有意无意地总结改革开放的经验教训。例如今年一月三十日《人民日报》发表文章《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》,承认改革开放造成了严重的贫富差距,基尼系数居高不下,甚至超过发达的资本主义国家。文章说道:在收入差距扩大的同时,我们还面临财产差距扩大的问题,而且这一问题正变得越来越严重。”和贫富差距已具有一定的稳定性,并形成了阶层和代际转移,一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷。社会阶层流动通道也将被严重堵塞。”中国甚至出现了可称为一个阶层的极度贫困者,靠流浪、乞讨、和捡垃圾食物过日子。让人想起“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的惨相。

如果有人执意认为少数穷人只是竞争中的失败者或人格的牺牲者,而无关社会平等。那么上述经济增长率的对比则可说明贫困不只是个人问题。即便不考虑污染等后患,改革的问题不仅影响经济增长和社会平等,更重要的是影响国家未来发展的潜力,即科学技术的发展。利用西方技术曾经被视为改革开放的重要目的和实现现代化的捷径。美国就曾靠鼓励科技发明打败英国,使新产品占领世界市场。希望借用美国形成的技术看起来的确要比计划经济时代的自力更生政策棋高一着,正是改革派否定前三十年计划经济的一个主要理由。

新中国成立后,苏联等社会主义国家对中国几乎没有保留的技术援助使改革派对西方国家产生类似的幻想,以为只要加入联盟就能获得类似的援助,最多需要花钱来买。为了这种幻想,中国不惜与前社会主义阵营的盟国,苏联和越南,发生军事冲突,联合美国孤立和限制朝鲜等其它盟国。并答应世界贸易组织极其苛刻的条件,解体了大部分国营企业,向西方国家开放资源、市场和劳力,换取国外的低端市场,以外资企业的出口迅速积累外汇,随时购买西方国家的高科技。

但改革派不知道或不想知道的是当年美国的科技进步靠的是自力更生,而不是从欧洲进口。爱迪生和特斯拉是美国人,而不是英国人或法国人。欧洲同样对美国实行技术封锁。中国改革开放后的三十六年,尽管中国一再敦促,西方国家始终没有向中国出口高科技,连高科技产品都限制出口。非但如此,还不断以似是而非的罪名起诉中国的科技间谍。一场噩梦终于醒了。习近平主席本月春节前考察西安光学精密机械研究所时说道:核心技术化缘不来,只有靠自力更生。看起来是一句平淡的话,却是对三十六年改革教训的一个总结。对外开放换不来核心技术,只能换来资产流失、高污染和技术落差。

一般来说,生产技术和技术产品基本上有两类。一类是简单的可复制的,一类是核心技术,也就是不可直接对照样本或图纸来复制的。有媒体说中国的隐形战机是复制美国集最高技术于一身的F35F22。既然如此,还要改革开放干什么?美国从来没有在中国生产它们,也没把它们卖给中国。可见只能是谣言。简单技术并不需要大量引进外资和私有化来发展,只要有样品就行。当然海外企业不仅带来产品,也直接带来生产技术和设备。这的确缩短山寨的时间和难度。但是付出的代价过大,尤其是私有化。这些代价对中国经济和工业体系是致命的,也是今天中国面临危机和永久性落差的根源。事实上,在外企生产出口的多年中,中国完全可能独立建成自主的生产流程。

还有一个问题是中国究竟需要什么样的技术? 许多主要用来生产出口商品的技术和可替代生活产品的技术完全可以不要,不值得用私有化和高污染来换取。为什么全世界只能用同样 的产品?中国的替代产品永远不能超过西方国家吗?恰恰是引进造成中国日用科技的永久性落差。这正好证明了文革对所谓爬行主义的批判是正确的。保住中国独立的工业体系和安全的生态环境比什么都重要。举个例子,最近中国不少名人,包括明星和歌星,年纪轻轻就死于癌症。一个重要的致癌源是含苯环的各种油漆。许多新家都用这类油漆来装修,难闻的气味久久不散。过去中国不生产这些被外国淘汰的产品,也没有这么多癌症。这些早被人家抛弃的致癌技术实在没必要拥有。

目前真能走出去的高铁和核能以及卖的出去的武器偏偏都不是通过外资引进的。道理就在这里。外资是来赚钱的,不是来卖技术的。带来的是已经没有多少额外市场的过时技术和有毒技术。赚钱的高科技仍然留在国内。真正能促进国家发展的高科技永远只能靠自己。这就是毛刘在社会主义路线上的根本分歧。中国花了三十六年才明白毛泽东早就强调的道理。改革后经济发展的速度不如之前的计划经济,正是因为引进高科技加速发展的希望完全落空。现在即便明白了,也无足够的经济实力去发展,因为还要养活被私企淘汰下来的失业者、修复被污染破坏的环境、重筑农业设施和还债等,更重要的是要全力发展军备,尤其是战略力量,把过去浪费的二十年赶回来,应付迫在眉睫的战争威胁。

1949年中国的科技和工业水平不应落后于1917年的俄国。但至今中国的重军事装备还不如三十二年前或1980年代苏联的水平。苏维埃政权刚建立时就经历了残酷的卫国战争。之后又是二次世界大战的主要战场。而新中国成立后从未在本土发生过战争。最初的十年还获得苏联全方位的工业技术支持。改革后中国的高科技发展被中断,期待着购买西方技术。等了近二十年方才醒悟。这便是中国大型军事项目大幅落后于苏联1980年代的原因。就这样中国白白浪费了一代人的时间和一个战略发展期,换回的不过是三十六年前的旧识。更糟糕的是私有化是一条不归路。再进行当年强制性的社会主义改造是改革派无法完成的任务。在西方国家的制裁威胁下,以出口为主导的经济阻碍了再公有化的可能。当前明目张胆的私有化是暂停了。但这究竟是源于下面的反对还是认识上的反省,甚或留作加入TPP的筹码仍不得而知。至少没有看到对大面积私有化及其造成的损失及后患进行任何反省。

前三十年留下的是一个没有内债和外债,真实GDP的增长率为6%以上的、干干净净的中国。如今满身污染的中国已走到破产的边缘。表面上的巨额外汇除去热钱和国外投资外,不够用来购回外国在中国的资产。也就是说不够支付外资撤离时的外汇所需,更别说用来修复被污染破坏的环境。许多人所希望的中间道路不过是维持现状。而中国经济遇到的问题已经说明之前的道路和现状是行不通的。中国的投资一直占GDP30%以上,后来几年甚至超过一半。前三十年留下的物价红利基本上都用光了。可以市场化的非市场资源也大部分通过市场变成了投资。如今从中央到地方债台高筑。没有钱了就想起用私人投资推行混合所有制。但市场经济的关键是市场不是投资,是分蛋糕不是做蛋糕,因为市场经济的资金循环是产值购买产值,产值投资产值。有与产值同样的市场消费,投资才有回报。所以不断有民间融资失败破产,投资者自杀的报导出现。最近代表私有化改革模范的仇和也在经济衰退中倒台,进一步说明了中国私有化的市场经济只能是死路一条。

由于中国的市场早就萎缩了,投资大部分是损失,以致GDP中直接投资的比率愈来愈高,物价飞涨。政府没有钱扩大基建。再印钱会加重通货膨胀,把更多的人赶到国外去购物。雪上加霜的是中国的美国债券在美国的金融危机后,大部分受骗上当转成了长期债券。中国目前资不抵债的风险与我在2008年的博文“姜太公钓鱼,愿者上钩”一文中所预见和警告的一样。实际上是西方国家倒逼中国进一步变卖家产或私有化的预谋。所以中国耕地虽然愈来愈少,粮食大量进口,却还在出卖土地使用权用以种粮以外的需要,以此设法保住国有企业。如果说改革初期的私有化是受加入国际市场的主观愿望所驱使,今天难以避免的进一步私有化则是被迫的。换句话说,中国的经济和经济决策已经被市场所绑架,即被外国资本和市场所绑架。市场经济最后还得由市场决定。这是不是按市场需要来分配资源的真正含义?想起来真是令人不寒而栗。





高兴

感动

同情
1

搞笑
1

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

3 回复 十路 2015-3-18 02:44
实验可以检验真理的正确或者正确理论的正确性以及一个错误理论的错误性, 就是不能将一个错误的理论检验成为正确的理论。 所以, 要找到正确理论首先要找到寻找正确理论的方法, 如同要得到正确的科学结论首先要使用科学方法。  不断地实践也可能在告知不断错误的理论。   
3 回复 mali50 2015-3-18 02:53
十路: 实验可以检验真理的正确或者正确理论的正确性以及一个错误理论的错误性, 就是不能将一个错误的理论检验成为正确的理论。 所以, 要找到正确理论首先要找到寻找
十路老师,谢谢你不辞辛劳一次次光临寒舍热心指导。但讨论现实问题不像谈恋爱,空谈可以侃晕文学青年,但解决不了实际问题。
4 回复 十路 2015-3-18 03:13
mali50: 十路老师,谢谢你不辞辛劳一次次光临寒舍热心指导。但讨论现实问题不像谈恋爱,空谈可以侃晕文学青年,但解决不了实际问题。
谢谢您的称呼,不敢当,网友同学间的一点探讨。 我最近的几篇文章您可以看看是谈恋爱还是过日子还是边谈边过的和谐浪漫,感性的东西以您自己说了算:

以城镇模式为例探讨“自由落体”的放与接 (1)

阅读详情: http://www.backchina.com/blog/333081/article-223451.html#ixzz3UfhoPskk
3 回复 mali50 2015-3-18 03:32
十路: 谢谢您的称呼,不敢当,网友同学间的一点探讨。 我最近的几篇文章您可以看看是谈恋爱还是过日子还是边谈边过的和谐浪漫,感性的东西以您自己说了算:

谢谢推荐。看来你写的是调查报告,注重资金来源和使用效率。这些固然重要,但在市场经济中却不是主要的。有价市场经济中最主要的是如何把投资从市场上全部或超量收回来,这样才能维持经济的持续发展。这就是说市场经济的关键是市场。但政府可以干涉的主要是投资部分,包括印钞票。扩大市场则靠二次分配和利息控制等。好像是你问过我政府税收对市场经济的影响。我有空是想回到经济学问题上,但读者不多,不一定贴出来。
写完下篇再告诉我。
3 回复 十路 2015-3-18 03:47
mali50: 谢谢推荐。看来你写的是调查报告,注重资金来源和使用效率。这些固然重要,但在市场经济中却不是主要的。有价市场经济中最主要的是如何把投资从市场上全部或超量
谢谢阅读,我写的是控制市场经济竞争中某些不良后果的另一个层面的积极手段。


回到您的文章, 市场经济的问题主要是竞争中的不平等不公正性,解决这个问题从投资角度分蛋糕的概念因果不相符。 但并不是说不需要计划,而是要分清楚哪些是 commodity, 在commodity 的商业方面去全面计划而没有相应完善具备有效监督的体制或是无明确法规的市场化都是不公平竞争以及分配的根源,而在教育,科研等非 commodity 方面的计划投资是应该的。

您在谈这些问题时最好更具体化一点。
4 回复 mali50 2015-3-18 04:00
十路: 谢谢阅读,我写的是控制市场经济竞争中某些不良后果的另一个层面的积极手段。


回到您的文章, 市场经济的问题主要是竞争中的不平等不公正性,解决这个问题从投
本文还没有谈到这些问题,只是利用了之前在这里贴出的市场反馈理论的一些结论。具体的论证和讨论在那里。与以前的社会主义经济理论不同的地方恰恰不是强调分配的公正,而是强调消费的效率。从市场经济的角度来说,消费的效率,即利润和购买力的分散程度,而不是社会公正等意识形态,才是分配原则的指南。
3 回复 十路 2015-3-18 04:16
mali50: 本文还没有谈到这些问题,只是利用了之前在这里贴出的市场反馈理论的一些结论。具体的论证和讨论在那里。与以前的社会主义经济理论不同的地方恰恰不是强调分配的
客观具体就好, 因为目前的经济问题(包括 commodity 和非 commodity) 既不可能全面私化,也不可能全盘计划。

换句话说,毛时代和邓时代在经济发展方面都不具备科学观。
3 回复 mali50 2015-3-18 04:23
十路: 客观具体就好, 因为目前的经济问题(包括 commodity 和非 commodity) 既不可能全面私化,也不可能全盘计划。

换句话说,毛时代和邓时代在经济发展方面都不具
没错,我同意这个观点,并致力于寻求两者的契合之处。
3 回复 meistersinger 2015-3-18 13:27
特斯拉生于奥匈帝国统治下的塞尔维亚。他28岁时才移民美国。换成莱特兄弟吧。
3 回复 云海暖流 2015-3-18 15:27
所谓的改革开放不过是简单的复辟资本主义,然后大力瓜分国有资产,让一部分人先富。
3 回复 mali50 2015-3-18 19:52
meistersinger: 特斯拉生于奥匈帝国统治下的塞尔维亚。他28岁时才移民美国。换成莱特兄弟吧。
他的主要科研成果在美国完成。
3 回复 mali50 2015-3-18 19:53
云海暖流: 所谓的改革开放不过是简单的复辟资本主义,然后大力瓜分国有资产,让一部分人先富。
简单说就是这样。
3 回复 松石湖 2015-3-18 23:02
明白人!
可惜大部人国人还在梦中。
5 回复 云海暖流 2015-3-19 04:39
松石湖: 明白人!
可惜大部人国人还在梦中。
维护邓先富腐败路线的,其实是少部分既得利益者统治者,包括这网上的少部分人,过去的部分地富反坏右后代。他们掌握了话语权到处吹,故此,显的多。其实,各种民意调查,支持邓小平的人是少的可怜。
3 回复 mali50 2015-3-19 05:11
云海暖流: 维护邓先富腐败路线的,其实是少部分既得利益者统治者,包括这网上的少部分人,过去的部分地富反坏右后代。他们掌握了话语权到处吹,故此,显的多。其实,各种民
谢谢支持。
4 回复 mali50 2015-3-19 05:12
松石湖: 明白人!
可惜大部人国人还在梦中。
中国梦。
4 回复 china_fuqiang 2015-3-22 07:17
云海暖流: 维护邓先富腐败路线的,其实是少部分既得利益者统治者,包括这网上的少部分人,过去的部分地富反坏右后代。他们掌握了话语权到处吹,故此,显的多。其实,各种民
愚民太多。就知道打到地主、资本家。社会需要精英领导!土共把社会精英干掉以后,让地痞流氓当干部。这些人会管理,懂技术,会创新,会办好企业?最后是穷得裤子都没得穿。邓小平时代,为了活下去,把港澳台的黑心家伙请回来剥削这些当年乱来的愚民!当年如果不是把本地有良知的地主、资本家干掉需要邓小平把那些黑心家伙请回来包二奶?需要所谓的改革开放?前清末年中国就是开放的!是土共关闭对西方的大门的!至于改革,不就是让以前地痞流氓的后代也就是太子党瓜分愚民的共有财产而已。这样一个轮回还不如当年蒋介石的统治。社会精英要有头脑!否则到时候就是坑害自己坑害民族!
4 回复 云海暖流 2015-3-22 07:24
china_fuqiang: 愚民太多。就知道打到地主、资本家。社会需要精英领导!土共把社会精英干掉以后,让地痞流氓当干部。这些人会管理,懂技术,会创新,会办好企业?最后是穷得裤子
扯淡。什么精英,他们只是瓜分国有资产,腐败卖国而已。精英把中国搞的乱糟糟的,就跑出国了。
3 回复 successful 2016-10-22 08:43
所谓的改革开放不过是简单的复辟资本主义,然后大力瓜分国有资产,让一部分人先富。

邓先富的所谓改开政策就是赤稞裸地,用权利与暴力复僻资本主义,掠夺,瓜分国有资产和人民财富,让文革的走资派,前地,富,资以政策支持成为暴富,而少数人暴富确是绝大多数人赤贫为代价.
5 回复 mali50 2016-10-22 09:12
successful: 所谓的改革开放不过是简单的复辟资本主义,然后大力瓜分国有资产,让一部分人先富。

邓先富的所谓改开政策就是赤稞裸地,用权利与暴力复僻资本主义,掠夺,瓜分国
现在看来是如此。当初也许只是一点私心,让儿女们先富起来。(77年首届高考录取后就开过类似的窗口,让外地普通大学的高干子弟转到北京名校。) 但资本的逻辑必然导致今天两极分化的局面。资本主义强国可以把国内的分化变成与殖民地国家之间的贫富分化。今天中国很难以此转移分化的结果。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 04:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部