南海之争一箭六雕,吓死诸葛亮

作者:mali50  于 2015-5-28 04:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有8评论

关键词:南海之争

南海之争一箭六雕,吓死诸葛亮
马力


最近中美两国在南海的冲突被媒体抄得沸沸扬扬。不赶这趟热闹好像有点不近人情。于是也来纸上谈兵当回纸诸葛。理论上说资本主义就是战争。海洋是海外贸易的通道。资本主义经济发展以来,一直伴随着争夺港口、出海权和海运管理权的战争。早的不说,美国的兴起与在美西战争中打败西班牙,夺得太平洋中部岛屿,打通与亚洲的海上贸易有关。一战中,英国皇家海军把德国的大洋舰队困在“牢笼”威廉港内,成为一支表面上的“存在舰队”。由于无法通过北海进入大西洋,德国经济很快失去资源陷入困境。二战中,英美强大的海军再次对德国进行了成功的海洋封锁,给德国的军事进攻和后勤补充造成极大的障碍。在飞机运输已很发达的今天,海洋运输仍占有低成本的绝对优势。

知己知彼,百战不殆”。知彼首先是知其战略意图,以便实施有效的对策。六年前奥巴马刚上台的时候,我根据当时美俄打得火热的现象评论道:“有迹象表明新总统有可能改变布什联中抗俄的战略,反过来实行联俄抗中,至少争取俄国中立。奥的战略显然比布什的现实、易成和更利于美国,尤其是美国欠中国大笔钱的时候,也更符合毛泽东分化瓦解由弱到强各个击破的思想,也许还是希拉莉巧实力的一部分。与中国打一场局部战争对美国太有诱惑力和意义,因为是用中国的钱打仗,美国无论胜负都无损失甚至还有赚,而中国则要承担战场上的和外债上的双重损失。”这个策略先被中国拯救美国的刺激计划,后被俄乌在克里米亚问题上的冲突搁置,如今算是重回轨道。

                                      南海之争

在美国强盛的时候,美国可以根据单一需要迅速出兵达到经济和政治上的目的。韩战、越战和伊拉克战争都是如此。但在美国走向衰落的今天,再次对强大对手动用军事力量便不能不三思而行。因此有理由认为美国介入南海的目的是多重的。最容易理解的是围堵中国和孤立中国。对信奉“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”的国家来说,任何国家都是潜在的对手和未来战争的对象。因此设法把中国海军困于军港里成为另一支“存在舰队”自然是很美的幻想。此乃反对中国扩岛的第一个理由。其二,围困中国海军还需要挑拨中国与邻国的矛盾,以便利用岛链国封锁中国的海上通道。两国争端以维护南海国家的海洋利益为口号就是为了这个目的。

其三,前面说的经济目的实际上更重要更迫切,因此西方媒体对此必然讳莫如深,生怕中国不会跳进陷阱里。最好是让中国开第一枪,便可理直气壮地冻结中国的战争资源。中国固然不会轻易上当,所以就用各种方式,从责骂、威胁到军扰,激怒中国士兵擦抢走火。如果主动硬上,则需要有一定的战场规模才能找到冻结中国资产的充足理由。然而美国在南海打赢局地战争的可能性不大,濒海舰火力不够,航母不敢靠近,水下潜艇难逃中国最新的反潜侦察。于是只剩下暂时的空中优势。没有水面配合,优势无用,最多能炸毁岛上设施。但如得寸进尺派水面力量进攻,则很可能失败丧失霸主地位。当然中国也会付出很大代价,甚至航路被封。除了中国沉不住气冒失上当,达到这个目的风险和代价都很大。

其四,对美国来说最现实的目的是利用中国背负的外债包袱迫使中国就范。这个范就是抛弃习政府新的国际战略和经济政策,重回胡温时代屈从于美国指挥的路线,尤其是放弃新政府恢复发展远程战略武器和核武器的决策。一直说改革派买下巨额美债是为自己保驾,如今终于明白这个道理了。有人想越雷池一步,美国就以此要挟中国。其五,改革派的保护费还有更实际的用场。当反腐整治了中国的鹰派后,接下来有可能转向亲美的腐败人士。改革派的保护费就成了护身符。西方国家自然希望新政府在巨额美债受到威胁的沉重压力下,有可能知难而退,重新修正反腐方向,重用那些崇洋媚外的改革领导人。

这五个目的如果靠谱的话,摆在中国面前的只有两条路:要么屈服放弃争端,要么破釜沉舟,利用海洋大国输不起的心理在家门口打一仗。但无论哪条路,目前或将来的代价都很大,阻力也因此很大。于是就衍生出第六个目的,就是利用这些困难和压力迫使走强硬路线的习大大让位,然后各让一步。媒体也已开始放风。这些目的一环扣一环,本来就是一个起因造成的连环套。新政府上台时,就有人建议再用实践标准经验前后三十年,尤其是对比真实GDP的增长率。但在无压力时感不到燃眉之急。如今当反腐矛头转向时,改革派的护身符就派上用场了。改革派打败了毛,还想要打败习。

一箭六雕,吓死诸葛亮。孔明最得意的时候也没干过这事。由于南海争端有从军事、政治和经济上的多重使命,不是靠单纯的军事准备就能对付的。本来南海问题不是问题。如果不因改革而延缓了经济和军事的发展,中国在领海纠纷中可以联合邻国一起向外扩张分享所得皆大欢喜。如今却被困于近海,不敢应对挑战。中国需要对陷自身于孤立和被动的三十年改革进行全面反思,变被动为主动。最近发布的《白皮书》只限于军事对策。既然美国希望中国更加透明,中国可能会干脆告诉大家将在填过的岛礁上建设气象水文观测站,航行指挥塔和海洋生物研究站等民用设施,使其免于军事攻击。而机场可用于商业和科研目的,运送民用设备器材食物淡水等。这些岛礁还可用作旅游,让青年人体验海岛生活。当然既然是领土就有国防。摆上导弹飞机也无可厚非。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

8 回复 qxw66 2015-5-28 11:33
HW找的死.
11 回复 paci 2015-5-28 16:53
一箭6雕要看遇到什么军队,遇到俄毛,还不照样将克里米亚、乌东放了
当然对于南海最好的解决办法是各退一步,外交可以先行。但中国应该做好局部战斗的准备,美军开进自家领地,完全有动武必要,否则军队就成了摆设,二是长时间不打仗,需要练兵
9 回复 mali50 2015-5-28 20:28
paci: 一箭6雕要看遇到什么军队,遇到俄毛,还不照样将克里米亚、乌东放了
当然对于南海最好的解决办法是各退一步,外交可以先行。但中国应该做好局部战斗的准备,美军
是这样。美国想利用经济压力敲山震虎,引起内乱,改变中国的现行政策应是比较现实的期望。与中国闹翻是最后的选择。即便联俄抗中,也会尽量保持表面上的平衡,争取最大利益。
8 回复 paci 2015-5-29 01:13
mali50: 是这样。美国想利用经济压力敲山震虎,引起内乱,改变中国的现行政策应是比较现实的期望。与中国闹翻是最后的选择。即便联俄抗中,也会尽量保持表面上的平衡,争
经济是一个方面,也有政治霸权的意味,当然离真正开枪开炮还远呢,中美两国都不傻
不太认同美国能与俄罗斯联合抗中,一是美俄对立比中美严重,二是没必要,中国还没强势到需要两国超级大国联手对付
7 回复 mali50 2015-5-29 02:03
paci: 经济是一个方面,也有政治霸权的意味,当然离真正开枪开炮还远呢,中美两国都不傻
不太认同美国能与俄罗斯联合抗中,一是美俄对立比中美严重,二是没必要,中国
美国几年前确实试探过,只是没有成功。这事得双方合作。俄国不会轻易上当。美国希望俄国能报中国当年助美抗苏那一箭,但俄国不是机会主义国家。
14 回复 paci 2015-5-29 08:32
mali50: 美国几年前确实试探过,只是没有成功。这事得双方合作。俄国不会轻易上当。美国希望俄国能报中国当年助美抗苏那一箭,但俄国不是机会主义国家。
大国不会轻易充当他国的棋子,说摆哪就摆哪,只有日菲这样的小国才没有根基
9 回复 mali50 2015-5-29 08:51
paci: 大国不会轻易充当他国的棋子,说摆哪就摆哪,只有日菲这样的小国才没有根基
是这样。强国和弱国考虑问题不一样。弱国只是想傍大款,反正左右不了局势。但强国动一发而牵全身,要想到长久的利益平衡。可惜中国弱国当惯了,很难摆脱弱国思维。俄国就不一样。就像人的气质,与家庭出身很有关系。
12 回复 胡子太长了 2015-6-4 04:50
qxw66: HW找的死.
不赞成HW找死的观点。改开从伊始,盲目冒进,路线模糊不清,从D 到JZ,已完成了经济全盘西化的步骤,且基本放弃其党为人民服务的宗旨, 不顾基本民众的生存,强制经济体制转型,贪腐随之而生,至HW已成气候,特别是H,能维持下去交班与X,殊是不易。贪腐大案多形成于HW之前,即是明证。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 19:25

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部