台湾选举向大陆开放——民主的试金石

作者:mali50  于 2015-9-13 10:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有27评论

关键词:台湾国民党, 台湾选举, 共产主义, 李登辉, 西方国家

台湾选举向大陆开放——民主的试金石

马力

台湾自从开放部分党禁进行党派统治竞选后便自称是民主国家。撇开民主乃全民作主的古典定义不论,现代的所谓代议制民主应代表不同的党派和阶级,而不是排斥对立的阶级和意识形态,尤其当被排斥的阶级和意识形态具有一定的社会代表性时。纵观所谓的民主国家,尤其是西方国家,很少能够做到这一点。自诩民主的台湾至今依然在政治竞选中排斥真正的共产党和共产主义的意识形态。虽曾允许带有共产二字的政党注册,但只能容忍象征性的存在。一旦规模扩大,便以各种借口加以限制或取缔,从而把民主的面具撕得粉碎。

但台湾毕竟对台独党解禁了。但这却与真正的民主无关。一直坚持台湾日属之汉奸立场的原台湾国民党总裁和中华民国总统李登辉因无法把自己的台独立场强加于国民党,只好对主张台独的民进党开放党禁准许参选。可见所谓的台湾民主和选举实际上是为了扶植台独势力,打开台独的方便之门,因此与广义的民主无关。这种所谓的民主形式因对台独有利而被暗中支持台独的政治势力所利用,实际上是对民主的亵渎和中伤。今天台湾竞选争论的重点也无非是有关台独的内容,可见台湾民主的本质就是台独之争。

既然今日“中华民国”的疆界依然涵盖中国大陆,一个自称民主的台湾理应欢迎和允诺界内所有党派参加所谓的总统选举,只要接受那个“中华民国”的称号和历史地位。但据我所知,台湾选举法没有这样的开放条例。而中华人民共和国是中华民国的变革与延伸,继承的都是中国的法统。两种不同的国号却有着相同的国土和疆域。由于海峡两岸都不认为民国和人民共和国是两个国家,这两个国号实际上不过是一个国家的两党施行的不同政治和经济制度而已。在国家民主或民主国家的意义上,各个意识形态和党派都应具有平等的政治地位和参选资格。

事实上国共两党的存在是历史形成的既定事实。两党不总是水火不容或不共戴天的仇敌。历史上至少有过两次合作。第二次国共合作打败了日本侵略者,赢得了国家的独立和解放。这一彪炳千秋的伟大胜利是任何一党都不能单独取得的辉煌成就。历史证明两党合作大有可为,尤其在国家面临侵略和分裂的时刻。在今天的武器和地缘政治形势下,挨近中国大陆的台湾其实没有独立的可能。依附西方国家也只是权宜之计。中国不可能在军事上长久地落后于别国。有什么一党之私和历史陈帐要比国家的统一和安宁更加重要?

尤其是今天大陆改革开放后,私有企业的规模超过了国有企业。大陆国有企业在国民经济中的比重比台湾大不了多少。在国际上,台湾和大陆也有着共同的朋友和共同的利益。两岸与世界有着相似的经贸关系和外交关系。而两岸之间的往来和联系也愈加紧密。即便在台湾,特色社会主义的观念和因素无论在意识上还是经济上都可随处找到存在的痕迹。总之两岸在各个方面的差别日益缩小。除了历史冤源和由此产生的成规陋见,不论是外人还是自己都很难辨出实质性的不同。

当然今天的台湾很以所谓的选举民主为傲,并以此为借口拒认故亲。如前所述,既然民主何不真正开放党禁,允许大陆各党派在台湾的存在和竞争。大陆也应有信心和气量,让台湾党派来内地发展。中华民国和中华人民共和国可以在一个新的国号,如大华(人民)共和国之下进行两岸所有党派的联合选举,共同确定新宪法和新法规,包括新的国号和国旗。既然台湾已经具有民选的经验和基础,今后的台湾选举何不首先面向全中国,在统一的国号下进行选举。这才是民主,至少比台湾目前选择性的开放党禁更像民主。




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

8 回复 十路 2015-9-13 10:40
mali50 好。 民主是个决定谁主政的 process,人民做主的 process,不是关于每个政党的政治观点应该如何的正确性之论,谁在这个 process 获胜,谁就实施自己的政治观点。
5 回复 mali50 2015-9-13 10:51
十路: mali50 好。 民主是个决定谁主政的 process,人民做主的 process,不是关于每个政党的政治观点应该如何的正确性之论,谁在这个 process 获胜,谁就实施自己的政
基本同意。但嬴者通吃不是民主,而是专制,只不过加了个比武过程,有点像狼群社会。在这方面,欧洲和一些后来的选举制国家议会中的比例制更接近民主。但有些比例按党派大小来加权扩大党派差异很不合理。
5 回复 十路 2015-9-13 11:05
mali50: 基本同意。但嬴者通吃不是民主,而是专制,只不过加了个比武过程,有点像狼群社会。在这方面,欧洲和一些后来的选举制国家议会中的比例制更接近民主。但有些比例
如果选上了搞不好下次再选下来呗。不管你是什么政治观点都得代表大多数人的综合利益。
5 回复 云海暖流 2015-9-13 11:24
我觉的应该这样:自古闽台一家,大陆开放福建,让国民党在福建选举。同时台湾也开放让福建的共产党在台湾选举。不过民进党不能在福建选举,因为台独党纲和只是台湾地区的地方政党,不合适大陆。
5 回复 mali50 2015-9-13 11:27
十路: 如果选上了搞不好下次再选下来呗。不管你是什么政治观点都得代表大多数人的综合利益。
但国家和人民的需要不是轮流的。更何况只在两党之间轮流。这种一朝君子一朝政策的制度实际上害了美国,是国家徘徊不前的重要原因。
5 回复 mali50 2015-9-13 11:29
云海暖流: 我觉的应该这样:自古闽台一家,大陆开放福建,让国民党在福建选举。同时台湾也开放让福建的共产党在台湾选举。不过民进党不能在福建选举,因为台独党纲和只是台
相信民进党在大陆不会有多大市场。两岸联合了,台独不攻自破。
5 回复 十路 2015-9-13 11:35
mali50: 但国家和人民的需要不是轮流的。更何况只在两党之间轮流。这种一朝君子一朝政策的制度实际上害了美国,是国家徘徊不前的重要原因。
轮流是结果,不是设计,由人民决定,不是非要轮流。

不是民主方式的政治制度,当代表了民众意愿时,与选出来的结果是一致的,否则背离了民愿还不知道,因为反馈信息被劫持了,那就有潜在的危险。如果自我调节得好,就可以维持得长一点,但属于不稳定平衡。
5 回复 mali50 2015-9-13 11:48
十路: 轮流是结果,不是设计,由人民决定,不是非要轮流。

不是民主方式的政治制度,当代表了民众意愿时,与选出来的结果是一致的,否则背离了民愿还不知道,因为反馈
问题是不存在统一的民意。美国制度的设计人(如麦地迪逊)很清楚这点。所以很难判断多变的民意。何况民意主是在无科学指导下的利益主,与国家和人民的长远利益并不一定重合。如果科学能够提供更可靠的政治和经济模式,服从国家的长远利益就应该高于普通民意。
这是我的理解。
5 回复 十路 2015-9-13 12:11
mali50: 问题是不存在统一的民意。美国制度的设计人(如麦地迪逊)很清楚这点。所以很难判断多变的民意。何况民意主是在无科学指导下的利益主,与国家和人民的长远利益并不
科学的本身就是更高层次的民主。首先就要求在 professional 的范畴每个参与者能平等表达意见,科学方法是最接近客观真相的方法。民主制度就是科学方法在人文领域社会管理实践的应用。你去学一门 Political science 的课就可以从学术层面来理解不同制度的比较。
5 回复 buweizhai 2015-9-13 13:38
文章写的不错。不过希望国共合作已经成了空想,原因是国民党立已经没有远景和志向,只希望作井底蛙。
5 回复 专治蛋疼2 2015-9-13 19:40
49年以后,2岸就不是一个国家了,2个中国是客观存在,无论你大陆如何叫嚷,都是皇帝的新衣。台湾(中华民国)开放共产党竞选没什么大不了,但是大陆(中华人民共和国)绝逼不敢开放党禁,哪怕是福建甚至是厦门一个小地方,因为星星之火可以燎原,连香港的普选都要食言,哪里敢让国民党或者民进党来大陆?
5 回复 paci 2015-9-13 20:38
所谓民主并不是字面意思-民众做主,而是统治阶层管理民众的手段。台湾与大陆的关系与民主与否无关,台湾的命运只关乎于美国和中国
9 回复 mali50 2015-9-13 22:15
十路: 科学的本身就是更高层次的民主。首先就要求在 professional 的范畴每个参与者能平等表达意见,科学方法是最接近客观真相的方法。民主制度就是科学方法在人文领域
两者的区别在于检验。科学是以试验(实践)来检验其真伪。而民主不总是对错是非的问题,而是各方的利益诉求。对立的诉求不意味着对错。因此不能像科学问题那样简单地去伪存真,而需兼顾各方。
从长远来看,在非此即彼的问题上存在以长期利益为尺度的“是非”。但这个是非经常不能靠民主表决的方式来判断,因为真理常常掌握在少数人手中。所以科学排斥民主表决。我们需要正视这个事实,而不是设法将两者凑合起来自欺欺人。科学的本质是反民主的,主张定于一尊。牛顿定理外不允许马顿定理的滥用。如果从科学的立场出发看待社会问题,主流的民主和专制观念都需改变,代之以是否科学合理。而现有的西式民主不一定合理。
5 回复 十路 2015-9-13 22:33
mali50: 两者的区别在于检验。科学是以试验(实践)来检验其真伪。而民主不总是对错是非的问题,而是各方的利益诉求。对立的诉求不意味着对错。因此不能像科学问题那样简单
如果是真理,通过检验可以证明,如果不是真理,只是理论,检验可以证明你是错的,而检验的本身并没有告诉你找到因果关系的方法。 所以科学方法是找到因果关联的最好方法。实践是检验真理的标准应该改为实践是检验因果关联的标准才有意义。这就包括了两个方面,你要的结果与愿望相符或者相反是可以通过实践识别的。

民主制度是通过科学方法的逻辑推理出来的理论模式并通过实践检验了能达到相对最好效果的制度。

你的逻辑思维强,可以进一步思考这些概念和关联。
5 回复 mali50 2015-9-13 22:57
十路: 如果是真理,通过检验可以证明,如果不是真理,只是理论,检验可以证明你是错的,而检验的本身并没有告诉你找到因果关系的方法。 所以科学方法是找到因果关联的
学文科和理工的对社会问题的看法存在系统性误差,原因在于习惯不同。一是侧重平衡,一时侧重对错。其实在社会问题上,两者需要兼顾。纯民主毁掉的国家很多,纯理性也很可怕,会导致人道灾难。如何兼顾才是问题。
6 回复 mali50 2015-9-13 22:59
buweizhai: 文章写的不错。不过希望国共合作已经成了空想,原因是国民党立已经没有远景和志向,只希望作井底蛙。
两个女人的战争很像争风吃醋。
5 回复 十路 2015-9-13 23:00
mali50: 学文科和理工的对社会问题的看法存在系统性误差,原因在于习惯不同。一是侧重平衡,一时侧重对错。其实在社会问题上,两者需要兼顾。纯民主毁掉的国家很多,纯理
你说的不错。 科学方法用于社会学不是完全等同于自然科学,即用物质实验来验证,而是建立social science 的 norm,建立标准,一旦建立之后就得用同样的标准来衡量,而不是以个人观点来随意变换。

如果连核心价值观都是 double standard,后面的理论都不容易自洽。
5 回复 mali50 2015-9-13 23:00
paci: 所谓民主并不是字面意思-民众做主,而是统治阶层管理民众的手段。台湾与大陆的关系与民主与否无关,台湾的命运只关乎于美国和中国
基本上是这样。
5 回复 mali50 2015-9-13 23:01
专治蛋疼2: 49年以后,2岸就不是一个国家了,2个中国是客观存在,无论你大陆如何叫嚷,都是皇帝的新衣。台湾(中华民国)开放共产党竞选没什么大不了,但是大陆(中华人民共
台湾同样不敢对中共开放。
5 回复 xu3331 2015-9-14 00:38
曾经问台湾政界人士,49年前在大陆出生的华人,法理上该有台湾护照,可参加台湾选举。
此辈支支吾吾,无法回答。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 11:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部