新自由主义新在哪里?

作者:mali50  于 2016-9-9 04:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有18评论

关键词:经济学家, 资本主义, 中国目前, 工业国, 周期性

新自由主义新在哪里?
马力

眼下对新自由主义的讨论很多。这个问题对中国尤其重要,因为西方新自由主义的概念是在经济陷于最后的危机——利润危机——时提出的。这与中国目前所处的经济状态十分相似。中国经济学界因此也有借新自由主义的某些手段来脱危的想法。但那些不得要领的讨论连新自由主义是什么都没有弄明白。


一、古典自由主义

旧自由主义,即古典自由主义,是在资本主义经济兴起时无意提出的。那时的世界市场很大,对当时几个国家有限的工业生产能力来说差不多是无限的。因此有“有多少产品就有多大市场”的说法。这是古典经济学对无限市场原理最简明的表述,用现在的话来说就是“供应侧”理论。过剩性危机的出现使这种说法受到挑战,并因此产生需要规范生产的想法。相对而言,无限市场的说法以及以此为(隐形)假设的经济学就被后来的经济学家称为“自由主义”的经济学(思想)

自由主义经济学就其产生来说带有纯理论或纯学术的性质。但在资本扩张的逻辑下,自由主义很快借着“自由”的口号成为殖民主义者世界扩张的武器。他们想证明自由主义是正确的;周期性的过剩危机只是没有充分打开国际市场的表现。于是有欧洲工业国强迫“门户开放”的炮舰政策和强制性零关税的贸易政策等等。这时的自由主义已走出象牙塔,不再是天真烂漫的纯情少女,而变成张牙舞爪的盗贼。其结果就是欧洲列强间百年的“春秋战国”,以及从英国的“七年战争”之后的一系列世界战争。


二、新自由主义

到上世纪七十年代,资本主义的殖民地纷纷独立。除了社会主义阵营外的商品市场基本上被瓜分完毕。这时严重依赖外部市场的古典自由主义自然只有寿终正寝。而从德国国家资本主义和美国战时计划经济中获得灵感和思路的凯恩斯主义,在单一有价的市场经济中也遇到了难题。全球资本主义经济逼近最后的危机,即利润危机,并因此出现了利润危机常有的特征——滞涨。西方经济学中一切旧的理论和手段对解决这一新的危机无计可施。束手无策的美国只得试图打开原社会主义市场。这才有了季辛格穿梭访华的戏剧性外交。

然而这时的美国还在越战中烧钱,经济危机很快变成金融危机。美国的经常账开始透支,使美元无法继续与黄金联姻,只得靠离婚后的纸币扩张来应付眼下的困境。同时在利润危机中,美国的制造业开始去产能,不再需要巨大的商品市场。这时在单一有价市场中拯救资本主义的经济只剩下最后一条路,就是全面的资本输出——开辟直接以资本为投资产品的新的经济殖民地。这个新殖民主义政策就叫作经济全球化。

在金融危机中实现资本输出的新殖民主义经济首先需要解决的难题是再次进行资本积累,而且是大规模的快速积累。为此,美国重新捡起经济自由的口号,改变和放宽了过去以安全为主要目的的金融与货币政策,利用国际货币的优势四处圈钱。而美元脱钩黄金,释放纸币贬值的掠夺功能是最基本的前提。为建立这个新殖民主义经济而产生的一整套经济学理论、思想和方法,便构成所谓“新自由主义”经济学的大杂烩。这个大杂烩甚至没有独立的理论体系或公理逻辑,没有人说得清到底是什么。一切有利于金融扩张和资本积累的政策都可以包括在内。

如果说旧自由主义后来变成了旧殖民主义的武器,那么新自由主义一开始就是新殖民主义的武器。不同之处在于古典自由主义的经济思想最初是在资本主义的上升时期提出的学术理论或假说,而新自由主义是在资本主义走向没落的危机中,为不择手段地转嫁危机、拯救资本主义而提出的新的扩张政策,从开创起就带有侵略性和目的性。由此造成的海外金融危机和灾难遍布南美、欧洲和亚洲。这才是新自由主义的特点和要害。

即便在国内市场上,新的原始资本的快速积累也带有强烈的殖民性和破坏性,所以本人用自我殖民来描述上世纪七、八十年代后美国新自由主义极度贪婪的贷款经济。虽然不是经典的阶级斗争,但同样可以对社会各阶层造成巨大的伤害。中产阶级的萎缩或消失就是一个例子。社会的进一步分化、垄断的进一步加强和阶级对立的进一步加深,正是贪得无厌的新自由主义经济导致的必然结果。国内外的学者摇摆着公允中庸的尾巴,一视同仁地把新旧自由主义放到同样的学术论坛上来分析,根本无法抓住新自由主义的本质。如果不是有意隐瞒,就是天真幼稚的书生呓语。


三、中国是获益者吗?

中国对西方新自由主义的危害认识不清,一个重要原因是对今昔进行静态比较后认为中国是全球化的受益者。受益的依据就是官方公布的连续三十多年GDP百分之十左右的年增长率。根据官方数据,中国从取消计划经济的1979年到2014年的三十五年里,名义GDP的年增长率是16.5%左右。假定包括住房、教育和医疗等主要开支在内的平均物价上涨三十倍,真实GDP的增长率只有4.5%,低于文革十年一个百分比 (家庭作业:请证明)。另外的10%以上的名义增长率是之前的原始积累市场化造成的。官方公布的10%的“实际”增长率是假定年通胀率不到6%,即35年平均物价增加不到八倍 (家庭作业。简单用72法则估计一下也满分)。这显然不符合事实。如果把人民币产值(不用美元产值,因为汇率不等价,美元也在贬值) 换算成当年的黄金,计算的黄金GDP的增长率还稍低于上述真实GDP的增长率。

按照前27年计划经济的增长率,中国的总产值最迟于2012年在当年的物价水平上(而不是购买力平价)就已经超过了美国 (家庭作业),人民币也成为第三世界的货币,在国际市场上的占有率超过现在。这里还没有考虑中国输血给美国GDP贡献的增长率。可见中国不是全球化的获益者。有人说中国改革开放后引进了大量西方技术,加速了现代化。事实上,中国并没有得到西方的核心科技。普通的民用企业也没有什么品牌产品,不如日本和韩国工业崛起后的品牌产业。为了安抚西方,中国借“韬光养晦”之名砍掉百多项国防科目,等着买西方技术。被耍弄后不得不购买俄国三、四十年前的军火。而1979年的中国是不会买苏联1940年代之前的武器的。改革开放严重拖累了中国的国防工业,正是今天中国战略被动丧权失地的原因。西方国家乐见中国夸大改革的经济发展速度,希望中国“继续改革”。不论中国的GDP来自何方,对它们获利来说是一样的,只是获利中的大部分同样来自中国改革后释放的原始积累。

改革后西方国家的对华扩张不同于公知们津津乐道的十九世纪西方列强用炮火送来工业文明,因为中国已经明确了工业化的道路,找到了追赶西方国家单一有价市场经济的捷径,就是耦合市场经济。苏联曾以中国建国至今同样的时间赶上欧洲强国而成为超级大国。新自由主义的对华投资也不同于苏联的援华建设。苏联给中国的是包括核武技术在内的核心科技。中国回报些农产品也是应该的。世界上没有白吃的道理。中国那时高于改革后的经济发展速度与苏联的援助息息相关。说苏联想控制中国是无稽之谈。社会主义阵营中的合作本来就是互通有无相互支持。这的确是苏联平行市场的理论和设想。奇怪的中国学者一面不惜代价地疯狂拥抱西方的市场经济,一面却求全责备反对苏联的平行市场,回归单干的小农意识。这只有势利二字可以解释。苏联的援华没有给中国带来可怕的污染和两极分化,对中国资源的要求没有超出今天中国从非洲的资源进口,更没有用条约强迫中国出口稀土,也没有用国际法分割中国的领海。相反,苏联驻越南的海军基地事实上保护了中国最弱时的南海主权。

四、多余的话

初心说:一个国家想立于世界之巅,一刻也不能没有理性思维。而中国已经摸了三十多年的石头,现在还在深水中寻找宝石。从选择做蛋糕到去分蛋糕的薄熙来,再到去产能、去钓岛、去南海,中国今天轮回般的内外交困证实了这一点。

中国风风光光地主持完G20后,美国总统刚离开就宣称南海仲裁有约束力,欧盟转身就宣告延长货币宽松政策,保持负利率不变。人怕出名猪怕壮。西子啊西子,你的美让人羡慕。“草木本是无情物,牵动长江万里愁。”

对一个至今还沉缅于小农意识中执迷不悟的国家来说,未来无法确定。但有一点是肯定的:任何奇迹都不会光顾一个不识好歹、投机势利的人或国家。

——这是社会达尔文主义优胜劣汰的基本保证。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (18 个评论)

5 回复 胡子太长了 2016-9-19 22:55
苦口婆心说与谁?良药苦口无人喜。
6 回复 mali50 2016-9-20 00:51
胡子太长了: 苦口婆心说与谁?良药苦口无人喜。
自娱自乐也行。
国家危在旦夕,尚不得知。几天前,看到中国外交部威胁日本不要与美国巡回南海,当时就觉得纳闷:中国有何掣肘手段。果不其然,日本公然打脸,而且还在中俄联合演习夺岛之时。中国的外强中干连南韩和台湾的两个小女人都看得一清二楚。
经济第一,国土第二。乔刘将军早就道破了中国的底线。原只是不定,现看到中国还在拼命往西方国家投资就知道中国其实根本没设妨,压根就没有备战的准备——一个地地道道的殖民地困境。
5 回复 胡子太长了 2016-9-20 05:52
mali50: 自娱自乐也行。
国家危在旦夕,尚不得知。几天前,看到中国外交部威胁日本不要与美国巡回南海,当时就觉得纳闷:中国有何掣肘手段。果不其然,日本公然打脸,而
国家已被资本绑架,资源和权力在极速向中外资本集中,,资本能和资本的的归宿代表者对抗么?显然不可能。不知道戏演到何年何月才能醒。
6 回复 mali50 2016-9-20 07:02
胡子太长了: 国家已被资本绑架,资源和权力在极速向中外资本集中,,资本能和资本的的归宿代表者对抗么?显然不可能。不知道戏演到何年何月才能醒。
取消户口,开始打农民土地的主意了。农民没有了农村户口,就没有土地所有权。
5 回复 胡子太长了 2016-9-20 09:46
mali50: 取消户口,开始打农民土地的主意了。农民没有了农村户口,就没有土地所有权。
取消户口没什么不对,关键是能不能保障大量的农村户口人员得到与城市户口同样的社会待遇和生存发展机会。,五千年来农业立国,土地为根的的中国,难道三二十年能连根拔起?我对此抱有极大怀疑。依目前的社会结构和国民经济架构,社会财富分配机制,如果农村人口连名义土地权都丧失,后果不堪想象。

上个回复,应该是“中国新兴权贵资本和资本祖宗对抗,显然不可能....”
有些事探究越深越令人惊怵,而表面上一直被有意掩盖,矛盾积累越多,解决难度越大,如今就是这种状况,习老大几乎无人可用,关键位置的人心口不一定一致。体制外的救市良策又渗透不进,奈何奈何?
6 回复 mali50 2016-9-20 10:42
胡子太长了: 取消户口没什么不对,关键是能不能保障大量的农村户口人员得到与城市户口同样的社会待遇和生存发展机会。,五千年来农业立国,土地为根的的中国,难道三二十年能
在中国今天四十岁以上的男性大量失业的前提下,取消城郊农村户口显然是为了占有土地的饮鸩止渴之策。在所有救危措施不能(立刻)见效后不得不回到最早的城镇化举措。李总理近来也因此颇为得志。
但在单一有价的市场经济中,城镇化同样是死路一条。中国不是不知道其风险,否则不会在四年前搁置,可见如今实在是走投无路,只得求天保佑熬过周期。然而在全球化中,由于市场和产业的迅速转移,周期现象不再明显,更可能的是一蹶不振。所以这杯毒酒非同小可,最后将一发不可收拾。
死要面子活受罪。
5 回复 胡子太长了 2016-9-20 12:18
mali50: 在中国今天四十岁以上的男性大量失业的前提下,取消城郊农村户口显然是为了占有土地的饮鸩止渴之策。在所有救危措施不能(立刻)见效后不得不回到最早的城镇化举措
这就是基本问题,农业和农村问题就是中国的基本问题,改开实际上扩大了城乡的相对剪刀差,压榨了农业人口的利益,全国普遍的疯狂的土地房地产业,又强化了这种失衡的利益分配和投资趋向。城镇化方向没错,但实施的举措大有问题,把城镇化搞成房地产化了,还不是为了资本的利益。
我的毕业论文正是探讨农村剩余劳动力转化的课题的。我三十年前的观点就是,继续缩小城乡剪刀差“(当时的通用说法)保持城乡平衡发展,根据全国各区域的不同优势,发展主导产业为主的功能性,系统性区域工业和农副业,服务业等相关联的产业链,吸收脱离土地的富裕劳动力,即可离土不离乡。同时加大劳动力知识和技能的培养,稳步实现全国的劳动力自由流动。等等
做梦想不到的是,国家政策对南方特别是个别地区极度倾斜,造成政策性区域发展严重失衡,人才,国家资金,政策集中吹起几个地区,跟着带动沿海和东部大城市的区域性联动,把广大农村远远甩开,形成全国的农村空心化现象,城乡畸形发展,把循序渐进式的、能够提供长期稳步强劲发展的城镇化
5 回复 胡子太长了 2016-9-20 12:26
阶段性国民经济发展基石,生生搞成了几乎是填补新兴权贵资本贪婪的,无底洞的血盆大口的最后手段。奈何奈何!
这些基本就是完全西化的经济学界培养的,西化的经济决策人员的的杰作。新经济自由主义是始作俑者。
6 回复 胡子太长了 2016-9-20 12:32
这些基本就是完全西化的经济学界培养的,西化的经济决策人员的的杰作。新经济自由主义是始作俑者。
6 回复 mali50 2016-9-20 20:59
胡子太长了: 阶段性国民经济发展基石,生生搞成了几乎是填补新兴权贵资本贪婪的,无底洞的血盆大口的最后手段。奈何奈何!
这些基本就是完全西化的经济学界培养的,西化的经
中国发展出口工业需要大量农村劳动力,这和美国工业化需要解放黑奴相似。但那时的世界市场很大,工业化有百年的利润可得,而且污染小,对土地破坏不大。现在的出口经济时间很短,一般只有三十年。之后的污染使农业难以恢复。所以不惜代价发展污染工业是自杀性的。如果继续原来的耦合市场经济,不仅早就超越美国,还没有环境和产业的失衡。这就是鼠目寸光得不偿失的结果。欲速则不达。
5 回复 mali50 2016-9-20 21:05
胡子太长了: 这些基本就是完全西化的经济学界培养的,西化的经济决策人员的的杰作。新经济自由主义是始作俑者。
这就是为什么要文化大革命的原因。俄国革命有几十年的理论准备,况且是在理性思维的基础上,所以保证了七十年的社会主义直至成为超级大国。最后因自满麻痹而放弃。中国没有经过欧洲的宗教革命。旧的信仰不适合工业时代。所以要补课。
搞不好社会主义的国家同样搞不好现代资本主义。因为同样需要理性逻辑和周密的计划,不是为眼前利益所驱动。
5 回复 mali50 2016-9-20 21:06
胡子太长了: 这些基本就是完全西化的经济学界培养的,西化的经济决策人员的的杰作。新经济自由主义是始作俑者。
崇洋媚外、爬行主义和洋奴哲学说的就是这些。难怪如此恨文革。
6 回复 胡子太长了 2016-9-21 00:35
mali50: 崇洋媚外、爬行主义和洋奴哲学说的就是这些。难怪如此恨文革。
是的,虚无的革命主义要不得,一切以西方为标准的崇洋媚外更要不得。文革是需要检讨,但全盘否定就是历史虚无主义,被利益集团利用,包括全面否定前三十年。中国总是在两个极端点循环。
5 回复 胡子太长了 2016-9-21 00:36
mali50: 中国发展出口工业需要大量农村劳动力,这和美国工业化需要解放黑奴相似。但那时的世界市场很大,工业化有百年的利润可得,而且污染小,对土地破坏不大。现在的出
抓耗子理论的实践么
5 回复 胡子太长了 2016-9-21 00:50
mali50: 这就是为什么要文化大革命的原因。俄国革命有几十年的理论准备,况且是在理性思维的基础上,所以保证了七十年的社会主义直至成为超级大国。最后因自满麻痹而放弃
中国搞现代资本主义,缺乏的是与之相适应的人文基础,如您所说。包括政治,法律,经济制度的稳妥过度转变,政府职能等等,设计者只看到结果,只求结果,而忽略了过程,社会一切被畸形极速的经济发展拖着跑,事事刚一建立,就大喊改革,非得头破血流,才能走稳一些,又被形势所逼,进入下一轮疯狂,如股市,和房地产市场等表现。尤其缺乏现代资本主义的淘汰重生机制,邯郸学步真实写照。但看好的方面吧,社会总得继续下去对吧,咱们着急也没用
6 回复 mali50 2016-9-21 00:51
胡子太长了: 是的,虚无的革命主义要不得,一切以西方为标准的崇洋媚外更要不得。文革是需要检讨,但全盘否定就是历史虚无主义,被利益集团利用,包括全面否定前三十年。中国
跳极端,一语中的。
4 回复 mali50 2016-9-21 00:57
胡子太长了: 中国搞现代资本主义,缺乏的是与之相适应的人文基础,如您所说。包括政治,法律,经济制度的稳妥过度转变,政府职能等等,设计者只看到结果,只求结果,而忽略了
急功近利,欲速不达。毛一眼望穿:不愿做艰苦卓绝的工作,好大喜功。当年败给小诸葛是如此。跑步进入共产主义也是如此。如今借“快车道”跑步进入发达国家更是如此。
5 回复 胡子太长了 2016-9-21 01:23
mali50: 急功近利,欲速不达。毛一眼望穿:不愿做艰苦卓绝的工作,好大喜功。当年败给小诸葛是如此。跑步进入共产主义也是如此。如今借“快车道”跑步进入发达国家更是如
是这个事实。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 00:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部