民主党真懂民主吗?

作者:mali50  于 2016-10-27 23:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有27评论

民主党真懂民主吗?
马力

目前美国的大选热闹非凡。这里就来凑个热闹。之前说过西式民主的本质是借选举之名迫使人民把自己的一切政治权利无条件地交给一个阶级的指定代表(可以是一人以上);是由土地贵族专制向资本贵族专制过渡的临时政体。这里只就西式民主自身的逻辑简单讨论一下。

西式民主的民主本质(有别于上述的专制本质)是什么?是普选吗?美国建国后一直被称为民主国家,现在更被美国政界和媒体吹嘘为有史以来最伟大的民主国家。但普选只是二十世纪二十年代(实际上是六十年代)以后的事。美国最初的一个世纪还是半个奴隶制国家,后一个世纪实行的是种族隔离政策。君主制保留至今的大英帝国被公认为现代民主的创始国,而普选并不比美国提前多少。可见西式民主与民利或民选没有什么关系。这还不是主要的。


几个世纪前就“民主”了的英国到底以什么被视为现代民主的标志呢?这个标志就是置法律于政治之上,也就是从《大宪章》开始的企图把议会法律置于王权之上的努力,至少西方史学是这么说的。然而这正是西式民主的本质。那时之后的许多年里普选不是必要的,就如奴隶也不是必要的一样。只有当资本主义生产方式彻底统治包括妇女和少数种族的生活在内的,国家经济和政治的每一个角落时,普选才不可阻挡地成为散资经济的政治形式。


这里不讨论到底是德治还是法治更好,抑或双管齐下更好。在资本主义意识不断摧毁传统道德时,法治取代德治是必然的趋势。这也是西式民主必然取代旧贵族统治的原因。既然西式民主曾经没有普选,那末今后当资本贵族完成了对经济和政治的垄断之后,新的民主形式也可以没有今天这样的普选。


此话怎讲?最近美国政治给大家映象最深的就是所谓的“政治正确”。人们之所以越来越反感这种政治正确,因为它正在凌驾于法律,甚至宪法之上。比如在美国,一些本身没有问题只是涉嫌影响到某个特殊人群的话是不能说的。人们不能正常讨论种族或性别差异对个人能力和社会行为的影响,也不能使用谐音会引起某个特殊利益集团误解的词汇(影响弱势群体的则不在此例)等等。这让人想起古代中国皇帝的各种忌讳和文字狱。这样的政治正确是对宪法第一修正案所保障的言论自由的直接否定,与被西方否定的“共产主义国家”的政治专制没有逻辑上的区别。


重新把政治置于法律之上是民主的倒退,专制的回归。这其实不奇怪。西式民主本来就只是一种暂时的过渡形式。随着华尔街的金融资本对美国经济和政治的垄断不断深入,法律秩序必然被政治利益所破坏。先是政治正确,接着就是政治至上。与华尔街走得最近的美国民主党恰恰是政治正确最积极的推行者,用政治正确拉拢选票,实行一党专制和家族专制。美国的贵族专制很可能就是从这样的一党专制开始,最后再把党派民主一脚踢开,实行赢利型的政治管理模式。当然还可以是法治,还可以是“民主”,甚至还可以保留选举形式,就像公司经理的选举一样。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (27 个评论)

5 回复 十路 2016-10-27 23:56
马力好。

【最近美国政治给大家映象最深的就是所谓的“政治正确”】  所以民主制度允许人们对政策规则中不够正确使用“政治正确”的具体问题提出来,再不断寻找共识,不断看到实施中的效果,不断反馈,不断教育,不断进步到正确的使用政治正确,那么就是因果关系的统一,叫做正确的是非观,而不需要加上政治二字了,比如,意识到不管先来后到,叫谁谁谁滚出这个国家是不正确的。先来的为什么不能或者能够说要后来的该走呢?这里面的道理可能在更深一个层次,就看是否愿意从公理还是私利的角度去探讨。

每一步细微的文明进步都渗透着艰辛,是非对错的共识是在个人利益与公正平等的角逐中进行, liberty and justice for all. 第一代移民由规范而接受的价值观并不意味着真正去思考和挣扎过,所以有些观念还会不断被挑战,因为这个民主社会给人自由选择自由表达的权力。
2 回复 mali50 2016-10-28 00:05
十路: 马力好。

【最近美国政治给大家映象最深的就是所谓的“政治正确”】  所以民主制度允许人们对政策规则中不够正确使用“政治正确”的具体问题提出来,再不断寻找
但不能置于法律之上。这是民主与专制的分水岭。当然广义地说,法律也是政治。但有些政治正确是惘顾法律甚至与之冲突的。
4 回复 十路 2016-10-28 00:07
mali50: 但不能置于法律之上。这是民主与专制的分水岭。当然广义地说,法律也是政治。但有些政治正确是惘顾法律甚至与之冲突的。
哪一点置于了现有的法律之上?
4 回复 mali50 2016-10-28 00:11
十路: 哪一点置于了现有的法律之上?
许多时候是与言论自由冲突的。当然你会视而不见,宁可相信谎言。
4 回复 十路 2016-10-28 00:15
mali50: 许多时候是与言论自由冲突的。当然你会视而不见,宁可相信谎言。
抽象的抱怨和发泄,对进一步的探讨没有多大帮助,但也是民主社会允许的 practice。
4 回复 mali50 2016-10-28 00:16
十路: 抽象的抱怨和发泄,对进一步的探讨没有多大帮助,但也是民主社会允许的 practice。
只是不想惹麻烦。
4 回复 十路 2016-10-28 00:18
mali50: 只是不想惹麻烦。
   政治正确了就会少惹麻烦。
5 回复 mali50 2016-10-28 00:22
十路:    政治正确了就会少惹麻烦。
这正是专制的特点。谢谢提醒。
4 回复 borninheaven 2016-10-28 02:35
民主概念的发达主要是它相对皇权贵族血统观念更接近弱肉强食的自然规律, 所以民主也是为当今人们接受的政治正确。 一个玩意让多数人相信了那就是政治正确,这正确本身没标准。 法律是固化政治正确的工具。政治正确当然是在法律之上, 就如同上帝当然在任何宪法之上
6 回复 十路 2016-10-28 02:37
mali50: 这正是专制的特点。谢谢提醒。
专制不会给你很多选择的机会并且不知道如何根据规则而选择,而是根据层层权力者的脑袋瓜而变(除非自己时刻是那些代替规则的脑瓜),并且后果不同,失去自由或者咔嚓的机会多些。这样一步步的多对比有好处,可以看得更清楚,选择也更靠谱
2 回复 mali50 2016-10-28 02:42
borninheaven: 民主概念的发达主要是它相对皇权贵族血统观念更接近弱肉强食的自然规律, 所以民主也是为当今人们接受的政治正确。 一个玩意让多数人相信了那就是政治正确,这正
有这个意思。民主不能违背主子的利益。但美国全面鼓吹政治正确凌驾于法律之上就反常了。物极必反。共和党上台后可能会有不同的政治正确。权力斗争越来越不顾规则就好看了。
2 回复 mali50 2016-10-28 02:44
十路: 专制不会给你很多选择的机会并且不知道如何根据规则而选择,而是根据层层权力者的脑袋瓜而变(除非自己时刻是那些代替规则的脑瓜),并且后果不同,失去自由或者
在政治正确下也没有选择的机会。一样的意识形态专制。
5 回复 十路 2016-10-28 02:51
mali50: 在政治正确下也没有选择的机会。一样的意识形态专制。
太笼统的看这说明混淆了言行的自律,约束,后果,个性与群性的关系。

当感觉具体选择有勉强时,多问几个为什么,产生的效果是什么,为什么要这样说这样做,为什么避免这样说这样做。如果只能说出抽象感觉就只好停留在这个阶段,抽象的反对与不反对政治正确改变不了因果关系,有时扩大一点自身的 empathy 可能更容易理解政治正确。
4 回复 mali50 2016-10-28 03:02
十路: 太笼统的看这说明混淆了言行的自律,约束,后果,个性与群性的关系。

当感觉具体选择有勉强时,多问几个为什么,产生的效果是什么,为什么要这样说这样做,为什
这些说教让人觉得你像个幼师。但我知道你不是。小孩与大人发生争执一定是小孩错了。这就是你的专制逻辑。但有时不是。讨论不在一个层面上实际上无助于理解。
4 回复 十路 2016-10-28 03:07
mali50: 这些说教让人觉得你像个幼师。但我知道你不是。小孩与大人发生争执一定是小孩错了。这就是你的专制逻辑。但有时不是。讨论不在一个层面上实际上无助于理解。
感觉是什么都可以,能看到感性和理性的层面,有收获就好,人都有不理解因果关系和缺乏知识的时候,如同幼儿,特别是缺乏 right or wrong 教育的经历。

民主制度并非是提供言行自由到无后果无责任的社会,政治正确实际上是将后果总结之后提前告知不能自行判断总结的人,于是就会提醒自己哪些话该说,哪些话不合适,产生的后果不是自己所要的。
4 回复 mali50 2016-10-28 03:10
十路: 感觉是什么都可以,能看到感性和理性的层面,有收获就好,人都有不理解因果关系和缺乏知识的时候,如同幼儿,特别是缺乏 right or wrong 教育的经历。

民主制度
一句话,我的专制是正确的,因为对社会负责,你的总是错的,因为不对社会负责。一个谎来圆另一个谎而已。
3 回复 十路 2016-10-28 03:11
mali50: 一句话,我的专制是正确的,因为对社会负责,你的总是错的,因为不对社会负责。一个谎来圆另一个谎而已。
慢慢思考,跳出 self-centered 的思维方式,会找到答案。
4 回复 mali50 2016-10-28 03:15
十路: 慢慢思考,跳出 self-centered 的思维方式,会找到答案。
你连问题都不能理解,就别指望答案了。这里仅是讨论西式民主的逻辑,你却总往内容上扯。
4 回复 十路 2016-10-28 03:20
mali50: 你连问题都不能理解,就别指望答案了。这里仅是讨论西式民主的逻辑,你却总往内容上扯。
因为从内容的分析可以看出你对哪些政治正确不满意,为什么不满意,抱怨的依据是什么,理由是什么,最终可以看到你的哲学观,是非价值观是什么。再来分析在价值观,是否对错的原则问题上是否有自相矛盾,双重标准之处。

分析之后再由你自己看到思想深处的东西来决定你认为是否正确或者错误。当看到自己的是非对错标准的双重性,分裂性之后比较容易心服口服。

这就是民主制度从小教育培养的一种 approach, keep asking why why why,独立思维,具有逻辑分析能力的训练。而不是 “ 一句话,我的专制是正确的,因为对社会负责,你的总是错的,因为不对社会负责。” 的空洞笼统的 mindset。
4 回复 mali50 2016-10-28 03:42
十路: 因为从内容的分析可以看出你对哪些政治正确不满意,为什么不满意,抱怨的依据是什么,理由是什么,最终可以看到你的哲学观,是非价值观是什么。再来分析在价值观
从头到尾都是专制文化的特征:判官、说教、心理辅导,好笑死了。而这恰恰是美国学校的教育结果。知道你在海外长大。中国还讲一分为二。民主美国讲吗?不是肯定一切就是否定一切;比中国文革还“句句是真理”。所以有许多你这样不懂辩证法的受害人。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 00:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部