长发飘飘遮望眼，纸醉情迷一场空

一、自相矛盾的民主

新总统川普刚上台，几十万美国女性上街抗议。抗议什么？实在说不清楚。她们把现实和想象中遭到一切不幸、困境和恐惧的根源推到新总统头上。可具体有那些呢？五花八门应有尽有。一句话：你不是我的总统！

你是美国总统，但不是我的总统

超过半数的投票选民不支持川普为美国总统，现在又有那么多的美国人不愿承认他是自己的总统。不管她们的理由是否成立，这不是川普的错，而是美国民主的错，让一个多数选票不承认的候选人当了他们/她们的总统，所以才有了“你是美国总统，但不是我的总统”这样的千古奇怨。

川普当选和就职完全符合美国的民主程序，但却不被许多美国人承认。难道这不是民主程序有问题吗？以前说西式民主是假的。过去没人相信，示威者还会挺身而出反驳你。但事实胜于雄辩。如今她们自己用示威游行来否定这个民主的可靠性，把自己视为这种民主的牺牲品。她们无力对抗程序，只好借一些枝节问题把气泄在了川普头上。

那么这个历史笑话的逻辑到底在哪里呢？在于一切赢者通吃的选举制度实质上都是一种专制制度，即多数专制，也就是过去常说的多数暴政。美国在全世界推行的颜色革命所要推翻的就是有或没有选举形式的多数专制。只有当这种专制出现在西方资本主义国家时，才叫作民主。

多数专制，就是用表决使少数服从多数。这常常是在真正的民主协商行不通时被迫采取的下策。之所以是下策，是因为不是靠说服，而是靠强制性服从来获得表面上的一致性，因此容易引起冲突和分裂。美国今天的分裂和许多民主国家的动乱都是这样的例子。

西方学者把多数专制的选举视为民主的唯一形式恰是继承了中世纪留下的专制传统，把人民视为牲口没有独立的意志和利益。在这种社会达尔文主义的思想下，少数人必须无条件地牺牲自己的利益服从多数。多数专制在紧急和关键时刻是不得已的权宜之计。但西方国家借民主之名将之取代和平时期民众的所有参政权，使资本的私法专制获得合法地位。

真正的民主是垂直的，协商的，是拒绝对多数的服从，是享有少数的权利份额，因此永远是局部的，不是全国的。全国有无数利益群体，只能局部解决，不能全国表决。这只有在公有制社会才有可能。美国联邦党人在设计美国政体时正是用大面积选举来压制不同群体的利益诉求(中文译成贬义的党争)，并用权势下的代表意志操纵真实的民意(见《联邦党人文集》)。

一句话，表决和选举都是一种强制性手段，是专制手段。在中国人说的民主集中制中，表决就是一种与协商民主相对的集中方式或专制手段。民主的成份表现在它们之外所能允许的协商、妥协和兼顾的余地中。如果国家只有选举没有别的，就是一个专制国家，只是比连选举都没有的私有制国家好些。这一点好就被西方国家叫作民主。在多数专制的意义下，只有代表少数人的专制国家才是真正的专制国家。否则有没有选举都一样。

所以说今天美国败选人的持续抗议就是反专制，反多数专制，与美国策动的其它国家的茉莉花运动一样反抗多数专制。只不过在批评他国的集中时头头是道。一旦自己被集中时就犯糊涂，依然在炫耀民主的同时反对集中。

二、醍醐灌顶醒酒药

美国的男女精英们一直认为二战后美国已经成为自由世界的中心，引领着世界民主的潮流；今天赢得了冷战胜利的美国比历史上的任何时候都更加强大。没有什么比生活在梦幻中的人更幸福的了。然而正在美国精英们集体做着美梦的时候，俄国人卧薪尝胆奋起直追，终于东山再起，在叙利亚的较量中赢得了意想不到的胜利。

现实的美国精英已经意识到美国的实力正在狂妄的自我吹嘘中下降，因此不能不从之前高调的外交战略后撤，放弃同时对抗中俄的策略。新政府的这一改变无情地打破了空想资产阶级的梦想。不甘人后的精英们于是极力否定现实、反抗任何妥协，想继续她们的美梦和炫耀。这便是她们对抗新政府的深层原因。

“酒醉时何时惬意，觉醒后景物全非”。在游街结束后，不妨歇一口气，看看在你们做梦时你们的敌人在做什么。这是马葛亮无意中看到几段视频中的三段。标题十分震撼：“俄罗斯的这一武器可以摧毁整个军队”，其中分许多不同的部分。