近平之后,还有谁?

作者:mali50  于 2018-2-28 07:37 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有18评论

近平之后,还有谁?
马力

这个标题颇有“欲救当今之世,舍我其谁也”的意思。可不是吗?看看毛泽东去世后中国发生的翻天覆地的变化就明白领导人在一个中央集权的国家有多重要。

听说中共即将取消国家主席和副主席的任期,许多人于是浮想联翩,仿佛回到了大清时代。晚上带着儿女坐在灯光剧场里观看迪斯尼的冰上舞蹈时,对着豪华的宫殿、英俊的王子和美丽的公主,情不自禁地流露无比的兴奋和羡慕,恨不得立刻将其变成自己的梦想,全然忘记了那是专制君主的家室。如果告诉你,当今世界上人均产值最高,社会福利最好和犯罪最少的国家不是民主国家,而是几个现代君主国家时,请不要惊掉下巴。


衡量一个社会优劣的标准,归根到底不是它的统治形式,而是人均资源相同时的生活质量,包括受教育的程度和生存的机会,如人口总数等。从这一点来看,说社会主义中国比之前的私有制中国优越是经得起检验的。这与西方社会学喜欢比较社会极少数最富有的人是不同的。在这种比较学中,越是两极分化的社会就越优越。所以西方国家崇尚社会达尔文主义和焚尸经济。

但中国的社会主义制度完全不同於之前实行了几千年的私有制度。要使这样的新制度稳固和强大起来,需要几代人或上百年坚持不懈的努力。与俄国社会主义革命相比,中国的第一代革命家普遍缺乏思想储备,无论是共产主义理论、唯物主义哲学,还是理性思维方式和现代法治观念等。直到文革,毛泽东才有机会号召全党和全国学习马列原著,除哲学思想外,还有法治思想(如《反杜林论》)和经济思想(如《哥达纲领批判》)。之前只是党和国家的高级干部才有机会去党校学习。

因此毛泽东去世后,仅仅实行了三十年社会主义制度的中国立刻回到了以私有经济为主的时代。除去真实的通胀后。真实GDP的增长率只有之前的60%,比文革十年还低一个百分点。而苏联的社会主义经济坚持了七十多年,对比三十年社会主义的中国一目了然。1949年中国的工业水平和经济基础不比俄国的1917年差多少。三十年后的1979年中国改革前夕的工业基础和国防能力也不比1947年还没有完全从二战的废墟中恢复过来的苏联差。俄国革命68年后,即1985年的苏联已经是第二超级大国,重工业水平,战术和战略武器的各个方面(包括坦克、战斗机、战略导弹、战略轰炸机、战略潜艇、太空作战和防导能力)实际上超越了美国,还为许多社会主义国家承担防卫任务,包括中国的东海、南海和西部边界。

然而中国的战略力量至今远逊于美国,今天还在进口苏联七、 八十年代的武器装备(当然是改进的型号)。飞机发动机迟迟不能满足当前的需要。虽然中国的GDP(国内生产总值)已经是世界老二,但这是靠庞大的人口和超过一半的投资撑起来的。其中的四分之一左右还是外资企业的贡献。如果除去外资企业创造的GDP,中国的GNP(国民生产总值)只有GDP的75%左右。再把投资压缩到正常的20-30%,中国的经济总量难保世界老二、老三的地位,更别说人均产值了。过去中国的物价很低,可以用所谓的购买力平价来大幅提升等价条件下的GDP。如今中国的平均物价已经低不到哪里,用购买力平价来订正不再有很大的不同。

可见毛泽东的去世对中国的影响有多大。我曾问过,习近平之后,谁还能坚持中国的“特色社会主义”制度和共产党的领导?如果真地没有,中国的进一步私有化和两极化将使中国的经济增长速度进一步下滑,社会贫困加重,群体事件增加、统治能力下降。旧中国号令不遵军阀割据的时代还会再来,使中国回到半殖民地的国家,直至最后分裂成许多小国。也许出于同样的考量,中共加强了对国家领导人的考察,以要求为主,而不是形式上的到期轮换,造成好的退下差的上的不幸局面。

形式和程序固然是重要的。但即便是所谓的民主国家,政治和民主程序不允许改变国家的制度。这个制度不是靠轮流坐庄的总统来保障的,而是靠有终身任期的立法议员来保障的。总统只是公地执法人,相当于警察头子,只不过可以制订外交政策。有限任期的总统无权干涉私有领地的事务,税法还得议会通过。私有领地的事务是具有终身任期的议员通过立法来改变的。除此之外就是私法专制。由此可见,西方国家的公地民主和任期规定对占社会生活大部分的私有领地作用甚微,对生存在私法专制下的多数民众来说形同虚设。

这里不是为中国目前的改宪辩护,而只是说明不同制度下的,看起来相似的政治形式实际上具有不同的实际内容和作用范围。因此不同制度的国家有时没有形式上的可比性。或者说仅仅比较表面形式,追求形式上的相同不一定有相同的结果,甚至适得其反。对一种政治形式和政治制度的评判,说到底是看它在对应的经济制度下的实际效果,而不是与某个不同制度国家的相似度。至于中国改会对中国产生怎样的影响,这还真不是由改宪本身单独确定的,而是由更多其它的因素来决定。其中最重要的就是能不能实行和坚持科学的经济制度,并为实行这个制度提供政治和人才上的保证。

有人问,习近平连邓小平最得意的限任制都敢改,又有什么不能改呢?好问题,但目前没有答案。四十年改革的经验所能告诉我们的是:凡不符合实际和不利于中国未来的既定政策都可以改,也应当改。这与谁制订没有关系。国家和人民的利益才是最高权威。





高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (18 个评论)

12 回复 独坐庵中吃苦茶 2018-2-28 08:17
众说纷纭之中,难得的冷静之作
13 回复 mali50 2018-2-28 08:47
独坐庵中吃苦茶: 众说纷纭之中,难得的冷静之作
谢谢评论。
13 回复 qxw66 2018-2-28 10:02
西方穷途末路,只能寄希望中国乱掉了
11 回复 mali50 2018-2-28 10:32
qxw66: 西方穷途末路,只能寄希望中国乱掉了
好久不见,问个好。
10 回复 qxw66 2018-2-28 10:38
mali50: 好久不见,问个好。
道理都被你讲掉了。。。偶负责打棍子
13 回复 mali50 2018-2-28 10:52
qxw66: 道理都被你讲掉了。。。偶负责打棍子
行,打是痛。
13 回复 qxw66 2018-2-28 11:01
mali50: 行,打是痛。
没用,皮厚
9 回复 独坐庵中吃苦茶 2018-2-28 11:23
mali50: 谢谢评论。
谢博主。受启发
12 回复 mali50 2018-2-28 11:23
qxw66: 没用,皮厚
还是手劲不够。
13 回复 mali50 2018-2-28 11:24
独坐庵中吃苦茶: 谢博主。受启发
相互学习。
11 回复 qxw66 2018-2-28 11:37
mali50: 还是手劲不够。
偶吃奶力气了
11 回复 mali50 2018-2-28 12:10
qxw66: 偶吃奶力气了
看来是疼不了了,没希望了。
12 回复 人間的盒子 2018-2-28 12:35
没有限期就是可以多任几年的意思,不等于终身制啦。接班人我觉得也没必要担心,中国的选举其实更复杂,我们不懂而已。
12 回复 mali50 2018-2-28 12:38
人間的盒子: 没有限期就是可以多任几年的意思,不等于终身制啦。接班人我觉得也没必要担心,中国的选举其实更复杂,我们不懂而已。
是的。我们已是旁观者了。
13 回复 qxw66 2018-2-28 12:41
mali50: 看来是疼不了了,没希望了。
网上全胜利者,不会有人疼的
12 回复 mali50 2018-2-28 23:35
qxw66: 网上全胜利者,不会有人疼的
孤独求败。
12 回复 北极天翁 2018-3-1 12:06
哥们,要是毛太祖宣布称帝传位长子谁也没意见,因为毛太祖打下的江山无人敢挑战。可习帝不同,胆小的怕乱就会跑路啦,胆大的赶紧去维护帝制吧。
10 回复 mali50 2018-3-1 12:09
北极天翁: 哥们,要是毛太祖宣布称帝传位长子谁也没意见,因为毛太祖打下的江山无人敢挑战。可习帝不同,胆小的怕乱就会跑路啦,胆大的赶紧去维护帝制吧。
什么是帝制?先补点历史课。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 20:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部