新冠病毒需要动物宿主吗？

在新冠肺炎的肆虐下，人们总想弄清的一个问题是新冠病毒到底来自哪里？于是世卫组织装模作样地要调查新冠病毒的源头了。正如本人之前指出的那样，世卫组织不关心早于武汉疫情的新冠病毒阳性检测的报道，而是紧盯着中国不放，据说是为了寻找其动物宿主。

人类目前感染的新冠病毒来自动物吗？换句话说，新冠病毒需要动物宿主吗？我们通常所说的动物宿主一般有两层意思。一是指病毒或病菌等致病生物是通过动物宿主传播给人的。而人与人之间可能不能直接传染，或者直接传染比较困难。这样的例子如疟疾和鼠疫等，尤其是比较大的病原体感染后生的病。

对病毒来说，动物宿主还有一个重要的作用。就是一些原来不能直接进入人体细胞致病的病毒可以安全地寄生在动物体内，经过漫长的随机变异产生出新的病毒。这种变异后的新病毒于是可以感染人体并使人得病。这个过程不是有目的的，而是随机的。一旦新的病毒产生并感染了人后，便可能人传人，不再需要原来的动物宿主作为病毒对人传播的媒介。

不是所有的致病病毒都有动物宿主。目前普遍认为天花病毒就是水痘病毒在人体中通过许多万年的时间逐渐变异而成的。当人类可以用治疗和隔离等方法完全控制疫情后，天花病毒因不能在其他动物宿主中传播便有可能被人类消灭。

另外十多年前突然爆发的非典肺炎（SARS）至今没有再现。由于非典病毒是一种潜伏期短的强致病病毒，同时也没有人类再经动物宿主被感染的病例发生，非典病毒失去了人类宿主后也可能已经绝迹。这意味着非典病毒可能根本就没有动物宿主。虽然曾经有人怀疑中华果子狸是其宿主，但没有任何实验和观测数据可以证明。

那么如今流行的新冠病毒有没有动物宿主呢？至少至今没有什么证据可以证明。不少冠状病毒的相似性都很高，但不证明彼此具有更近的演化关系。没有发现动物宿主不能就此断言新冠病毒没有动物宿主。但我们不妨首先思考一个问题：目前流行的新冠病毒COVID-19需要动物宿主吗？

从以上所说的动物宿主的两个作用来看，首先新冠肺炎可以人传人。当武汉疫情在海鲜市场发生的初期，由于拘泥于动物宿主的存在，认为病人是从动物感染的，而不会人传人。结果被西方国家认为是有意隐瞒真相并要求赔偿。可见新冠病毒不需要动物这个中间媒介或宿主来感染人。

其次，越来越多的研究发现，新冠病毒在人体中频繁变异，已经在不同的国家或地区产生出许多重要的亚型。可见其具有很强的环境适应性和自身改变性。这些适应性变异不需要在动物宿主中完成，而是直接在人体中就能实现，如果不考虑实验室作用的话。很难想象如此灵活多变的病毒需要在最初的动物身上才能完成某种变异，以便能够直接感染人类。

因此可以认为这样的新冠病毒是不需要动物宿主的，至少不需要通过动物宿主来感染人类或转变成人类的致病病毒。如果真地没有动物宿主，目前流行的新冠病毒自然来源的假定又作何解释？

过去说的动物宿主是每个传染环节都要证实的。为了验证，有人不惜亲自感染。如今不再需要实证了，而是媒体论证，媒体判决，媒体科学。这就是西式民主，多数暴政，在学术界的延伸。说你是动物宿主你就是，不要证明也没有商量 。只要相似就行，哪怕相似度低于人与猩猩。在资本专制下，利益决定了一切正是资本经济的悲剧。从科学的商业化再到科学的媒体化，科学正在沦为十足的骗子和奴婢。

当然新冠病毒可能最初存在于某种动物身上，然后通过某种方式感染给人。那么一个问题来了：如果动物宿主不是珍稀动物或刚刚来自火星，具有如此强大的适应性、变异性和感染性的病毒怎么到今天才被发现，大面积感染了没有改变生活方式的人类？

好吧，就算最初的寄生动物还是不能排除，那么至少在人类开始感染后，动物宿主不再重要。西方国家不正是因此指责中国隐瞒了人传人的事实吗？既然如此，世卫组织应该去最早发现新冠病毒的地方调查动物源头，怎么就对不断报道的、发现更早存在新冠病毒的地方漠不关心，偏偏爱往中国跑，一趟不够再来一趟。难道是喜欢中国政府提供的腐败的中国菜肴？也不怕有新冠病毒吃了拉肚子。