- 孙立军的人头能换来什么？ [2020/04]
- 柴静女士，请脱下女皇的新衣 [2015/03]
- 董卿女士这么说。。。 [2017/09]
- 国民党需要的不是争功而是反省 [2015/09]
- 成也红颜，败也红颜 [2020/01]
- 俄国启封六千枚核弹、杀鸡儆猴? [2019/08]
- 别了，共和国的舞娘们 [2017/05]
- 香港是香港人民的香港、不是资本家的香港 [2019/08]
- 将计就计，置于死地而后生 [2020/02]
- 大陆可能对台湾进行定点打击 [2018/08]
- 论中国统一台湾的现实性 [2020/05]
- 打仗不是打电玩 [2017/01]
- 川普退出伊核协议的算盘 [2018/05]
- 南海之争一箭六雕，吓死诸葛亮 [2015/05]
- 习无视邓的底气来自哪里？ [2018/10]
- 寻求围歼中国海军的机会 ？ [2020/08]
- 因功赎罪还是罪上加罪 [2019/06]
- 说说“定于一尊” [2018/07]
- 新的两大全球阵营正在形成 [2020/01]
- 2020美国大选一览 [2020/11]
- 欲救今之寰球，舍我其谁也 [2017/06]
- 高等文明的高能陷阱 [2016/08]
- 给中共领导人的一个思考题 [2020/01]
- 请忘了我，心上人 [2021/07]
美国新冷战的胜算有多大？ 马力
既然说的是冷战，就先来厘清一下有关美国冷战胜利的传说和事实。
1、前苏联不是一个国家，只是一个由十多个国家组成的苏维埃联盟，简称苏联。
2、苏联加盟国可以退出苏维埃联盟。这比英联邦国家自由，与后来的欧盟差不多。
3、虽然少数加盟国对苏联经济有过重要贡献，如乌克兰农业和欧洲加盟国的轻工业，整个加盟国对联盟中最大的国家俄罗斯的经济是一个负担。
4、苏联在不到七十年的时间里从半农奴国家赶上欧洲发达国家成为超级大国靠的是社会主义经济制度，不是国家联盟增加的人口和资源。
5、在今天的世界上，一个国家（即便是美国）的各个民族或联邦如果有脱离该国的自由，这样的国家不需要任何冷战也会解体。仅此就可以在理论上预言苏联迟早会解体。
6、之前英联邦的解体和之后欧盟的解体对联盟的影响其实更大，因为英联邦国家没有脱离联邦的法定自由；而后来的英国在欧盟中具有举足轻重的作用，经济占比也超过了脱离苏联的加盟国在苏联经济中占比的总和。
7、英联邦解体和欧盟解体之所以被漠视，除了西方舆论有意淡化外，就是解体后英国和欧盟的经济制度没有改变，因此没有发生严重的经济崩溃。而苏联解体前后的经济对比实际上证实了社会主义经济的优越性。
8、苏联的解体发生在美苏关系较缓和的时期，而不是最紧张的时期。不久前美苏两国签署了多项战略武器控制条约。这直接戳破了美国用星球大战拖垮苏联的牛皮。苏联领导人还获得了诺贝尔和平奖。所以苏联解体没有人真正从事实上预见到。
9、苏联解体时既没有西方国家经历过的严重的经济危机，也没有今天前社会主义国家那样的腐败。经济和腐败都不是解体的主要原因。
10、 根据苏共的理论，苏联无产阶级专政的历史使命早已完成。上世纪六十年代，苏共领导就提出了全民党和全民国家的概念来取代之前的阶级斗争的思想。
11、经历了战后四十多年的和平，各加盟国不再需要苏联的保护，苏联存在的历史使命已经基本完成。
12、苏联能够存在七十年，恰恰是西方资本主义国家的侵略和围堵的结果。否则苏联可能更早解体。所以资本主义国家的围堵也不是主要原因。
13、在苏联解体的过程中，俄罗斯也要求独立于苏联，事实上是摆脱了加盟国的负担。脱离后的原加盟国经济不如俄罗斯证明了这一点。
14、苏联解体后经济崩溃说明私有化的市场经济没有表现出比之前社会主义经济更大的优越性。
15、苏联解体前中国已经脱离社会主义阵营，配合美国在阿富汗军事对抗苏联，使之前中苏两党间的路线斗争变成两个阵营的敌对行为。这使苏联维持联盟的稳定更加困难并失去意义。说中国解体了苏联比说美国更符合逻辑和事实。
16、中苏七十年对比很有参考意义。1949年的中国不比1917年的俄国差多少。三十年后的1979也不比1949年从二战中恢复过来的苏联差。四十年后苏联成了与美国平起平坐的超级大国，而2019年的中国在经济上还严重依赖美国，军事上也无法与美国相比。虽有世界第二的GDP，靠的是人口优势。人均GDP不如七十年的苏联。更何况近四分之一的GDP是中国外资企业创造的。
结论：在苏联成功完成了保护加盟国的历史使命后，依法解体是必然的不值得大惊小怪小题大做。西方世界的围堵可能是推迟而不是促成苏联的自然解体。中国背叛社会主义阵营给苏联独自维护原先的阵营造成了难以克服的困难。苏联解体的弊处是新的资本经济不能像社会主义经济那样迅速增强俄国的经济实力，利处是俄罗斯摆脱了加盟国的经济负担后能够在军事上拉大对美国的战略优势对抗北约东扩。
既然苏联解体在任何有着类似联盟的国家都会发生，而与冷战没有必然的联系，新冷战对中国的意义又何在呢？中国不是苏联那样的国家，各民族的自治区没有合法脱离中国的权力。美国想通过支持中国少数民族来重演苏联解体的历史并不容易。正如苏联在西方国家的打压下实际上推迟了解体那样，今天处在腐败中的中国政权也可能在冷战压力下猛然惊醒重振雄风，避免国家政治的提前崩溃。
在西方国家联合制裁下，中国现有的市场经济无法继续。孤立系统中的资本经济是无积累经济，因此无法完成资本积累和扩大再生产。目前中国已经提出了内循环的经济设想。在被制裁的经济体中，内循环必须有无价市场才能完成并积累财富扩大经济。这就迫使中国实行耦合市场经济。根据中国之前的经验（马力多 维博文）和苏联的历史，人口是苏联五倍的中国如实行耦合市场经济，在下一个二十年里肯定在经济和国防上超越美俄，成为世界第一强国。这是可以用科学经济学——耦合市场经济学——来论证的。当然，如果中国在西方制裁下继续单一有价的资本经济，经济崩溃的危险却是巨大的，甚至是必然的 。
美国希望用新冷战来促进中国的颜色革命。但在中国社会主义经济缩小了两极分化，限制了官员和资本家的资本储存后，颜色革命的作用有限。尤其是之前的颜色革命没有给本国普通民众带来多少好处，多数人民对颜色革命已经产生了免疫抗体，少数精英也无法拿出实际好处收买民众。中国人不傻。绝对权力导致绝对腐败。选票和独立司法赋予当选人和法官不可挑战的绝对权力甚至超过集权国家并同样导致腐败，不一定给选民带来更多好处。西方民主国家和印度的新冠疫情普遍比东方威权国家严重，而总统却无须承担任何责任就说明了这一点。