修昔底德陷阱的陷阱

修昔底德陷阱的陷阱 马力

这本是一段评论，因对一些人比较有参考价值或批判意义，故另行摘出在此，对事不对人。一直以来不断有人提及修昔底德陷阱。为了弄清中美冲突的本质，需要对此再简单说几句。

我在《“修昔底德陷阱”的误区在哪里》一文中指出现代资本经济国家之间的冲突主要是为经济服务的，如争夺世界市场和资源，而不是要夺取他国的土地毁掉他国的存在。当美国的经贸重点在欧洲时，美国要遏制苏联对其经贸利益的威胁，保护经贸盟国。从马歇尔计划就可以看得很清楚。在资本主义国家看来，苏联要发展经济必须依靠欧洲的技术和市场。这就与美国的盟国产生竞争，影响西方经济的发展，还会引发西方国家的经济危机。而西方国家用铁幕封锁苏联也会引来苏联的反封锁。就这样两个阵营的冲突不可避免。

如今美国的经贸重点转至亚洲，于是需要未雨绸缪，围堵中国以防对其贸易路径和国家的威胁，而把俄国威胁排到后面。中国目前对美国贸易仍很重要，所以还想边压边用。未来冲突会越来越激烈。由于能威胁美国经贸的一定是大国，所以看起来像是古典的修昔底德国与国之间的生死对决。这就容易把苏联解体理解为美国冷战的胜利。同时不断解释中国没有取代美国的意图甘当老二。这其实解不了美国的心头之患。因为资本经济就是靠海外竞争生存的。美国比中国清楚。这不以国家意志为转移。不管是老二还是小三都可能威胁美国的利益。

换句话说，美国喜欢到处莽干，不是因为有多强大，而是因为美国单一有价的资本经济最经不起海外封锁。美国国内的制造业衰落了，不等于没有制造业了，而是迁出到国外。所以美国不得不强化军事保护美国的海外企业，虽然貌似强大的美国并没有打赢多少重要战争。随着新兴国家的崛起，国际经贸竞争越来越烈，美国的优势正在丧失，所以从发动全球化到反对全球化。美国反对全球化只是反对其他国家的经济扩张，并不反对本国经济在海外继续发展。所以美国仍需保护海外利益。