关税换台独，大陆同意否？

关税换台独，大陆同意否？  马力

美国大选临近，还在襁褓里的新总统已经胎动不已哭声连连。中国仿佛从吱吱呀呀的哭声中听懂了什么，放软身段坐等未来的新总统呱呱落地。然后如川普总统推翻前任奥巴马的政策一样，新总统将推翻现任总统的经贸和外交政策。上帝保佑美国 ，顺产也好剖腹也好，千万不要是一次宫外孕或葡萄胎之类，黄了中美夫妇同房四十年好不容易梦出的救世总统。

好像候选人拜登曾经许诺过当选后会取消川普总统征收的对华关税。又说拜登的竞选团队后来又否认了。其实否不否认有什么关系，美国总统的竞选承诺从来就是为了拉票，没有法律要求当选后必须履行的。所以兑现的比例一向很低。美国关税损害了美国商业资本家和消费者的利益，用取消关税来拉票不失为一招妙棋。看来瞌睡虫不总是睡着了的。

然而美国开征关税难，取消关税恐怕更难。一般来说低关税有利于出口大国，而不利于美国这样的进口大国。美国原是制造业大国，所以关税不高。制造业迁出后，美国进口很大部分仍来自美国的海外企业。为了保住美国海外企业的竞争力，打垮所在国的民族企业，美国没有立刻提高进口关税。加上冷战后美国的国防开支减小，政府靠借债印钱可以勉强度日。

随着中俄国防军事的日益强大，美国不能再苟且偷生，希望重振军备保持领先地位。新军火要自己生产不能靠进口。这就需要复兴制造业，使美国再次强大。商业资本赚钱无助于美国强大。这就有了川普的关税政策。新冠疫情爆发后，美国更感到医疗健康等关键物资依赖进口会受制于人；动不动就制裁别国的美国也可能遭到别国的制裁。因此可以说恢复美国的制造业已经成了美国两党有识之士的共识。保护美国制造业的关税政策也越来越被统治阶层所认同。

再者民主党喜欢用政府福利笼络选民的大政府，关税是政府收入的重要来源。吃进去容易吐出来难。一旦取消关税，民主党只能用国内加税来补偿关税损失。但加税对选民的打击比关税更广泛更严重。两害相权取其轻，新总统可能还会维持关税政策，或作一些小范围的调整，照顾有来头的大资本家。关税政策实行了一年多，不少进口商已经转向更廉价的新的发展中国家。为了保留美国商业资本家的利益，这些新兴国家目前的关税不高。可见取消对华关税对他们的影响已经不大了。

综上所述，即便拜登当选，美国全面取消对华关税的可能不是很大。现在哭两声只是为讨糖票而已。随后被否定也就很自然。需要注意的是美国近来频频升级对台关系，通过了一系列加强与台合作的法案。所有这些皆出自国会两党的主张，而不是川普总统个人所愿。拜登上台后，这样的局面不大可能改变。为了避免食言，拜登可能用与台湾建交，即与两岸同时保持外交关系来换取取消或降低对华关税。这与中国同时承认南北韩有点类似。只要美国承认，台湾也会很快进入联合国。这时的大陆与台湾就是又一个南北韩或东西德。

问题是大陆会同意吗？这还真不好说。单一有价的资本经济，无论是自由市场还是国家垄断，在全球工业化的时代都是死路一条，尤其对一个人口超过十亿的大国来说。这是因为没有无价市场吸收国家和个人的购买力储存造成的市场剩余。中国之前有价市场经济的快速发展主要是通过转变无价市场的巨大资源获得的。除了农民的土地外，过去的老本基本吃完。这就是为什么曾经打败西方封锁的中国如此担心与美国和西方脱钩。也是中国的乔良将军敢犯众怒，一再代言中国的核心问题不是南海台湾而是经济的原因。

中国要想再次打破西方封锁只有实行耦合市场经济。中国目前提出的双循环经济还不是耦合市场经济。否则如乔将军所说，中国还真可能向美国屈服。这便是经济基础决定上层建筑。