对中国的最后解决方案?

作者:mali50  于 2020-8-24 09:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有8评论

对中国的最后解决方案? 马力

这是一个假想论题,聪明的和胆小的,自大的和偏执的都可以跳过。

想讨论一个遐想题并不容易,因为没有关键的事实证据。尤其是在冷战结束后的三十年里,东西方都沉浸在成王败寇和先入为主的偏见中,不能或不愿直面令人扫兴的历史事实和不能自圆其说的神话故事。这就只好从逻辑和常理开始。

西方国家虽然一直吹嘘里根同志赢得了美苏冷战,其实心里明白那不过是一次意外的侥幸。苏联从七,八十年代起,借着美国越战失败美元崩溃的大好形势,在洲际导弹,超静音战略核潜艇,超音速战略轰炸机和太空侦察与防导能力等战略武器方面全面超越美国。这是美国建国以来从未遇到过的危机和恐惧。面对强大的苏联,在和平竞赛和战场较量中败下阵来的美国不得不实行战略收缩撤出东亚和西太,同时放软身段与中国建交,并与苏联谈判削减战略武器条约和中导条约。与此同时美国用缓兵之计向苏联抛出橄榄枝,答应贷款苏联发展(有价市场)经济。

在前苏联的战略武库中,美国最惧怕的是苏联带有核弹头的太空防导武器。虽然在今天看来已是十分落后并且效果可疑,但在那时却是独步西方的黑科技。当时的苏联像这样的黑科技还有许多,只是没人愿意提起而已。它们不符合西方学界鼓吹的专制国家没有创新能力的假说,也依然令今天的西方世界谈虎色变后怕不已。美国之所以害怕苏联的防导能力,因为按照美国人的逻辑,战略防导武器打破了核大国之间的恐怖平衡,会使专制国家产生先发制人发动核打击的冒险性冲动。正是由于这种恐惧,里根总统才在战败后美国捉襟见肘的财政困境中,咬紧牙根首先发展美国的太空武器,希望与苏联取得新的战略核平衡。然而轻松打败美国后的苏联却自大和麻痹起来,被美国的拖刀计拉下马来。

苏联的意外解体于是被美国说成是里根星球大战的功劳。事实是缺钱的美国星球大战雷声大雨点小,而苏联一直领先美国也因此没有增加多少额外的军费与美国竞争。下图是来自网上的美苏军费对比,出处不明。苏联的数据可能来自西方的估计。为了夸大苏联的军费开支“证明”苏联是被星球大战拖垮的,图中曲线折算成了1998年的美元物价。纵坐标军费使用很宽的标尺也是为了放大曲线的波动。

  美苏军费对比(约于1963-1996年)折算成1998年的美元物价。

苏联于九十年代初解体到1998年物价上升了几十到几百倍,如果不是千倍的话。卢布的汇率也下降了相应的比例。用1998年的物价无论是美国的还是苏联的,计算的苏联军费都远远高于当时的苏联军费所值,以致有苏联高于美国的结果。另外所谓的GDP只是有价市场经济的量度,不包括无价市场经济。苏联计划经济时的无价市场经济占国民经济的主要部分,却很难在GDP中表现出来。苏联的军火和军事服务大部分也是不通过市场的,没有市场价格。将苏联军费按1998年的物价换算后与当时苏联不包括军火和其他无价经济在内有价市场GDP(没有同时订正到1998年)对比,占有30-40%完全可能但毫无意义,因为使用了不同的物价标准。再将这个比率与美国军费所占的比率对比更无意义。我们用该图只是说明在里根总统1984年实施星球大战计划后,美国军费只增长了一年便快速下降。美国军费是公开的。苏联军费随之也只是短时间的增长,三年中每年大约增加2%,与通胀差不多可以忽略不计。总军费没有超过之前的1982年。而军费增加的主要领域也不是太空武器。

感兴趣读者的可去手机网址 https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=525910&mobile=2计算机网址 查看上图。这是一个讨论网站。所有人都被西方的欺骗所蒙惑。幸好发现了这张图才知道真相是什么。欺骗手段不可谓不高明。不学经济学的人看不出来。许多中国经济学家也不真懂,因为他们不做固定物价的历史分析,所以相信中国改革后经济发展的速度大于之前。实际上是之前的三分之二。固定物价分析过去是严谨的经济学家必做的功课。为了排除通胀的影响,通常取数据开始时的物价为参照,很少用之后的。用之后的参考年份就是反过来把通胀加到之前的年份中,这就歪曲了事实。该图是罕见的,正是为了夸大数据的目的。如果数据和计算正确,历史的相对变化仍有参考意义。

苏联解体后,美国的恐惧并没有随之消失。因此第一件事就是发展战略防导系统,夺回美国长期以来一直耿耿于怀的先发制人进行核打击的主动权。仅仅十年后,美国在防导技术方面取得了几次试射的成功。一向高估本国创造力和科技实力的美国于是在小布什时期迫不及待地提出先发制人快速打击的新战略。虽然没有明说,先发制人的打击应该是指核打击,因为用常规导弹进行打击的代价高昂破坏力却十分有限,体现不出快速打击和先发制人的价值和效率。与此同时,美国与俄国进行了几次没有成功的艰苦谈判,要求双方把核弹头减少至百玫。这样在美国第一次快速打击后,俄国剩下的少数漏网核武就能被美国拦截。

美国本想防微杜渐,趁俄国还在苏联解体和经济崩溃的泥淖中挣扎时,对俄国施行突如其来的核手术,一劳永逸地解除美国的后顾之忧。没想到美国的九一一事件和金融危机一拖就是又一个十年,直到今天美国的防导体系还不能如愿。而俄国新的防导武器以及高超音速武器又可能走到了前面。美国恐怕永远失去了最终解决俄国的机会。这个教训对美国来说实在太深刻了。美国不得不故伎重演,又一次向俄国伸出橄榄枝忽悠普京。同时要抓紧时间不能一错再错,再次错过机会及时做掉还在睡梦中的又一个后起的俄国。够了,一个俄国就已经让美国受不了了,绝不能再有第二个,绝不能!二,老二,在美国眼里有着完全不同的含义。

于是趁中国经济被美国骗到阴沟里时,美国不惜断腕不计成本地对中国发动了关税战和金融战,还可能包括了罕见的生物战。出人意料的是中国以较小的代价成功战胜了新冠疫情。这就迫使美国加码经济战,科技战和金融战,在关税外对中国实行经济制裁,科技封锁和金融索赔,并要进一步推行中美脱钩发动新冷战。如果不是为了置中国于死地,这些不留余地的全方位打击并无必要,尤其是重新挑起意识形态之争。由于中国的核武数量有限,战略防导能力正在起步,美国还大有对中国发动热战的架势,甚至动用战略轰炸机携带核武进行斩首演练。在工业化时代,破坏一个国家可以仅仅是经济竞争或核武袭击。因此这不是争夺世界霸权的问题那么简单,也不是传统的修昔底德陷阱可以解释的。

但愿这一切只是杞人忧天。至少美国总统个人没有这样的权力挑起两个核大国之间的末日冲突。如果是某种最终解决方案,必定有背后的势力在预谋和操纵。而川普总统不断地改口表现出犹豫不决的心态,想把最后解决方案限制在非军事的经济战领域。就是尽可能地摧毁中国的经济,科技和金融来瘫痪中国的竞争力,分解中国的领土后再各个击破。川普的性格和经历可能不特别喜欢战争,而新冠之战反噬自身也不能不让他三思而行。而这才是他遭到一些共和党人抵制的原因。这些共和党大佬并不抵制他身边更好战的鹰派就很有意思。谁将是美国的下一届总统,就看谁能在这历史的关键时刻更好地理解和执行美国的长期战略。因此川普身边必须有不同寻常的强硬派,民主党也要表现出与中国决一死战的雄图大略。

如今看来仿佛一切都在安排之中。在中国的明斯基同志到访之前,不择手段的大商人川普上台是偶然的吗?除了川普,谁又是中国的对手呢?中国经济尚好之时,谦谦君子奥巴马更容易拐走中国的钱,忽悠南海仲裁,猛反中国倾销。接下来就轮到商场之狼打扫战场收拾残局了,君子风度不再擅长海盗行。美国人才济济,门类齐全。黑道白道,哪是任人唯亲的中国可敌?可以说交易艺术出了名的川普二十年前就被预定为未来的美国总统,只等时机成熟。这么老了还得披挂上阵。美国真缺年轻人吗?当然不缺。缺的是吸血交易的艺术,巧取豪夺的英才,能把不带血的肉从胸脯上割下来。这样的候选总统至少有几十位,虽然本人并不知道。就像中国春秋时期豪门贵族豢养的食客一样,鸡鸣狗盗应有尽有。看懂了这些,就看懂了美国,看懂了未来。川普之后再由军人执掌美国大权也完全可能。




高兴

感动

同情

搞笑
1

难过
1

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

7 回复 慈林 2020-8-24 18:56
很有想像力,可写小说。
2 回复 mali50 2020-8-24 22:00
慈林: 很有想像力,可写小说。
历史部分有据可查。
4 回复 贝壳琴 2020-8-24 23:06
可悲
3 回复 mali50 2020-8-24 23:21
贝壳琴: 可悲
只要川普连任,说明美国还相信川普可用经济手段打垮中国,军事目前还只是威慑。
4 回复 mali50 2020-8-24 23:36
在中国的明斯基同志到访之前,不择手段的大商人川普上台是偶然的吗?除了川普,谁又是中国的对手呢?中国经济尚好之时,奥巴马可以拐走中国的钱,忽悠南海仲裁,猛反中国倾销。接下来就轮到商业老手上场打扫战场收拾残局了,奥巴马不再擅长海盗行。美国人才济济,门类齐全。黑道白道,哪是任人唯亲的中国可敌?可以说交易艺术出了名的川普二十年前就被选定为未来的美国总统,只等时机成熟。看懂了这些,就看懂了美国,看懂了未来。
0 回复 mali50 2020-8-28 00:38
增加了两段解释了西方所谓苏联军费超过美国的谎言是用1998年的物价将十多年前的苏联军费放大几十,几百倍后得到的。所占GDP15-40%的谎言同样如此。
1 回复 mali50 2020-8-28 21:26
文中的引图被图章遮盖,感兴趣的可去网址
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=525910&mobile=2
查看。这是一个讨论网站。所有人都被西方的欺骗所蒙惑。幸好发现了这张图才知道真相是什么。欺骗手段不可谓不高明。不学经济学的人看不出来。许多中国经济学家也不真懂,因为他们不做固定物价的历史分析,所以相信中国改革后经济发展的速度大于之前。实际上是之前的三分之二。固定物价分析过去是严谨的经济学家必做的功课。为了排除通胀的影响,通常取数据开始时的物价为参照,很少用之后的。用之后的参考年份就是反过来把通胀加到之前的年份中,这就歪曲了事实。该图是罕见的,正是为了夸大数据的目的。如果数据和计算正确,历史的相对变化仍有参考意义。
回复 mali50 2020-8-29 23:13
为了理解什么是固定物价(经济学称固定美元)分析,可见
https://www.whitehouse.gov/omb/historical-tables/
中的表1.3美国的收支表
Table 1.3—Summary of Receipts, Outlays, and Surpluses or Deficits (-) in Current Dollars, Constant (FY 2012) Dollars, and as Percentages of GDP: 1940–2025
其中就有用当年的物价和2012年的物价计算的收支以及差额。可以看出在2012年,两种算法的结果完全一样。由于通胀的影响,2012年以前用固定物价(美元)计算的数据大于用当年数据,且年代越远,高出越多。比如说1980年美国当时的收入是$517billions,。由于通胀的作用,用2012年的物价算就放大为$1394billions,是当年的2.7倍。而在2012年以后相反,用固定物价计算的数据小于当年的数据,且年代越远,低得越多。可见用苏联物价飞涨后1998年的物价计算之前的军费开支也必然大大高估了当年的实际军费。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-29 23:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部