民营企业退场还是破产

作者:mali50  于 2023-1-26 10:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有8评论

                         民营企业退场还是破产      马力

一、什么导致了中国民营企业的退场?

今天全中国千百万家民营企业的破产倒闭是一个自然过程,而不是什么人导致的。经济规律本就不以个人的意志为转移。这样的危机不是中国独有的,在所有资本经济国家都发生过。然而却有人故意将中国民营企业的破产归咎于政府的政策调整和某些人或媒体的唱衰。这就是当代中国所谓经济学家的认知水平。以下这个视频说的是司马南与任泽平在网上就这个问题的争论。

不是说民营经济优于国家经济吗?为什么总是抱怨受到国有企业的排挤,而不是打垮国有企业?因为民营企业贷款受歧视?这就更奇怪了。优势的民营企业应该用自己的盈利来扩大再生产,更多地造福国家和人民,哪有不断要政府供奶的道理?中国庞大的政府债务,很大部分就是用来补贴民营企业这个无底洞的。喂不饱的狗不仅不感恩,国家没钱了就骂国家限制民营企业。世界上哪个发达国家的政府对亏本的民营企业有如此优惠的?

即便有少数做大做强的民营企业,它们的盈利又去了哪里?除了交税外,所有利润都进了私人口袋或转移到海外,成了中国人办的外企。在改革开放前,这些都属于犯罪行为,只不过现在成了合法犯罪罢了。这些进入私人口袋转至国外的资产造福了国家和人民了吗?这就难怪经济最好的时候国家仍然要不断印钱和卖地筹钱来补贴亏本的民营企业维持经济。引起的物价上涨却要全民买单,使生活成本越来越高与经济增长背道而驰,造成生育率逐年下降人口负增长。

最早从科学经济学的角度反对资本经济的还是作者本人。十年前我在多wei网连载了耦合市场经济学的理论,论证了中国单一有价的市场经济必然失败的命运,指出了马克思的经典理论没能揭示资本经济的根本矛盾,导致了社会主义阵营在取得了经济建设的高速增长后反而失败的悲剧。当时还在网上展开了公开的辩论。反对方虽然没有获胜,科学经济学却依然无人问津不了了之。结果就是如今本可避免的经济危机。

随后作者又进一步进行了市场供需关系的三维分析,指出那时中国的房地产是一种吉芬商品,还用立体图像解释了吉芬商品的特征以及向普通商品转化时可能发生的突变。接着作者又指出西方经济学的最基本和最致命的错误就是使用了无限市场的隐形假设,因此无法从理论上导出经济危机发生的条件和时机。真实市场是有限的。有限市场的规律完全不同于无限市场,因此作者又连载了有限市场经济学,并以此解释越战后美国经济演化的过程。同时指出中国资本经济未来的命运以及保持持续增长的唯一途径——实行耦合市场经济。

这些新理论可以用中国七十年的实践来验证。无论用美元汇率还是黄金价格来计算,新中国前三十年真实GDPConstant GDP,也就是去除包括资产和服务在内的所有通胀后用标准美元计算的GDP)的平均年增长率比以后GDP增速最快的三十年高出一半。改革开放后庞大GDP主要来自对已有的非市场资源市场化以及引发的通货膨胀产生的,而不是生产创造的。不相信的人不妨想想改革前有那麽多企业破产和民众失业吗?当年中国改革开放的依据是实践检验真理的标准。可是那时候中国并没有私有经济的实践,只有国外成功资本主义国家的经验,更多失败的国家却被忽视了。如今有了资本经济的实践,中国反而不提实践检验的标准了,因为害怕讨论和深究也经不起检验。

二、民营企业退场的必然规律

目前中国的资本经济为什么会失败退场?因为单一有价的资本经济存在着资本积累和资本增值之间的矛盾。这是资本经济最根本的矛盾。在利润方程中有两个相互依存的变量,利润与售后产值(已经在市场交易中兑现的产值)。因此利润方程不是闭合的。只有当所有产品都按预期价格售出后,才能实现预期的利润。反过来,只有把预期的利润都投入市场才能售罄所有产品,因为产值与利润是相互影响的。有钱人的资本积累和利润储存必然造成市场过剩影响售价,也影响下个周期的投资规模。资本的不断积累最终引发过剩危机和产业萧条。这一危机与马克思所说的盲目生产无关,只与资本积累有关。因此是垄断企业或国家的计划经济也无法避免的。

为了消除因有钱人的资本积累造成的市场剩余,金融资本可以发放消费贷款。但贷款是要还的。穷人靠贷款消费会使贷款越来越多,最终超出偿还能力从而使产业资本的过剩危机转变成金融危机。金融危机后消费信用破产,贷款消费受限,继而诱发过剩危机。由于这种过剩危机是资本经济的内在规律造成的,并不能像盲目生产造引起的过剩危机那样不治而愈,也不能通过计划生产和垄断市场来解决,我们可以得出这样的结论,单一有价的市场经济不可能在孤立系统中持续发展,而只能简单循环。就是把所有利润和报酬毫无储存地投入下一波生产,才能维持原有规模的国民经济。

第二种消除资本积累带来的市场剩余的方法是产品出口。然而在全球工业化和资本主义化后,海外的廉价产品对发达国家形成价格优势,使发达国家长期出现贸易逆差。最后除高科技产品外,发达国家的中低端产业被迫迁出本国并回到孤立状态。这使得美国债台高筑,不得不发动贸易战抬高关税壁垒保护本国企业。如今又趁俄乌战争削弱欧洲产业,并迫使亚洲企业移至美国来打破这种孤立。而中国也同样遭到南亚,东南亚和南美洲新兴国家廉价商品的围堵和封锁,供应链被转移,逐步变成一个自我封闭的国家。在这个孤立系统中,中国单一有价的市场经济同样不能持续发展。

今天工业化国家的人均市场比早期的资本主义国家小几个数量级,所能达到的繁荣程度和经济水平也相应降低。后起的国家只能停留在中等收入的陷阱中。尤其中国还是一个人口大国,需要更多的海外市场,人均GDP更难超越。这便是资本经济中人口大国的劣势原理。要想摆脱这种劣势,中国只有实行耦合市场经济,用无价市场吸收有价市场的剩余,以劳动报酬和社会服务的形式回馈劳动者。由于无价市场可以无限增长,耦合市场经济可以使市场与经济同步发展。

可以证明,在国家和个人积累财富的同时,耦合市场经济不会产生过剩危机。这就解决了在缺乏海外市场的条件下,中国经济持续发展的问题。中国前三十年的社会主义经济便是一种不成熟的耦合市场经济,经济发展和科技发展的速度依然高于改革开放后。由于经济体制的改变,十年前我就非常自信地预言了今天的经济困境。如果继续目前的单一有价的市场经济,我会再次肯定地预言中国经济将越陷越深并长期难以自拔。政治动荡和外部挑战都可能发生。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

0 回复 vector 2023-1-26 14:36
很有道理
0 回复 mali50 2023-1-26 23:59
vector: 很有道理
是这样,谢谢。只可惜良药苦口,忠言逆耳。
1 回复 胡子太长了 2023-1-27 00:40
民营企业退场或破产结果是一样的。在“国家计划资本+政治导向经济”体制条件下,民营企业的消失,并不能改善当前面临的危机,而更可能加强危机的破坏力,因为全民就业的空间将会大大缩减,社会动荡就不可避免,对外危机的承受力将严重下降。
民营经济也是一个过于模糊的概念。我很早认为中国应该实事求是公开承认中国有资本经济和资本家的事实,反垄断法制必须健全。区别对待区域能吸纳就业的惠民性的企业,和跨省跨国性的大资本企y业,经济政策立足于全国相对平衡发展和全体民众的福利。
可惜,经济一直被当作政治运动来运作,并且带入不确定性的国际政治斗争做巨大变量。给它什么经济理论和制度都不可能正常运行
0 回复 胡子太长了 2023-1-27 00:52
只有实事求是面对资本和资本家的事实,才能从法治上规范和探索合适的经济运行机制。否则对能严重影响国家金融和经济态势的资本存在视而不见,所有的长期经济政策和短期调控手段都是假大空,只剩下最后关头的政治强力调控一条路,所以不被世界承认为市场经济。
1 回复 mali50 2023-1-27 03:15
胡子太长了: 民营企业退场或破产结果是一样的。在“国家计划资本+政治导向经济”体制条件下,民营企业的消失,并不能改善当前面临的危机,而更可能加强危机的破坏力,因为全
我想目前还能盈利的民营企业是不会退场的,国家也没有要求退场。国家收购一些有价值的破产企业是正常的,恰是为了保护就业。其他国家也这么做。把这说成走回头路要民营企业退场是杞人忧天。目前中央并没有再社会主义改造的打算和能力。真正的危险是民众起来造资本家的反,打砸工厂要求偿还工资。国家不出面收购保护,资本家只会损失一切。希望短期内恢复生产没有可能。经济学家至今没有意识到危机的严重性,就像当初以为房地产可以通过政策调控短期内回归正常一样。说来说去是掉进了西方国家设下的陷阱和骗局。
1 回复 mali50 2023-1-27 03:23
胡子太长了: 只有实事求是面对资本和资本家的事实,才能从法治上规范和探索合适的经济运行机制。否则对能严重影响国家金融和经济态势的资本存在视而不见,所有的长期经济政策
是的。承认资本家的合法经济地位,接下来就会要求承认他们的政治地位。国家之所以用大量的钱补贴民营企业,就是将其纳入人民的范畴,不致形成一个对立的经济或政治实体。当然这改变不了现实。老本吃完后,资本经济终归要衰落。本来是民众与资本家的对抗也变成与政府的对抗。聪明反被聪明误。
回复 浮平 2023-1-28 04:56
mali50: 是的。承认资本家的合法经济地位,接下来就会要求承认他们的政治地位。国家之所以用大量的钱补贴民营企业,就是将其纳入人民的范畴,不致形成一个对立的经济或政
二位都说得不错。有两大性质的交错矛盾 ---

一是明显违法的民企问题(即依据一贯的刑事和经济法方面);

二是新旧经济政策对民企的公正性问题。

这是必须要面对的现实。如果政府既要全面的权力控制,精神控制,钱财控制和无底线约束的执政执法调控手段,无论以什么”名义“,都只会极化矛盾和遭到最大阻力。看看【狂飙】世界,就大体了解现实中的这两类问题。
回复 mali50 2023-1-28 09:32
浮平: 二位都说得不错。有两大性质的交错矛盾 ---

一是明显违法的民企问题(即依据一贯的刑事和经济法方面);

二是新旧经济政策对民企的公正性问题。

这是必须要面
欢迎讨论。不得不说有点书生气了。官商勾结是干嘛的?就只为了一点压岁钱和彩礼吗?或者资本家的漂亮女儿?说到底允许按资分配的资本经济的存在就是为了让一部分人先富起来。这就需要你所说的犯罪。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-1-28 09:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部