中国新总理要做的第一件事

    中国新总理要做的第一件事  马力

中国近来的十四届人民代表大会任命了李强先生为新一届总理。在中国经济和外交面临多重压力的情况下，李强先生无疑是临危受命。说危，危如垒卵，并不过分，只是许多人没有认识到而已。在全球化时代，之前在一国之内经典的危机周期不再存在，而是代之以新兴国家的崛起和繁荣，以比较优势取代衰落国家的经济复苏。原来的危机周期于是跨越了不同的国家，使衰落中的国家有可能陷于长期的经济疲软，从而失去几十年。

由此可见，新总理必须能够改变这种全球化的时代趋势，避免重蹈亚洲四小龙和南美国家经济停滞的覆辙，不使中国几十年陷在中低等收入的陷阱中。实现这个目标的关键不是投资，不是人口，甚至不是市场不大的高新科技，而是市场本身，尤其是销售量最大的普通消费市场和服务市场。市场经济的要害是市场不是投资。这是许多热衷于市场经济的中国经济学家至今没有弄明白的道理，一心盼着外国资本来中国抢占中国资本的市场。这不过是饮鸩止渴，即便产生大量的GDP，GNP和利润却是外资的，因此是一种金融殖民经济。

在越来越多的消费品市场被新兴国家的廉价商品占据的背景下，中国原有的资本经济模式只能败下阵来，除非退回到三十年前的物价水平和生活水平。西方国家可以通过资本输出和金融殖民来抢夺海外市场，中国的人民币却没有足够的竞争力。而在中国国内的服务市场也被资本垄断的背景下，多数中国人消费高价服务的能力也是十分有限，以至政府明令取消高价补习班之类的市场。而房价也会在疲软的经济中继续下滑。可见不仅中国的外部市场正在缩小，中国国内的消费品市场和服务业市场也在萎缩。

从以上的分析不难发现，即便新总理在上任后的第一次记者会上信誓旦旦地表示要继续改革开放，只要这种单一有价的资本经济模式不变，中国经济只会越陷越深。靠投资基础建设不可能重回繁荣，只能解决部分失业问题。怎样才能扭转中国经济衰退的整体局面？不是靠投资，也不是靠销量不大的高科技产业，更不是靠粉饰经济数据。只有一条路可走——改变依赖于有价消费的经济模式。

经济发展的最终目的是什么？是改善生活增强国防能力和提高民族素质，而不是累积货币财富。目前的经济模式需要首先积累货币购买力才能提高消费能力和生活质量。科学经济学和所有资本经济国家的经历都证明了，资本积累与资本增值之间存在着不可调和的矛盾，单一有价的资本经济必然导致贫富分化和持续性通胀。穷人无力消费，富人却把大部分货币财富变成固定资产和证券投资。最后不是过剩危机就是利润危机，最终阻碍了经济的持续发展和大多数人的脱贫致富。

记得当年的改革开放是以实践检验为理论依据的。但那时中国并没有资本经济的实践，比较的是少数发达国家的现状而不是增长率。更多失败的资本经济国家却被忽视了。现在有了资本经济的实践，何不真正检验一下中国经历过的不同的经济模式？按照经济学常识，用标准货币来检验，就是以过去某一年的物价为标准来计算真实GDP(Constant GDP)的增长率。这样做是为了完全去通胀，而不是像每年公布的GDP增长率那样，只去除部分消费品的通胀。

本人曾用美元GDP和黄金GDP比较过改革开放前后三十年的GDP增长率。结果差不多，即改革后的平均增长率只有改革前的三分之二。许多人不肯相信，但只要想想改革前是否也有那么多企业破产工人失业就不难理解了。前面的三十年还是在西方国家严密封锁下发展的。为了保证粮食能够自产自足，中国那时只能种植很少高价值的经济作物。

据此，新总理上任后所做的第一件大事还应是通过实践检验获得真知，完成四十年前没能完成的使命。如果我们不知道哪种经济模式更好，又怎么可能找到正确的道路走出困境呢？前总理口口声声坚持改革开放，用大量的贷款扶持民营企业，造成今天天文数字的政府债务。中国经济却每下愈况，破产和失业不断扩大，房地产近于崩溃，这样的教训还不够吗？这样的路还要继续走下去吗？

我们不是要回到过去，历史也不可能倒退。改革前不是中国想闭关锁国，而是西方对中国实行了严密的封锁，连粮食都禁运以致造成饥饿和死亡。今天西方解除了封锁世界进入了全球化时代。大坏境变了，即便想脱钩也不可能像那时那样。何况第三世界和新兴国家已经发展起来，也可以为中国提供原料、能源和市场。我们所要的是吸取和综合不同经济模式的优点，适应新的环境和形势。在科学经济学的指导下，不再盲目地摸石头，而是因势利导勇于创新，走出一条适合中国现代化的，保障经济持续发展和全民致富的社会主义道路。

这就不能不说到耦合市场经济，一种有价与无价市场相耦合的经济模式。用无价市场吸收因国家和民众的购买力储存所产生的市场剩余，转而用作一种劳动报酬的形式或补偿。这就消除了单一有价的市场经济中资本积累与资本增值之间的矛盾，减少对海外市场的依赖。在人民储蓄不断提高的同时，国民经济依然可以持续发展而不会产生过剩危机。也因为不需要通过提高物价和贷款消费来清除因购买力储存造成的市场剩余，物价可以保持长期稳定，从而又避免了利润危机。由于无价市场的存在，市场是与产值同步增长的。因此不会造成饱和，也不会导致按资分配时的两极分化，影响多数人的消费能力。

民为贵，社稷次之，君为轻。恳请总理大人三思。